Astronomska odpravnina

Sreda, 21. januar 2009

Zadnje dni je v javnost prišla informacija, da naj bi si odhajajoči direktor Nove Ljubljanske Banke izplačal nič manj kot milijon evrov nagrade za uspešno poslovanje. Halooo. Pa kdo je tu nor? Ali je v Sloveniji že res čisto vse mogoče in pohlep res nima več nobenih meja?

Kot prvo smo Ljubljansko banko prav vsi davkoplačevalci sanirali, ne glede na to ali smo se s sanacijo strinjali ali ne. Kot drugo ali Ljubljanska banka res tako dobro posluje, da si lahko privošči dati direktorju, ki zasigurno nima nizke plače še odpravnino v višini milijona evrov. Gospod Marjan Kramar je bil na čelu banke pet let. V tem času zasigurno ni imel nizke plače, sedaj pa naj bi mu za vsako leto direktovanja izplačali še 200.000 evrov nagrade. Pa kam to pelje? Borut Pahor je še pred meseci zagotavljal, da v svoji 20 letni karieri politika ni zaslužil za dvosobno stanovanje, torej dobrih 300.000 evrov. Direktor banke, pa bi ta znesek dobil v žep, če vse preračunamo na deloven čas, v dobrem letu direktovanja. Pa kje je tu logika? Slovenski menadžerji so postali že tako pohlepni, da ne zardevajo več pred nikomur in se očitno cenijo, kot da bi bili vredni suhega zlata.

Se mar ta gospoda, kjer Marjan Kramar ni edini primer, saj imamo še serijo podjetij, kjer ima država še vedno ogromen delež, zaveda da vendar živi v Sloveniji, kjer je že nakup stanovanja za večino ljudi petnajstletna investicija. In da ne bo pomote, tu mislim na mlade družine, ki v izobrazbi prav nič ne zaostajajo za omenjenimi menadžerji. Slovenija je vendar žepna državica, ki ne presega veličine večjega evropskega mesta. Torej vse skupaj nas je, za en Minhen in nič več. Toda v tej Sloveniji so si menadžerji postavili tako visoko mnenje o sebi, da se primerjajo kar z nemškimi ali francoskimi top menadžerji, ki vendar poslujejo na 40 krat večjem tržišču. Ljubljanska banka pač ni Dresden Bank in se ne more obnašati, kot da je.

Kot tretje, kaj vendar počne država, da ne zna urediti plač in nagrad niti tam, kjer ima vse vzvode odločanja? Sporno indivudalno pogodbo je podpisal gospod Anton Žunič, ki sedaj kot državni sekretar vedri v Pahorjevi vladi. Če mi je kaj jasno glede nadzornikov, omenjeni gospod s svojim premoženjem odgovarja za poslovanje banke. Če je gospod res tak frajer, zakaj iz svojega žepa ne plača nagrade omenjenemu direktorju? Seveda, če bi gospod bil lastnik banke bi se bistveno drugače obnašal do svojega premoženja. Zasigurno ne bi tako velikodušno delil svojega zaslužka. Toda gospod Žunič je nadzornik banke v večinski državni lasti in tako na palec deli premoženje oziroma profit, ki ni njegov, marveč državni.

Namesto da se Borut Pahor Pahor ubada s šparanjem pri kavicah in reprezentanci naj se resno poglobi v delovanje gospoda Žuniča in Kramarja. Če ne drugače, pa naj vzame žepni računalnik in izračuna koliko desetletij mora še rintati, da bo prišel na zaslužek Marjana Kramarja, oziroma koliko poslovnih kosil bo moral še plačati, da bo dosegel urno postavko omenjenega menadžerja. Do takrat pa lahko zatrdim samo to, da sem zgrožen in upam, da nisem edini.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Sreda, 21. Januar, 2009 ob 12:55 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

59 komentarjev na “Astronomska odpravnina”

  1. olna pravi:

    Gotovo nisi edini, si pa na žalost najbrž samo še en glas vpijočega v puščavi.
    Je tako, da če dotični gospod hoče, bo nagrado tudi dobil, do zadnjega centa. Pogodba je namreč pogodba in če si Kramar ni nabral kakšnih grehov, ki pa mu jih je treba najprej dokazati, mora biti pogodba izpolnjena. (Če upravičeno domnevamo, da v podpis pogodbe nihče ni bil prisiljen, da so bili vsi podpisniki trezni in prištevni in da nihče ni navedel lažnih podatkov -samo v teh primerih se lahko pogodbo razveljavi. Pri čemer bi se o prištevnosti vsaj ene strani skoraj dalo razpravljati).
    Obstaja rahla možnost (ali samo še en glas vpijočega…?), da bo gospoda Kramarja enostavno postalo sram pospraviti v žep ta znesek in se mu bo odpovedal v kakršnekoli dobrodelne namene. Ob odpuščanju in stiskah, ki so postale bridka vsakdanjost, bi se takšni denarci kolikor toliko moralnemu človeku morali zazdeti vsaj nehigienični.

  2. olna pravi:

    Še tole. Neokusno je, da se delamo norca iz “Pahorjevega šparanja pri kavicah” in drugih podobnih akcij znanih ljudi.
    Saj je menda vsakomur jasno, da ne gre za tistih nekaj evrov, ki bodo prihranjeni pri kavi ali cvetju ali voščilnicah. Gre za zgled, za to, da je zavest o potrebnosti štednje in omejevanja čim bolj prisotna, da so apeli o tem čim večkrat ponovljeni.
    Domnevam, da je to Pahorjev način trkanja na vest ljudi, kot je Kramar in njemu podobni.

  3. GSH pravi:

    zelo učinkovit I might add. -not.

  4. redar pravi:

    Informacija je neuradna, zato ni še potreben rdeči alarm. Izredno enostavno in kreativno pa znajo res otepati s tujim kur…po koprivah. Jaz bi koprive zamenjal z žeblji, če me razumeš!

  5. kinkitone kinkitone pravi:

    Sam’ na guob’c!

  6. kinkitone kinkitone pravi:

    @redar
    Zdi se mi, da bo informacija uradno znana in potrjena aprila, ko bo nagrada že zdavnaj izplačana.

  7. kritika pravi:

    Se strinjam z napisanim.

    Najbolj nevarno pa je, da postaja sedaj to praksa v Sloveniji.
    Nakradi se čimveč denarja dokler imaš možnost in potem izgini v meglo.

  8. naturist pravi:

    Kriminalna laž je, da je vlada v primeru Kramar nemočna. Vlada ni nemočna! Vlada se samo dela nemočno, ker je pač vsa banda povezana med sabo. Če bi le imeli voljo, lahko takega kramarčka, ki niti finančni strokovnjak ni prida, zrihtajo v dveh urah. Samo če bi hoteli. Če pa nočejo ali ne znajo, potem naj pa oni spokajo v dveh urah. Kaj lahko naredimo mi? Lahko in dolžni smo protestirat: tu je telefon vladnega kabineta: (1) 478 1000 e-pošta pa ta: gp.kpv@gov.si (PROTESTIRAJ! : “Protestiram proti sprenevedanju vlade, s katerim se omogoča kraja prihrankov v NLB s strani kramarske mafije!”) Vsak, ki zve za rop prihrankov verčevalcev NLB je dožan prijaviti kriminal belih ovratnikov: številka kriminalistične policije je: (1) 428 40 00 , e-pošta pa tole gp.policija@policija.si (PRIJAVI! : “Prijavljam rop prihrankov varčevalcev NLB storjen s strani Kramarja in nadzornega sveta NLB!” )

  9. naturist pravi:

    Še nekaj, kar se rado spregleda. Rezultat dela tega kramarja so tudi krediti za tajkunske odkupe podjetij, ki jih sedaj tajkuni niso več sposobni odplačevati. Nadaljnji rezultat tega je, da bo nujna sanacija NLB iz naših davkoplačevalskih sredstev in s tem tudi sanacija tajkunov. Torej bodo Kramar in njegova kamarila nagrajeni za to ker so zafurali banko v državni lasti. Nagrajeni pa bodo z našim denarjem. Mislim da se neka jara gospoda le preveč igra z našim potrpljenjem.

  10. Žogca pravi:

    Tako je, kot si napisal. Banko so sanirali z našim denarjem, zdaj pa se gredo tole perverzijo. Ker tole ni pa nič drugega kot perverzno. Naj vrnejo davkoplačevalski denar, potem pa, če bo kaj ostalo, naj si izplačujejo, kar želijo.

  11. neunelf pravi:

    se strinjam. ti ljudje so brez kakrsnekoli etike.
    najbolj smesen pa je dejansko njihov vecni izgovor, kot je ze napisano v prispevku, da evropski oz. tuji menedzerji dobijo se vec. halo?! saj tudi en nemski delavec dobi vec kot nas fizikalac!
    vse to kaze, da imamo na oblasti navadne pohlepne sebicneze in nic drugega. in taki kmetavzi delijo zgled nekaterim ostalim ovcam, ki se brezobzirno pehajo samo za svojimi lastnimi koristmi, bodisi v prometu bodisi v sluzbah, solah, v vrsti v trgovini itd primerov je zadosti vsak dan.

  12. Žogca pravi:

    V tej državi je tako. Ko je treba koga reševati, imamo socializem. Vsi rešujemo. Ko si izplačujejo nagrade, imamo pa kapitalizem.

  13. Kauko pravi:

    Kriv je Janša!

  14. Pionir pravi:

    Šparanje pri reprezentanci je kot zgled pohvale vredno.
    A če istočasno dopuščaš take anomalije, je to tako, kot če bi ob odprti pipi varčeval z vodo tako, da bi ožemal suho brisačo.

  15. kontrabant pravi:

    Že dolgo je v zaresnih poslovnih krogih jasno, pa tudi od zunaj, npr.tujci – investitorji to že dobro vedo, da obstaja v Sloveniji skupina ljudi (pravijo jim že udomačeno: family), ki s tako pomočjo, kot je tale, pobirajo državljanom velik del BDP-ja. Bogatenje je neizmerno in s tem tudi moč in tiha oblast.
    Podobno je bilo v fevdalni družbeni ureditvi.

    To je pač eden od primerov, ki je slučajno prišel na plan, velika večina pa je skrita in sanja se nam ne, da se take stvari dogajajo vsak dan.

    Strategija je taka, da se ljudstvo drži na meji ekskalacije.

  16. dr. h.c. Peter Legiša pravi:

    Saj ne gre za osamljen primer!

    Sicer pa je Olne dobro povedal, kaj pomeni šparanje > ZGLED!

  17. Nogavička pravi:

    Ja, najprej sanacija potem pa 100 % podražitev tarif za plačevanje položnic. Res, lepi poslovni rezultati, samo da se mi zdi, da smo jih plačali že samo s položnicami.

    Če želiš več zaslužiti je potrebno več in bolje delati, si mislim; no lahko pa dvigneš ceno neogibnih storitev, ki dišijo po monopolu, zgleda …

  18. annyrp pravi:

    Meni je kar slabo, ko gledam, koliko pohlepa premorejo neki samozvani managerji, ki v resnici niso delali nič posebnega, kaj šele, da bi bili upravičeni do tolikšnih nagrad. Očitno nam glede na dosedanjo prakso ne bo preostalo nič drugega, kot iti na ceste in s pestmi izsiliti pravico. To kar zdaj gledamo definitivno ni pravično, niti najmanj etično, ekonomsko povsem neupravičeno in kar je najhuje – denar je naš, niti ne od banke! Od varčevalcev in davkoplačevalcev! Morda bomo morali uvesti novo obliko “rdečih brigad” kot so jih imeli v Italiji, ko je politika postala neučinkovita, in se bomo morali sami spopasti z anomalijami družbe, ker “sistem” pač ne funkcionira. Hvala Andrej za zapis! Nisi sam!

  19. dr. Onyx pravi:

    Žogca, saj tako ni samo pri nas. Recimo v Veliki Britaniji se Bank of Scotland utaplja v izgubah, ki gredo v milijarde funtov in so tudi posledica nepremišljenih kreditov Ruskim oligarhom, ampak kljub temu ima direktor banke še vedno prek milijona plače na leto, pa čeprav se država trudi banko sanirati (z davkoplačevalskim denarjem).

    Kramarj je imel pa baje v pogodbi neko klavzulo, kjer se nagrada izplačuje v odvisnosti od nekega kazalnika uspešnosti poslovanja in ni bila omejena navzgor, kar je po moje napaka tistega, ki je dal tako pogodbo njemu v podpis. In takšno pogodbo upam da ne pogleda samo en pravnik pripravnik.

    Ampak on je NLB vodil v času najbolj ugodnih razmer na finančnih trgih (vzpon po letu 2001) in sam močno dvomim, da je Kramar kaj bistveno prispeval k uspehu. Nenazadnje, naj nekdo na navaden list papirja A4 napiše točka za točko, kaj je v NLB točno on naredil in v oklepaju koliko je to pripomogli k uspehu poslovanja banke. Ker če je res takšen finančni genij, kot kažejo kazalniki poslovanja in so njegove poteze banki prinesle milijonske zaslužke, potem si tudi tisti milijonček verjetno nagrade zasluži. Kar pa močno dvomim.

    Na poslovanje banke se ne spoznam, vendar če vzamem recimo za primer poslovanje investicijskega vzajemnega sklada, kar se mi zdi dosti blizu. Seveda je sklad v obdobju 2004-2008 lahko izjemno posloval in imel izjemne donose po 80% letno, samo to ni bila posledica pametnih odločitev direktorjev, ampak so borze napihovale balon, ki je na koncu (kot vedno) počil.

    In kot kaže se je isto dogajalo tudi bankam. Tudi NLB je na veliko posojala denar raznim našim malim wannabe tajkunom (Bavčar, Šrot, pa še kdo), da so se šli razne finančne igrice, sedaj pa, ko je nastopila kriza, niso sposobni več dolgov odplačevati, ampak jih bodo kot kaže iz kratkoročnih spremenili v dolgoročne ter odložili plačilo dolga do leta 2010 ko upajo, da bo te finančne nočne more konec. Ampak povsem lahko se zgodi, da bomo zaradi takšnih nepremišljenih potez v času direktovanja tega istega Kramarja, nekega dne spet vsi davkoplačevalci sanirali še enkrat NLB.

    To je pa za bruhat.

  20. ametist pravi:

    Poprej sem že napisal koliko stane kavica oz. topli napitki v Bolnici v Topolšici, 025 eura.

  21. francB pravi:

    olna, je možno, da si v prvem stavku genialna, v zadnjem pa tako naivna. tisto od vejice naprej ti je verjetno spodletelo.

  22. OGARD pravi:

    Žal za nore nas imajo vse varčevalce in davkoplačevalce. to ni za bruhat to je za ukrepat in nekoga za zapret.

  23. mase pravi:

    Nas reveže molzejo kot krave,da lahko sebi izplačujejo bajne denarce.
    Slovenija bi lohka bila druga Švica,sam je pa tako veliko bolanih ljudi,da je še tiste poštene pokvarilo.

  24. Eva Blond pravi:

    Kolikor razumem je pravzaprav glavni krivec Žunič, ki je sedaj pod okriljem Pahorjeve vlade. A ni nekam ironično vse skupaj…

  25. Tadej Tadej pravi:

    V Sloveniji domuje eno veliko molzenje naroda … in favšija.

  26. migaj pravi:

    Člani različnih uprav so v večini primerov navzkrižni nadzorniki eden drugemu. V primeru nesorazmernih nagrad se akterje osumi korupcije oz. navzkrižnega podpisovanja škodljivih pogodb. Izvajanje pogodbe se nemudoma zadrži zaradi preprečitve nadaljnjega oškodovanja premoženja družbe. Akt in akterje je prijaviti organom sodnega pregona in protikorupcijski komisiji, ti pa bi morali takoj ukrepati. Da Vas vidim: Pahor, Križanič, Kos, Semulič.., koliko Vas je v hlačah, in zakaj vas plačujujemo.

  27. losos pravi:

    Lp !
    G.Andrej, čestitam;kaj,pa malo širše,bi bilo,pa že nevarno za vsakdanjik !
    Ja, fantje in dekleta, kje ,pa živite;država in njeni priskledniki ropajo “folk” v Sloveniji po dolgem in počez! Država dovoljuje astronomske plače in odpravnine v javnih podjetjih, ker preko dohodninskega sistema polni (ropa rajo,ki nima kaj za “žret”) še dodatno, vrečo brez dna.Zakaj, pa mislite, da so Iveka ustrelili kot fazana !!!!????
    Prav nam bodi, saj smo si tako karte razdelili in nam je očitno prav !
    Še bolj nas je treba j…. !

  28. miki pravi:

    1. v pravni drzavi postoji pogodba, ce je v njej pisano, kar ni v nasprotju z zakonom je lahko uveljavis , amen

    2. neglede kir premier je na oblasti, vso spostovanje do njega ..
    in dolžni smo mu pomagati po najboljsih močeh ..

    3. tezave so vedno tam kjer mislimo da jih ni .. nooo

    **
    no poglejmo kdo je to Kramar .. možak, ki je vodil banko NLB.. no vsi ki gobce brusite jo probajte vodit , evo krmilo pa schofiraj .. in kdo to pocne menda naredi dobro pogodbo .. je kdo ki je ne bi ? puste dedca pr gmah .. ljubi bog za svoje delo je postavil ceno ..
    in vsi ki ste mu fauš raje skrbite da boste svoje delo prodali enako dobro , jaz poznam enega tukaj, ki ga prodaja še bolje .. sledi ..
    kdo pa mu je to dal ? to je ze druga zgodba …

    **
    no poglejmo kdo je to Košak .. režiser .. in kaj ta tip počne ? kle osira in pametuje .. o čem že ? to je tip ki se spozna na vseee ,
    yah, ni je reči ki je ne bi obvladal, predvsem filmske porno scene..
    pameten bolj kot Kramar in Pahor skupaj, kmalu bo izdal vodič, kako je treba v SLO ravnati za vsak primer .. aha ..
    Kramar je vodil NLB poslovno uspešno, kaj je narobe ce je dobro plačan? prav nič .. in kako poslovno uspešen je Košak ? he, dobiva denar od prodaja pa prava beda, torej je bolje plačan od Kramerja ,
    Košak ti si kurac od kurca skoč u wc pa se dol potegni .. beee

  29. Žogca pravi:

    Dr. Onyx, tako je, za bruhat. In če ga ni sram zdaj vzeti milijon evrov, potem pa nam še enkrat za vrat vreči saniranje banke … Dobesedno nas imajo za ovce.

  30. Pris Pris pravi:

    Pogodbena določila so najbrž ireverzibilna in po toči zvoniti je prepozno, razen če se pri sestavi pogodbe najdejo formalne napake, kar pa je malo verjetno.

    Jaz bi se trenutno bolj osredotočil na dejstvo, da je človek, ki je pogodbo podpisal s strani države (oz. kot predsednik nadzornega sveta), danes zopet del vladajoče strukture oz. bo to postal s 1. februarjem. Žuniča je vlada namreč imenovala za državnega sekretarja v kabinetu predsednika vlade.

  31. blitz blitz pravi:

    Seveda si je zaslužil. Saj je vendar pridno sofinanciral ata Boška in ata Igorja.

  32. vranika pravi:

    Tako je to čikakški šoli Miltona Friedmana.

    Nedotakljivi so pač nedotakljivi.

    Plemeniti se je v Gasparija zaganjal, ko je Bajuka iz dreka vlekel.
    Kramarji so pa imeli semenj.

  33. osamosvojitelj pravi:

    Kako lep primer za neznosnost sistema s kao rimskim pravom na vrhu. Nekaj o tem piše Boštjan M Zupančič tule http://www.mladina.si/tednik/200829/bostjan_m__zupancic__sodnik_in_filozof
    Zelo podobna je nagrada Koržetu, ki jo le ta še vedno terja od Elana. Oba sta po neki metodologiji dokazala svojo izredno učinkovitost, po njunem odhodu se bo (oziroma se je) pa pokazala izguba.
    Skratka Barbika je angažiral vse pravnike s skromnim upanjem, da bodo našli kako možnost znižanja nagrade. Ukrepati mimo svetosti pogodb in pravilnikov bi pomenila rušenje sistema, ki niti ne spominja več na Cesarjeva nova oblačila, da je cesar nag vedo že vsi, razen pravnikov.
    Sem se s kolegom svežim pravnikom pred časom pogovarjal o tem kar piše Zupančič, pa me je odpikal češ a si ti butnen al kaj, da bi kar tako sodili, po duhu zakona, legitimno.. to nikakor ne gre, to je konec prava.

  34. andrejkosak andrejkosak pravi:

    Niso potrebni pravniki. Finančna policija in malo zdrave pameti. V končni fazi lahko sprejmeš zakon, če le imaš voljo in pogum in zašiješ vse podobne barabe. Parola : oškodovanje družbenega premoženja ali protidržavno delovanje. Tej bandi ne moreš priti do dna, dokler ne pokažeš resne moči. In država, če lehoče jo lahko ima. Pahor naj pokaže malo odločnosti in zdrave pameti, ne pa da se vseskozi ubada s svojim imagem.

  35. xxx pravi:

    No ja.. če sem prav razumel je v zapisu nekaj napak.

    1) Človek naj bi dobil 1M EUR bruto za pet let. Torej nagrada je 100K na leto za uspešno delovanje
    2) Torej za pravilno primerjavo bi bilo… Borut ni zaslužil 300K… ta pa bo dobil 500K nagrad v petih letih.
    3) Primerjajmo se recimo z Ameriko. Tam politiki nekako zaslužijo premo sorazmerno enako kot pri nas. Vrhunski poslovneži tudi po 100x več.
    4) Ok cela galama ker naj bi uspešni poslovnež največje Banke pri nas dobil v petih letih 500K EUR nagrad. Ne bom se spuščal v to, če e bil uspešen ali ne… bi pa dodal to.. da nobeden ne dela galame, ker Anderj Košak naredi film in zapravi v nekaj mesecih 1M eur za film, ki ga nobeden ne gleda…

    Ampak OK… vse je ok če nekdo zapravi 1M EUR za brezvezen kolturni projekt… in vse je narobe če nekdo dobi 500K nagrade v petih letih.

    Živele Butale.

    P.S.: Dobro bi bilo pregledati pogodbe in v primeru, da so slabe nabiti določene osebke na kol. Prav tako izbrisati razne Andreje iz državnih sredstev za filme, ki jih noben ne gleda.

  36. Žogca pravi:

    xxx, in kaj dobim jaz, ki sem financirala, da so banko sanirali? Kaj dobi Lojze, Francelj, Janez, ki so tudi financirali sanacijo banke?

  37. xxx pravi:

    Mi imamo za nagrado državo, ki pobere blizu 70% vsega (če štejemo še DDV), astronomske cene stanovanj, slabe ceste, zakonodajo, kjer se plača premoženje za prekršek na cesti, brezvezne kazni za pedofile, slabo zdravstvo…

    Kot češnjo na torti pa še savudrijsko uvalu, novinarje, ki to sploh niso in razne Cvikle in Rope, ki se uspešno reciklirajo v vse skrajne oblike… in narod, ki nima nikoli zadosti govna, ki mu ga vladajoča elita servira.

  38. NoMercy pravi:

    No, pa bomo v “živo” spoznali kako so indijanci izgubili Ameriko – pravzapra obe in aborigini Avstralijo.
    Pa še sami smo to hoteli v začetku ‘90_tih.
    Vsem pridigarjem o neskončnih možnostih v kapitalizmu: tako_se_to_dela!!

  39. 1tastar pravi:

    Pa kaj je to takega. Jaz sem iztožil celo 1,200.000 odpravnine. No dobro, niso bili evri ampak SITi. Ampak saj so bili tudi SITi konvertibilni.

  40. miki pravi:

    Popolnoma se strinjam z XXX, tako se govori. Žebljico na glavico.
    Košak pa gensko gluh ).

  41. Petra pravi:

    In kjub vsemu, da je NLB že šla čez kar nekaj udarnih afer jo varčevalci še vedno niso/niste zapustili.
    Očtno je jamranje samemu sebi namen.

  42. NoMercy pravi:

    Me zanima, kakšni bi bili komentarji o bogatenju, če bi bili komemtatorji (in avtor bloga) na izbiro privatizirati (konec koncev je bilo vsakemu dano s certifikatom in državlljanstvom, da privatizira “družbeno” premoženje.
    Zalega lena … raje pejte jarke kopat in pošteno služit 24/7 kot pa tukaj pljuvati in foušijo zganjati.
    A naredil je pa kdo kaj, da bi bogatel ??? — riti lene gnile, da morajo “bosanci” vaše smeti vam izpred nosa odnašati, vam “bosanke” riti prati po bolnicah, hodnike pucati, skrete glancati …

  43. Klemenko pravi:

    xxx, tole s filmom pa je zelo slaba, sramotna, podla primerjava! Za kulturo je namenjenega smešno malo denarja. Film je zagotovo najobčutlivejše področje, ker največ košta. Noben pri slovenskem filmu nima nekega strašnega dobička, pa to ni zato, ker bi bil film slab ali dober. Filma se ne da merit z njegovo dobičkonosnostjo, to je krivično! Košak ni posnel slabih filmov, nikakor pa se ni okoristil z milijonom evrov. Film je timsko delo mnogih ljudi. Sicer pa je stvar odločitve, ali Slovenci hočemo imeti film ali ne. Ko so hoteli med drugo svetovno vojno v Britaniji zmanjšat sredstva za kulturo, jih je Churchil zavrnil: Zakaj pa se potem sploh borimo? Vem, da bi nekateri pod pretvezo brezveznosti radi ukinili slovensko kulturo, toda ukiniti jo v resnici hočejo zato, ker so intelektualno otopeli. Dopuščam, da nekaterim Košakovi filmi niso všeč, to je pač subjektivno, ampak oni bolj iščejo take stvari, ki jim niso všeč, ker uživajo v tem, da se zgražajo, kot pa da bi našli nekaj, kar bi jim bilo všeč. In potem si celo upajo milijon evrov za film primerjat z milijonom evrov nagrade za enega bankirja. To pa je res nagravžno.

  44. Žogca pravi:

    Včeraj so na Odmevih izračunali, da bo Obama za štiri leta predsedovanja dobil toliko, kolikor si bo tale iz NLB izplačal samo nagrade. Vidite, ljudje, niti zavedate se ne, kako zelo bogata in pomembna država smo.

  45. 1tastar pravi:

    Pacta sund servanda. Če ima takšno pogodbo, mu bo sodišče priznalo še za nekaj desettisočakov obresti.

    Sploh pa, takšno pogodbo je odobril še Rop. Pahor mi moral najprej v javnosti potegniti Ropa za ušesa.

  46. joc pravi:

    Zakaj ste zbrisali moj včerajšnji komentar? Kdo je tisti, ki se ne upa reči, da so vse v naprej naštudiral v LDS? Čigav svetovalec je bil pred banko KRAMAR? Kdo in od kod ter kam je šel Draško? Čigav je Igor? Koliko minusa je imela stranka ob volitvah? Ga je že pokrila in s čigavim denarjem?
    Se vam kaj sanja? Ne nas imeti za norce? Upam, da bo ves ta “NACIONALNI INTERES” čim prej kdo pokupil (saj ni važno kdo).
    Pa lep pozdrav, g. Košak, in vsi na TVOJI PRILJUBLJENI strankarski LISTI!

  47. OGARD pravi:

    Včeraj so na Odmevih izračunali, da bo Obama za štiri leta predsedovanja dobil toliko, kolikor si bo tale iz NLB izplačal samo nagrade. Vidite, ljudje, niti zavedate se ne, kako zelo bogata in pomembna država smo.

    Ne pomembna požrešna in potratna, bogata pa samo za izbrance.

  48. Jasna pravi:

    Ma jaz bi mu namesto miliona porinila cev v gobec, (tistim iz Skimarja tudi). Vidim, da so Tarantinovi filmi na meni pustili posledice.

  49. butalec pravi:

    Povsod obsojanje, kritike modrovanja levo in desno, medijski linč……Ali je sploh že kdo govoril z gospodom Kramarjem kaj on meni. Ali je res zahteval tako visoko nagrado, ali si je že sploh kdaj izplačal kakšno nagrado, ali misli da si je tako nagrado zaslužil in da je do nje opravičen?????? Nisem še nikjer zasledil kdo je podal zahtevek za tako izplačilo in na podlagi česa je bilo to izračunano? Če bo ta nagrada res izplačana si gospod Kramar zasluži največjo kritiko, vlada pa odstop. Ali pa je to samo priprava na recimo par stotisoč evrov visoko nagrado, ki je še vedno mnogo previsoka in potem hvala vladi in predvsem Boratu, da mu je uspelo nagrado zmanjšati za določen odstotek, in pohvala gospodu Kramarju da je na to pristal. Pustimo se presenetiti.

  50. Jasna pravi:

    Pahor je angažiral celo trumo pravnikov, da bi preprečili izplačilo nagrade.Ma kakšni pravniki neki! Umazanega Harryja bi potrebovali, da porine kroglo v pištolo jo zavrti in vpraša: kolikokrat misliš, da bom ustrelil?

  51. Žogca pravi:

    Butalec, pogodbo je podpisal, kajne? Pogodbo, ki mu to nagrado zagotavlja, kajne? Torej je Kramar imel prste vmes. Ni prišlo do čudeža. Zdaj je treba samo še ugotoviti (ali pa se ve), kateri pametnjakovič je dovolil podpis te pogodbe. Ne bi branila Pahorja, ampak tole je pa iz časov, ko ni bil še premier. Po moje tudi iz časov, ko še Janša ni bil premier. So to Ropovi časi? Koga drugega?

  52. nevenka nevenka pravi:

    Sedaj naj pa še nekdo napiše, da pri nas v Sloveniji miljonske nagrade kar ponujajo in ubogi reveži so prisiljeni take pogodbe podpisovati.
    Kot da ni res, da se pogodbeni pogoji izpogajajo (zahtevajo). Bolj je verjetno, da je bila zahtevana večja nagrada, ki so jo znižali na samo miljon.
    V očeh velikih denarnih subjektov je miljon tringelt, ker obračajo veliko večje zneske. V očeh ljudi, ki plačujejo davke in takorekoč morajo imeti denar v bankah, je pa rop, saj banke tako zelo služijo tudi na njihov račun zaradi nizke obrestne mere za depozite.

  53. Pris Pris pravi:

    Žogca, nevenka, tu ni filozofiranja. Izplačilo nagrade je v skladu s podpisano pogodbo vezano na pravilno ugotovljen dobiček banke. Sicer pogodbe nisem videl, ampak glede na prakso dvomim, da je bil znesek nagrade določen v konkretni številki milijon evrov bruto. Bolj verjetno je, da je to nek dogovorjen odstotek od (pravilno) ugotovljenega dobička. Torej Kramar ob podpisu leta 2002 ni mogel vedeti, koliko bo nagrada ob koncu petletnega mandata dejansko znašala, lahko bi banka poslovala s pozitivno ničlo, lahko bi bila celo v rdečih številkah, lahko pa bi bil znesek še 2x višji.

    Kar nas pripelje do tega, kar sem že omenjal in kar je omenila tudi Žogca. Zadevna pogodba izvira še iz časov premiera Ropa in financministra Mramorja, podpisal pa jo je takratni državni sektetar na MF Anton Žunič, ki je danes zaposlen v Pahorjevem kabinetu. V kolikor bo do izplačila nagrade dejansko prišlo (in zaenkrat ne vidim pravnega razloga, da je ne bi izplačali), so za tako sestavo in podpis pogodbe odgovorne navedene osebe, še najmanj pa Kramar.

  54. nevenka nevenka pravi:

    Če je pa tako, potem pa sploh ne vem od kod vse te škandalozne pripombe.

    Še vedno pa ostane vprašanje kako neka pogodba dejansko vrednoti delo in ne morebiti tržnih razmer, dobiček namreč ni rezultat izključno Kramarjevega dela.
    Čudna je nagrada, če jo dobiš zaradi ugodnih tržnih razmer in ne dobiš zaradi neugodnih tržnih razmer.
    Čeprav je delo v drugem primeru zahtevnejše in nagrada bolj zaslužena, če podjetje ne potone.

    Pač imam pomisleke, nekaj že mora biti spornega v vsej zadevi?

  55. butalec pravi:

    Visoke nagrade Urošu Koržetu in njegovi ekipi v Elanu niso bile izplačane, kljub temu da je Elan takrat kazal dobre rezultate , ki naj bi bili podlaga za take nagrade. Kot se mi zdi se zahtevek za izplačilo še vedno vlači na sodišču. V realnosti pa se je pokazalo kakšni so rezultati Elana in dejansko menim da je prav da do izplačila kljub veljavni pogodbi ni prišlo in upam da tudi nebo. Zato menim, da bi kljub temu ča bi rezultati revizije pokazali da je Kramar upravičen do take nagrade bilo izplačilo take nagrade najmanj nehigienično. Od vsote bi bilo potrebno odšteti najmanj znesek davkoplačevalcev za sanacijo banke in znesek dolga varčevalcem LB iz bivše skupne države. Če pa kljub temu želimo menedžerjem izplačevati nagrade na podlagi trenutnih rezultatov naj tudi na podlagi negativnih rezultatov odgovarjajo zanje s celotnim svojim premoženjem. Nehajmo že s parolo ” dobički so moji, izguba pa naša!”

  56. rubinstein pravi:

    Mene pa zanima, če kdo ve, koliko ima Bavčar al pa Šrot tako “kratkoročno” za vrnit bankam, če sem dobro slišala, nekaj sto miljončkov..uh, kh.. Pa da tisti Kramarjev miljonček ne bi mogel počakati, da se juha pohladi, ne verjamem.

  57. 1tastar pravi:

    Meni je pa boljši Kramarjev vzgled kot vzgled s kavico. Damo še enga norca rabim, ki mi bo podpisal takšno pogodbo. :)

  58. 1tastar pravi:

    A ni lepo, da imamo ljudi, ki so toliko vredni, da jim damo tudi milijon, samo da bi se jih znebili. Mogoče bi pa tudi Pahor vzel milijon, da bi odstopil :!:

  59. Mare pravi:

    Ljubčki moji,
    pogodba je pogodba. In ta mora biti izpolnjena. Skopi ste, da se mi gravža! Puste mu ta milijon, saj ima vendar otroke!

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !