Ni jedne nema bolje od naše policije…
Ponedeljek, 30. junij 2008Državljan več ne ve, kaj vse bo še doživel od slovenskih policistov in organov pregona. Pred dvema letoma so jih takole mimogrede pregledovali občani, če slučajno ne švercajo kakšnega Roma v prtljažniku. Danes pa smo priča, da se zmotijo koga zapreti in preiskovati. Torej mirno se lahko zgodi, da ste nehote zaprti pred televizijskimi kamerami, brez da bi bili česar koli krivi.
Seveda tu niti najmanj ne gre za slučajnost, marveč za temeljito premišljeno logiko blatenja posameznikov. Da ne bo pomote, ne branim Ivana Zidarja, toda čudi me, da so novinarji RTV Slovenije tako tesno povezani s policijo, da tudi v nedeljo brez problemov pridejo posnet spektakularno aretacijo. Sicer pa so tako uredniki TV Slovenija kot tožilka Barbara Brezigar postavljeni s strani J.J. in očitno neomajano sledijo vsaki želji velikega vodje. In danes je največja želja predsednika vlade, da spektakularno zapre pred volitvami kakšnega tajkuna in po možnosti še njegovega pomagača. Seveda pa mora tajkun biti prave politične barve. Zato draga gospoda ne skrbite; Igorja Bavčarja ne bodo zaprli in posneli, saj je sam J.J. v pogovoru za nacionalko povedal, da Bavčar ni največji tajkun. Oziroma se mu zareče tudi takšna ob vprašanju ali je Bavčarja tajkun, da je lačen in da zaradi predsedovanja EU nima časa spiti niti kave z Urško. Oh, ubogi Janša, tako vneto služi državi, da nima časa niti za pošten obrok in kofetek.
Podobno vrsto uslužnosti kot pri nacionalki vseskozi vidimo v liku in delu generalnega direktorja policije g. Romška. Po parih mesecih finske preiskave v Patriji, gospod ni rekel ne bev ne mev. Celo drugače, v javnosti je obveljal vtis, da preiskave sploh ni, saj to ni po godu predsedniku vlade. No tu pa se moramo ustaviti; ali je policija nekakšna strankarska straža ali pa neodvisna inštitucija, ki naj bi ščitila navadne državljene pred vrsto lopovov vseh vrst in očitno političnih barv? Očitno je vedno bolj podobna partijski straži, kajti predsednik vlade odloča, kdo je tajkun in tudi njegovo velikost.
Pred zakonom naj bi bili, vsaj v ustavi je tako zapisano, vsi enaki. Toda kako vlada spoštuje ustavo se vidi v njenih dejanjih. Kar 17 odločb ustavnega sodišča vlada namreč ne spoštuje. Sedaj si pa predstavljate, da kot navaden državljan ne plačate v roku kazni izrečene za prometni prekršek. Po novi zakonodaji vam lahko vzamejo in celo zaplenijo avto. Ste mar podoben posnetek videli pri Janezu Podobniku, ki mirno ne upošteva sklepov računskega sodišča? So tam policisti ukrepali in je javna tožilka klicala Geriča na TV naj pošlje televizijsko ekipo, da aretacijo posname? Ne, tega filma ne boste videli. Kajti naša policija preganja samo še selektivno.
Toda tudi pri tem selektivnem preganjanju so neverjetno neuspešni, saj pred sodišča ne privlečejo več praktično nikogar. In vedno poslušamo iste izgovore, gospodarski kriminal je težko preganjati, je težko sledljiv, ipd…
Pa gospoda, koliko stoletij bomo potrebovali, da bo naša policija in tožilstvo vsaj približno na nivoju ostalih evropskih držav, če odštejemo Italijo, ki je tako korumpirana, da bolj korumpirana ne more biti. Toda za razliko od Italije, kjer imajo dobro organizirano mafijo, ki je sposobna tudi ubijati, pri nas gledamo direktorčke, ki so samo bolj prefrigani od države in veselo izkoriščajo pravne luknje in bašejo milijarde evrov v lastne žepe. In pri tem niti ne skrivajo svojih sposobnosti in znanja.
Ob vsem tem, pa policija ni neuspešna samo pri preganjanju gospodarskem kriminalu, tudi manj sofisticirane oblike kriminala so zanjo pretežke. Spomniti se moramo samo tega, da je morilec izpred diskoteke Global, ki je dobrih sto metrov odaljena od postaje MZNZ, uspel zbežati. Za obtožnico, pa so organi pregona potrebovali nič manj kot dva dneva??? Spomniti se moramo, da je morilec Plut teden dni mirno korakal po Sloveniji in celo gostoval v TV odajah. Medtem pa je policija teden dni potrebovala, da je dobila faks iz Srbije ???
Kot da ne bi živeli v obdobju interneta, faksov, mobilnih telefonov in učinkovite kontrole. Spomniti se moramo vseh spektakularnih sojenj, kjer smo leta gledali razne Kamenike in kopico poslovnih uglednežev, ki so svobodno odhajali na prostost. In kot po pravilu, so kriminalna dejanja ponovili. Ob tem pa smo vseskozi poslušali Barbaro Brezigar in njene napovedi o super uspešnih tožilcih za preganjanje organiziranje kriminala, ki delujejo s polno paro.
Danes smo priča samo nečemu, namesto morilcev in tatov velikega kalibra, policija preganja le reveže, ki so ukradli pašteto ali prometne prekrškarje. Torej v Sloveniji smo sposobni za vikend tisoč policistov poslati na ceste, nismo pa sposobni organizirati 10 tožilcev, ki bi vsaj v treh letih zaprli npr. 3 direktorje večjih firm, ki so enormno obogateli s krajo družbenega premoženja. Torej v Sloveniji je bolj nevarno pijan sesti za volan, kakor pa ukrasti milijon evrov.
Očitno je sistem pregona že tako dereguliran, da mu ni več pomoči. Edina regulacija, ki je še uspešna, je med državno tožilko in odgovornim urednikom televizije. Tu gre za enosmerno upravo po sistemu Janša – Brezigar - Gerič. In to gospoda, verjemite mi brezhibno deluje. Ko pa se spustimo na nižji nivo, pa vidimo zmote, pomankanje dokazov, slabo spisane obtožnice, pozaba le teh v omarah, strokovna nesposobnost kadrov, ipd…
Včasih so o policistih krožili še kakšni vici, danes pa so izginili, ker je očitno vse res. Do takrat pa gospoda velja samo tale stara od Parafov: „Ni jedne nema bolje od naše policije, uaaa…“
Objavljeno v Ponedeljek, 30. junij, 2008 ob 13:47 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
30. junij 2008 ob 13:59
Generalni direktor policije je Romšek, ne Romškar.
In to, da so se zmotili pri aretaciji Zidarja in Penka, je zgolj izjava Zidarjevega odvetnika Čeferina. Na uradno izjavo policije in tožilstva še čakam (ravnokar poteka tiskovka), potem pa bom komentiral naprej.
30. junij 2008 ob 14:07
Ma ja,hvala za opombo. Bom popravil. Me prav zanima izjava. Upam da bo kdo vprašal kaj okoli Patrij. V kateri fazi so?
30. junij 2008 ob 14:10
Andrej, ko smo že pri Patrii, ravno danes pride k nam druga runda finskih preiskovalcev, časopisi pa so polni zapisov o Zidarjevih nočnih dogodivščinah. Šolski primer preusmerjanja pozornosti.
30. junij 2008 ob 14:14
Mah .. .recmo da ja no.
30. junij 2008 ob 14:17
Pris
Da, prvo so sestrelili Cvikla, sedaj pa Zidar. Klasična manipulacija..potem pa kao zmota. Naši mediji, pa naivni ko sobarice, he, he…
30. junij 2008 ob 14:25
Andrej, ne pozabi na akcijo proti Strojanovim! 50 policistov je v spektakularni akciji pridržalo 4 osebe zaradi relativno nepomembnih kaznivih dejanj.
30. junij 2008 ob 14:27
Resen občutek imam glede medijev, da niso toliko strankarsko obarvani, ampak so povsem padli na senzacionalizem.
Ni važno levo, ne desno, le da je popmp!
30. junij 2008 ob 14:27
Ha, ha 1:12. Pa saj človek ne more verjeti.
30. junij 2008 ob 18:20
Ravnokar so policaji pri poročilih svetovali, kako se varovati pred vlomilci.
Rekli so, da vlomilca lahko zadržiš, ne smeš pa ga poškodovati!
Čudno, da niso rekli, da moraš pred vlomom poklicati nacionalko, potem pa pred kamerami držati vlomilcu predavanje o koristnosti policije.
30. junij 2008 ob 19:03
Mah ta država gre v maloro. Iz dneva v dan bolj. Skrajni čas, da zaključimo predsedovanje EU, ker so nam naši politiki v zadnje pol leta s svojimi aferami nakopali kar nekaj sramote.
30. junij 2008 ob 20:22
Bravo, še ena razkrita teorija zarote, glede na izjemno občutljivost za korupcijo in državljanske pravice, pričakujem še podroben blog o Penku in kakšne konkretne dokaze o podkupovanju pri poslu s Patrijami. Uh saj res, gre za črno-bel film…
30. junij 2008 ob 20:54
Tale naša naveza policija-sodstvo je res nekaj najbolj neučinkovitega, kar si človek lahko zamisli.
Če jim dokažeš, da so nesposobni, se vedno izgovarjajo na nepopolno zakonodajo. Toliko časa že, da bi že morali imeti super popolne zakone. Torej je očitno v interesu nekoga, da zakoni to niso.
30. junij 2008 ob 22:24
Pankerji so postali ultralevičarji. Mislim, da se smejim.
30. junij 2008 ob 23:02
Me zanima, če je polcaj, ki je požrl ključ za Penkove lisice, dobil kakšno povišico … hehe … Zanimive mučilne taktike.
30. junij 2008 ob 23:12
@Simona:
Kolikor sem poslušal Penka, so mu roke zvezali z zatego, ne z lisicami. Zato so jo tudi morali prerezati, ko so ga spustili. Zatega je za enkratno uporabo.
30. junij 2008 ob 23:12
So ga uklenili, kot da gre za nevarnega morilca. Pa te so res že čisto blesavi, ozirima da ne bo pomote - pokvarjeni.
30. junij 2008 ob 23:38
Čakajte malo, g. Košak, v čem se pravzaprav tale vaš zapis razlikuje od novinarske eksploatacije, ki jo tako kritizirate. Očitno ste zvečer glede afere Zidar-Penko lišali nekaj novic in namigovanj, nato zjutraj prebrali nekaj teorij in že pišete o nesposobnosti naše policije in tožilstva, o zarotah vlade in predvsem o dvoličnosti novinarjev. Saj vendar ni logike, da uporabite nepreverjene informacije od tistega, ki ga kritizirate, mar ne? Tako kot so novinarji naredili razne teorije, ste očitno tudi vi ustvarili neko svojo realnost in takoj pobrali tisto novico o “zmoti policije”, pa čeprav je o tem govoril samo Zidarjev odvetnik, ki seveda kot vsak dober advokat ustvarja dober imidž svojega klienta, da bi na svojo stran pridobil javnost. Saj ne rečem, zelo verjetno gre za podobno manipulacijo z javnostjo tudi na drugi strani (novinarji-policija-tožilstvo-vlada…ne nujno v tem vrstnem redu), toda prav tako (ali pa še veliko bolj), kot me skrbi, da državni organi delujejo v navezah, me skrbi tudi to, da se tožilci še pred prenehanjem funkcije sestajajo s svojimi bodočimi klienti, ki so v takih ali drugačnih kazenskih postopkih. Ampak nekateri pač vidijo samo tisto, kar hočejo, a morda je tudi to posledica fabriciranja paralelnih realnosti, za kar smo Slovenci zares pravi mojstri, še posebej, ko je potrebno nekoga (policija, tožilstvo) kritizirati in hkrati nato ob vsaki bolj odmevni aferi kovati teorije zarote o pristranskosti sistema in zbijati šale. No, vseeno upam, da imate prav in da srž problema zares tiči zgolj v raznih vladnih potezah in navezah, saj bo to pomenilo, da se bodo ob morebitnem Pahorjevem prevzemu oblasti razmere v policiji in tožilstvu zlahka uredile do te mere, da bodo za zapahe prišli tudi veliki kalibri in skratka vsi tisti, ki si to zares zaslužijo. Me pa čudi, da tega ni bilo že v pred-Janševi eri, a naj verjame, kdor more, drugače pa si bomo tako ali tako znova lahko ustvarili novo “realnost”, ki nam bo bolj pisana na kožo.
1. julij 2008 ob 01:07
Danes naj bi bili Finci v Sloveniji, kar J.J. niti najmanj ni všeč. Zato so očitno napravili tale manever z Zidarjem in Penkotom. Preprosto so preusmerili pozornost javnosti. Glede sposobnosti naše policije in tožilstva pa marsikaj drži. Mar ni rahlo bolano in perverzno vkleniti tožilca? So ga imeli za begosumnega ali kaj? Na koncu pa držijo človeka 15 ur brez da bi ga zaslišali. Komu na čast? Zadeva bo imela še nešteto obratov. Me prav zanima če bojo uspeli Penkotu karkoli dokazati. Da so ga pa uspeli umazati v javnosti, se pa lepo vidi. To je bil tudi cilj. Maščevanje.
1. julij 2008 ob 02:01
Kaj meniš pa o veliki koaliciji Pahor - Janša?
1. julij 2008 ob 06:49
danes se odpira predor sentvid.. in jj ni zelel, da se srecata v predoru skupaj z zidarjem.. no, na sreco danes ni potrebno imeti na glavi celade z napisom sct, ker to bi bile zmagovalne fotke
in najlazje je bilo mal dva zapret..
hopla, hopla, kaj pa ce je vse res..
1. julij 2008 ob 09:24
Se strinjam in vedno bolj me je sram lastne države; fince obtožujemo dajanja podkupnin, ki so po moje poslovno najbolj korektna država v evropi, lezemo v rit evropskih uradničkom in smo čisto blaženi, če pohvalijo naše bedno predsedovanje, zapiramo in blatimo lastne državne tožilce, in ne nazadnje smo lani obtožili zarote guvernerja banke Slovenije Gasparija samo zato ker je lepo opozorill, kaj bo z inflacijo. In evo točno to zdaj imamo 7% od lanskih 3% !!! Namesto da bi Bajuka malo zaslišalii, nesposobneža neodgovornega!
Pol se pa sprašujejo, zakaj ob državnih praznikih tako malo zastav visi, ma, jo ne bi obesla na čast tem bedakom, pa če je ne vem kaj
1. julij 2008 ob 09:36
Tele pa so malo paranoične.
G. Košak, morda bi morali iti v politiko. Vaše kolumne sicer niso slabe, vendar to ni objektiven novinarski tekst. Bil bi pa odličen političen traktat.
Ne vem, zakaj se tako sekirate, me pa zanima (spomin me malo daje), ali ste tudi za vladavine LDS pisali take napade na njihov klientelizem in približno enako očitne (a težko dokazljive) mahinacije?
Sam sem imel prejšnjih dovolj in na volitvah podprl JJ-ja. Pa nikoli več, so prav isti. Tako, da jeseni bom šel raje na izlet, ko bodo volitve. Pa magari v Atlantis, če bo slabo vreme. Ampak nasrati se ne pustim več, nimam utvare, da bo Senička KAtarinca bolja ali pa kar naenkrat velepoštenjak in razumnik Gregor. A naj zbiram med njimi (pa še raznimi Pahorjevimi Cvilkoti in POtratami) in med Grimsi, Bajuki, Tankoti in podobnimi…
Kaj pa vi, gospod Košak, se boste uspeli zadržati in s tem slediti svoji kritiki politike, ali boste odbrzeli hitro obkrožiti svojega ljubljenčka? Pa ne mi o tem, da je treba izbrati manjše zlo in podobnimi floskulami, kot jih slišimo, isto sranje in po moje je edina prava drža spodobnega intelektualca, da peneha podpirati vse.
1. julij 2008 ob 09:40
Andrej, pozdravljen. Ker beseda spet teče o naši politiki, policajih, Janši, aferah, sem se odločil, da vprašam folk, kako kaže moja in tvoja stava za gajbo piva
http://david.pelko.blog.siol.net/2008/06/30/naslednje-drzavnozborske-volitve-ali-kako-sem-se-sel-stavit-s-kosakom-za-gajbo-piva/
1. julij 2008 ob 09:56
Matija
Nisem novinar, marveč bloger. Seveda lahko izražam svoje politične poglede. Prej sploh nisem pisal, oziroma sem eno leto v Žurnalu, kar dobro udrihal čez prejšnjo oblast in njihov odnos do kulture.
Had
Verjetno bo kar držalo.
Sex in the city
Jok brate, odpade.
Pelko.
Še vedno velja.
1. julij 2008 ob 16:04
@Pris:
Aha … hvala za popravek. Sem zamudila prvotno izdajo celotne Penkove izpovedi o dogodku, potem so samo še z užitkom prikazovali njegove solze s kratkim povzetekom dogodka. Torej popravljam: Me zanima, če so polcaji, ki so Penku dodelili posebno sramotilno psihomučilno napravo, imenovano zatega, dobili kakšno povišico? … hehe …
1. julij 2008 ob 16:18
Zatezalke so višek svinjarije. Uporaba bi bila smiselna, če bi šlo za nasilno osebo ali pa sum bega. Očitna deskreditacija in poniževanje pokončnega kadra. Možno da so se ga bali, ker je Penko mojster karateja.
Pa da sta z Wallyjem mutila, nobenega razloga za vezanje rok kot pri dilerjih, pijanih navijačih in podobnem. Vsi ti kmetavzarji zaradi opitosti od moči, enostavno nimajo zdrave mere pri svojih prljavih potezah.
1. julij 2008 ob 16:22
@Košak:
Tvoj problem pri razumevanju postopkov organov pregona v naši državi je predvsem v tem, da ti niso jasne osnove usposabljanja znotraj prepoznavanja psiholoških profilov prežeče nevarnosti. Zato se hitro zmedeš, ker ocenjuješ človeka na povsem napačnih temeljih. Ni pomembno, da je Penko javnosti poznan tožilec, kaj šele, da bi lahko sklepali, da ne ustreza profilu begosumnega. Penko je Obritoglavec! Ne vem, kako si lahko poignoriral ta tako očem očiten dejavnik grozeče nevarnosti. Odnesel jo je še dobro. Pred obritoglavci so že na prvi pogled pri nas bolj nevarni samo še otroci in matere, kadar gre za postopek odvzema otrok na primer. V takem primeru mora vdret v bajto horda oboroženih policistov. Reveži se morajo z otroci tako cufat, da meteri ostane v rokah samo še raztrgana pižamca od otročiča, medtem ko morajo zverino od matere podreti na kolena, da jim uspe izvršit postopek v skladu s pojmom “profesionalno”. Očeta, ki je prepoznan kot nasilnik in otroka celo ugrabi, pa se seveda po telefonu vljudno prosi, če lahko “protipravnio zasežen material - otrok” vrne, ko se z njim poja po Sloveniji že skoraj mesec dni. Dokler, Košak, ti te osnove postopkov pri nas ne bodo jasne, boš težko spisal prispevek, kjer bo prepoznavna logiko pristopov po slovensko. Pravzaprav ne razumemo, kaj ti ni jasno … hehe …
1. julij 2008 ob 16:55
@simona:
ne samo, da je obritoglavec; ima tudi črn pas - dan gre proti koncu tedna - v karateju. no, vsaj včasih ga je imel, ko je vandral po obali lijepe.
1. julij 2008 ob 17:57
Problem je mnogo širši kot samo penko in zidar. Pri nas v butalah se že odkar smo postali samostojni na veliko ukvarjamo z notranjimi sovražniki in problem rešujemo z UDB-a metodami. Južnjake ki se niso odrekli svojega državljanstva smo enostavno izbrisali, preganjamo cigane in ostale tujce , ker niso volili po volji oblastnikov smo mestni občini Ljubljana pobrali denar, ker se predsenik Drnovšek ni uklonil oblasti so ga diskreditirali in preganjali, ker si od vseh vej oblasti trenutni oblastniki še niso uspeli pokoriti sodstva preganjajo sodnike in neposlušne tožilce, da ne govorimo o medijih ………. Domobranski maščevalci so pač na oblasti in če jim slučajno damo še en mandat bodo lepega dne prišli tudi po nas . Šele takrat bomo spoznali pravo bistvo te oblasti, toda takrat ne bo nikogar več, ki nas bo branil. Čas bi že bil , da si sodbo začne pisati narod sam, da mu je ne bosta frak in talar ko t to počneta danes. ( plagiat cankarja, vendar ne znam povedati bolje)
1. julij 2008 ob 19:49
@chaos:
Ohoho … Hvala za dodatno insajdersko informacijo. Verjetno ima poleg črnega pasu tudi veter v glavi in bi brez zatege okrog zapestij nalomil vsek petnajst oborožencev z enim zamahom. Zdaj šele razumem, kako so se jim tresle hlače … hehe … Penko je verjetno lahko srečen, da ga niso kar ustrelili na licu mesta, če preden je zatega zategnila v kožo.
1. julij 2008 ob 19:53
Še dobro, da je bil Plut dolgolasec, ni obvladal borilnih veščin in ni bil otrok. Zato se je pa lahko sončil pred kamerami, preden je izvedel svoj nov podvig. I feel sLOVEnia! Hoho …
1. julij 2008 ob 22:04
Zdej pa tko, če miv še hdo kej o volitvah kalmfov. gam tko z motiko, da se muv zanohtal.
1. julij 2008 ob 22:53
Čuj ti Andrej, kot je bilo že nekoč rečeno. Jaz se načeloma strinjam s teboj, nikakor pa ne sprejemam načina kako ti prezentiraš zadeve. Ta tvoja mržnja sodi za šank, ne pa v javni tisk.
Kar se pa tiče jok brate odpade: politika je veliko bolj pragmatična kot si misliš. Pazi, da ti ne bo potrebno jeseni požirati besed, ko se bo SDS združeval z “liberalno socialnim” spektrom.
1. julij 2008 ob 23:00
košak, pred časom si nekaj pizdil čez Slovenijo (in njeno vlado), ko je začela veljati prepoved kajenja v lokalih. danes se je isto zgodilo tudi v Nemčiji (ki si jo tako hvalil) in Nizozemski. počasi se ne boš imel kam preselit. da ne govorimo o kredibilnosti tvojega pisanja, ki je očitno že povsem na dnu…
1. julij 2008 ob 23:09
Odkod kruh v kontejnerjih ob taki slovenski telegenci?
2. julij 2008 ob 00:21
Aldrin
Ne vem, kako ti to doživljaš. V Berlinu se še vedno kadi, vsaj v vzhodnem delu. He, he…
2. julij 2008 ob 07:25
v vsakdanjem življenju , ko naletim na brezkompromisne pojave sovraštva /ex mož sovraži ex ženo in obratno, sosed soseda zaradi termana, delavec šefa, ker mu ne da večje plače, učenec učitelja, ker mu za neznanje ni dal boljše ocene, itd. itd.), le-to še nekako razumem….ker so posamezniki osebno prizadeti in to zna včasih tudi boleti.
Nikoli pa ne bom razumela sovraštva do politično-drugače mislečih. Ker tukaj pa ni nobene logike. Pa vendarle je politično sovraštvo nekakšna domena lepega števila Slovencev.
Že samo- zelo banalno in osnovno vprašanje- pa, kaj za vraga, se ima ex državni tožilec družiti z nekom, ki je v preiskavi?! Zlasti še, če je bil ta ex tožilec pred časom celo sam član skupine, ki je tega morebitnega osumljenca preizkovala?!
Če smo iskreni, je to - vsaj zame- TUDI ena najbolj moralno spornih stvari.
Nenazadnje tako druženje psotavi na kocko kredibilnost VSAKRŠNE odločitve o t. i. “nedolžnosti” nekaterih glavnih akterjev v domala vseh sodnih farsah, ki smo jih imeli v zadnjih cca 15 letih.
Tako druženje- meni osebno- nakazuje, da so bili nekateri tajkuni (od Oriona, SIB banke, itd. naprej) OPROŠČENI VSE KRIVDE ZATO, ker JIM JE TO OMOGOČILO BRATENJE (in podkupovanje?????!!!)s pravimi ljudmi!
kršenduš.
Mi pa- v maniri- daq je vse, kar dela zdajšnja vlada- treba pribiti na križ, jebemo celo sami sebe v glavo, da le lahko kidamo gnoj in ga brezglavo trosimo okoli sebe.
Pa kaj potem, če slučajno pade (čez čas) tudi na naše glave. Glavno je, da bo gnoj padel na glave tistih, ki jih sovražimo in iz katerih se v Simoninem stilu brez pameti ironično norčujemo.
Zakaj nas, recimo, ne zanima, KDO je bil preizkovalni sodnik, ki NI hotel odrediti hišne preizkave?
In ZAKAJ je ni hotel?
kaj pa, če je to storil namenoma? Da se maščuje oblasti, ker noče ugoditi sodniškim zahtevam?!
Vprašanje je hipotetično, a v stilu Košakovega zapisa.
2. julij 2008 ob 07:28
se oproščam za v nebo vpijočo slovnično napako: pravilno je “preiskovalni”
2. julij 2008 ob 08:06
Stvar je v tem, da ima SCT pav gotovo veliko masla na glavi, prav tako pivovarna Laško, prav tako Bavčar in velika večina “osvoboditeljev”. Zakaj torej preganjati ene in ne druge?
2. julij 2008 ob 10:07
se strinjam vanja. pred zakonom naj bi bili vsi enaki.
in ko se bo to zgodilo, potem pa bomo lahko rekli, da smo korak bliže pravni državi.
2. julij 2008 ob 10:38
@mica:
“Zakaj nas, recimo, ne zanima, KDO je bil preizkovalni sodnik, ki NI hotel odrediti hišne preizkave? In ZAKAJ je ni hotel?”
Preiskovalni sodnik ni izdal odredbe, ker policija in tožilstvo nista imela nikakršnih dokazov. Za izdajo odredbe morajo biti izpolnjene določene predpostavke, pravni standardi. Glede na predložene dokaze je preiskovalni sodnik ocenil, da ni pogojev za izdajo odredbe.
Dokaz, da organi pregona niso imeli nič, je tudi to, da so oba osumljenca po 15 urah meni nič-tebi nič izpustili, ne da bi ju zaslišali in ne da bi ju pripeljali pred preiskovalnega sodnika. Kar tako na blef se pač ne more pridržati nikogar, ne glede na to, s kom se druži.
Kar pa se morale tiče, se strinjam, da sestankovanje Zidarja in Penka meče slabo luč na številne druge postopke in da bi Penko lahko vsaj počakal, da mu mandat državnega tožilca tudi uradno preneha. Si je pa treba naliti čistega vina tudi glede tega. Penko je bil zaradi spora z generalno državno tožilko malodane izgnan iz tožilskih vrst, po moje neupravičeno. Na področju gospodarskega kazenskega prava je nedvomno eden večjih strokovnjakov v državi in jasno je, da bo kot (kazenskopravni) odvetnik za kliente imel številne osumljence, ki so jih prej obravnavali na tožilstvu, verjetno celo na posebni skupini. Temu se pač ne more izogniti in iluzorno je pričakovati, da bo odslej zagovarjal samo npr. klošarje, ki bi ukradli par litrov vina. Neke zakonske zapovedi, da tega ne sme storiti, ni. Če bi obstajala, bi to pomenilo, da je tožilec zacementiran v tem poklicu in dejansko znotraj kazenskopravne stroke ne more opravljati drugega poklica. Pred njim so številni tožilci “prebegnili” med odvetnike, med drugim tudi veliko bolj sporna Železnik in Fišer, pa za nobenega ni potekala taka gonja, kar napeljuje na to, da gre - sploh glede na že omenjen manjko dokazov - v primeru Penko za osebno maščevanje, hkrati pa za zlorabo policije in tožilstva za diskreditacijo v politične namene.
2. julij 2008 ob 12:30
PRIS….saj v tem grmu lahko /menda/ tiči zajec….
preiskovalni sodnik je lahko tudi “ne-videl” razloge…..
Zato bi bilo zanimivo /tudi javno/ vedeti, kdo je bil ta sodnik…..
Zaupnih informacij, ki krožijo v zakulisju je rpecej….nekatere so celo zelo “zanimive”…..
Ker- če sva odkrita. v preteklosti je bilo že cel kup primerov, ko so preiskovalni sodniki izpuščali na prostost, pa se je pozneje izkazalo, da so tej odločitvi botrovali različni razlogi….
2. julij 2008 ob 12:32
p.s.
nekoč sem bila zraven, ko je nek tak pametnjakovič izpustil na prostost tipa, ki je do neprepoznavnosti pretepel partnerko, in hudo poškodoval njenega otroka.
Storilec je na vprašanje, “če bo še kdaj to ponovil, pač odgovoril ne…in odkorakal skozi vrata
ne bom pozabila.
2. julij 2008 ob 13:05
@mica, žal se dogajajo tudi take stvari, kot si napisala v komentarju št. 43. Ne poznam pravne podlage primera, zato zelo težko sodim, ali so obstajali razlogi za pripor.
Kar pa se komentarja št. 42 tiče, se samo pogleda spisek dežurnih preiskovalnih sodnikov. Nobena skrivnost. Za izdajo odredbe za hišno preiskavo mora biti izpolnjen ustrezen pravni standard, tj. utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje in je verjetno, da se bodo pri tem odkrili predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek. Glede na to, kaj so predstavili na tiskovki, policija očitno ni vedela, kaj konkretno naj išče, prav tako pa niso bili izpolnjeni osnovni zakonski znaki kaznivega dejanja Zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic (sestanek z Zidarjem, kljub nedvomni neetičnosti, pač ne more biti dokaz za storitev tega kaznivega dejanja, če nimaš še drugih dokazov).
2. julij 2008 ob 14:27
Pris, na tak način, kot vidiš stvari ti, se strinjam, se tudi jaz strinjam, da je vse skupaj bilo videti “čudno”.
Toda kaj, ko potem zmeraj odkrivamo, da so se v ozadju dogajale “velike zadeve”….
Mah, če sem odkrita, mi gredo vse te politične, osebne in ostale povezave med posameznimi akterji že pošteno na živce….
mimogrede: nedavno tega sem nekemu znancu, ki sicer pripada isti stranki kot nek predsednik neke parlamentarne komisije, povsem spontano in ne-zlonamerno nekaj rekla o tem, da se mi zdi fajn, da “se stvari raziskujejo”. Pa se je pričel valjati od smeha, rekoč, da ni vedel, da sodim tudi jaz med bedake, da takim rečem verjamem
eh…
2. julij 2008 ob 15:14
@mica:
Ja, mica, res … mogoče bi vzela malo bolj na znanje valjanje od smeha tvojega znanca, ko stresaš take tapametne na vse strani. Še posebej je za crknit od smeha, ko konstantno stresaš gnojnico na glave tistih, ki jih sovražiš (zakaj že??? … oh, ja, iz samih korektnih, nemaščevalnih in nezavistnih vzgibov, a ne???), na primer na Simono, po kateri si že kar poimenovala vrsto sloga. Hvala, hvala … za kompliment. Imaš prav v eni zadevi, kar se norčave ironije tiče, me prav nič posebej ne žalosti, da kakšen pljunek gnojnice pade na kakšno glavo mica profilov ljudi, ker druge variante za možnost vsaj drobne line odprtega kanala za razumnost in korektnost pri pogledih na okolico ne vidim, kot da kdaj malo fašejo in se morda celo streznijo in umirijo v vsem brezmejnem sočutu do svojega velikega Eeeeega.
Kaj naj rečem … me veseli, da si Spet dojela nekaj novega po Prisovi razlagi in Vanjini pripombi. Pa mogoče razumeš tudi kakšno ironijo v Simoninem slogu. Ali pa v Brezigar slogu to pač ne bo šlo, pa raje vidiš, da se meče čas in po potrebi tudi denar v luft za infantilne akcije brez drugačne od maščevalne podlage.
Daj se že naveličaj sploh omenjat moje ime, ker vse, kar skozlaš na moj račun, samo škodi tvojemu blogosfernemu “ugledu”. Ker pa nisi ravno anonimna, s takimi izpadi mečeš slabo luč kar na celo vašo tako idilično in kulturno vas samih čudovitih ljudi, kot rada propagiraš. Hvala lepa za take vaščane.
2. julij 2008 ob 18:39
Penka in Zidarja so zadržali, ker so hoteli v miru pregledati hišo.
Pa ima mafija prijatelje tudi na sodišču, tako da niso dobili naloga za preiskavo. Zdaj pa pridobljeni dokumenti nimajo veljave na sodišču, ker so bili pridobljeni nezakonito.
Mogoče so našli tudi kaj o Orionu, pa tega ne smejo uporabiti.
Mafija deluje vedno s pomočjo pokvarjenih odvetnikov ter podkupljenih policistov, tožilcev in sodnikov. Narod se pa vedno navdušuje nad mafijci. Al Caponejem, rokovnjači, hajduki, SNS, LDS, SD in Zares.
2. julij 2008 ob 19:21
@1tastar:
A se ti sploh zavedaš, kakšne kvasiš?
“Penka in Zidarja so zadržali, ker so hoteli v miru pregledati hišo.”
Če bi si vzel čas in prebral moje komentarje, potem bi vedel, da preiskovalni sodniki odredb (ne nalogov!) za hišno preiskavo ne talajo kar po tekočem traku, temveč mora za to obstajati trdna pravna podlaga - utemeljeni razlogi za sum plus verjetnost, da se iskani predmeti nahajajo točno tam. Glede na skupno tiskovno konferenco policije in tožilstva domnevam, da le-te niso imeli. To da bi “v miru pregledali hišo”, pač ni zadostna podlaga za izdajo odredbe, hišne preiskave pa se ne dela z bianco menico, da se išče “karkoli” inkriminatornega, še posebej pa ne zgolj zato, da se upraviči aretacijo za nazaj.
“Zdaj pa pridobljeni dokumenti nimajo veljave na sodišču, ker so bili pridobljeni nezakonito.”
Ne bo držalo.. Dokumentacijo, ki so jo zasegli ob pridržanju so zasegli po določbah Zakona o kazenskem postopku in ima zato dokazno vrednost v morebitnih nadaljnjih postopkih pred sodiščem. Domnevam pa, da je šlo zgolj za dokumentacijo sodnega spisa zadeve “Fiesa”, do katere je Zidar kot osumljenec po načelu kontradiktornosti upravičen. Na takšno razmišljanje me napeljujejo tudi kasnejše aktivnosti organov pregona za izdajo odredbe za hišno preiskavo. Če bi namreč že ob aretaciji pri akterjih zasegli karkoli inkriminatornega, hišne preiskave sploh ne bi potrebovali. Iz tega izhaja, da je večja verjetnost, da je Zidar izročil svojo dokumentacijo Penku, da bi ga ta v bodoče zastopal, kot pa da je bilo obratno, torej da je Penko kaj dal Zidarju, pri čemer pa bi nedvomno šlo za storitev kaznivega dejanja. Policisti in tožilci, ki so v Zidarjevem/Penkovem žepu pričakovali nevemkaj, našli pa niso nič, so ugotovili, da so se zafrknili in so poskušali še z zadnjo možnostjo - hišno preiskavo - ki bi morebiti (v kolikor bi se res kaj našlo pri Penku doma) lahko za nazaj upravičila odvzem prostosti. Meni je glede na poznavanje policijskih postopkov in kazenskega prava ta verzija bolj verjetna, seveda pa ima vsakdo pravico do drugačnega mnenja.
O pokvarjenosti odvetnikov in podkupljenih policistih, tožilcih in sodnikih pa ne bom razpravljal.
2. julij 2008 ob 20:01
1tastar SDS si pa izpustil. Namerno?
2. julij 2008 ob 22:55
Vanja, mogoče je tastar SDS spustil zato, ker v njihovih vrstah ni nobenega “znanega” tajkuna. Vsi pomembni tajkuni prihajajo iz vrst bivšega in sedanjega LDS, SD in SLS, vsaj kolikor jaz vem. Te tri stranke hudo prednjačijo s temi člani
3. julij 2008 ob 09:58
SDS sem izpustil, ker tisti, ki obožujejo mafijo, ne obožujejo SDS.
Pris je pa tako prepričan, da je Penko čist kot jagnje in da ga po nedolžnem pečejo na ražnju, da bo našel vse dokaze za njegovo nekrivdo in za potunkanje policije. Sem mislil, da je pokvarjen odvetnik Čeferin, pa izgleda, da je Pris še boljši!
3. julij 2008 ob 10:44
Dragi 1tastar, moj komentar je bil le odziv na neumnosti, ki si jih napisal (npr. da dokumenti nimajo veljave na sodišču). Glede ostalega pa sem večkrat zapisal, da zgolj domnevam, da je bilo tako, je pa (vsaj zame) bolj verjetno od policijsko-tožilske verzije, kar sem tudi argumentiral. Eksplicitno pa sem napisal, da ima zaradi pomanjkanja informacij vsak pravico do drugačnega mnenja, zato ne vem, zakaj me napadaš na osebnem nivoju. Najlažje je po blogih neargumentirano trositi laične misli in nato napadati tiste, ki se na tematiko spoznajo. Očitno si tudi ti eden tistih, ki kmečko pamet postavljajo pred stroko. Ne skrbi, ste v večini, zato pa je stanje v državi tako, kot je.
V tvojo vednost: nisem odvetnik, primerjavo s Čeferinom pa bi v kakšnih drugih okoliščinah lahko dojel celo kot žalitev.
3. julij 2008 ob 11:02
Pris,
eden redkih si na netu, ki uporablja logiko. Večina se jih zažene in nekritično zagovarja svojo idejo, kljub temu, da marsikdaj zadeve formalno - logično “ne gre skupaj”.
In če koga opozoriš na to, da ga “serje”, da te enostavno ne razume, ali te noče razumeti.
Takšnih je vsaj 80 % dialogov.
Pa lep pozdrav
3. julij 2008 ob 14:29
Simona, zunaj je vroče, frej dneve imam tik pred vrati, za nameček sem se - že navsezgodaj - pogledala v ogledlao in si rekla:”Ej, Mica, kdaj si nazadnje delala pokoro za svoje grehe?!”
Oblila me je rdečica, kajti tega je že zelo dolgo
Pa sem si dala za pokoro, da bom imela v naslednjih cca 3 tednih vse ljudi zgolj in samo rada.
No, ja, ljubila jih sicer ne bom, ampak….že to, da imaš vse rad, je nekaj, ane Simona?
Tako da….lepo, da si mi povedala, kar mi gre, vendar…vse kar lahko rečem je, da te imam rada.
Pa lepo se imej, uživaj poletje, nasmej se, ko boš pa srečala kakšno betežno gospo v najboljših letih, pa sploh
3. julij 2008 ob 23:02
Rado, ti o logiki, raje utihni. Pris, dolžnost policije je, da poskusi vse za zavarovanje sledov kaznivega dejanja. Veliko veš, marsikaj namerno spregledaš. In ni vsak, ki misli, da je nekaj tako, ker se tako reflektira, bedak. Vsak ima pravico, da serje, s kmečko logiko ali stroko. Saj stroka tudi temelji na čem, ali ji je znanje od boga dano, daleč stran od stvarnih ljudi? Ne vem, no, eni ste cepljeni na demokracijo.
3. julij 2008 ob 23:16
“Rado, ti o logiki, raje utihni. ”
Si videl Pris. Ravno o tem sem ti maloprej govoril. Ljudje se večinoma poslužujejo enozložnih stavkov in osebne diskreditacje. Češ, kaj boš ti bebec. Ipd.
Argumenti in dejstva? Koga briga!
3. julij 2008 ob 23:27
Ne bo držalo, da si o tem govoril. Tvoja očala so rdeča in čas je, da si priznaš. Tvoji argumenti so vedno preko kurca. Če se kdo kdaj strinja s tabo, naj pove, da vidim, če se motim.
3. julij 2008 ob 23:28
In tudi finte z 80% ipd. raje opusti. Temeljijo na analizi, ali partijskem pavšalu?
4. julij 2008 ob 06:55
Pris, Čeferin vse nezakonito pridobljene dokumente izloči iz spisa. Pa še sodnika, ki jih je videl.
Si že kdaj slišal za “okužene” sodnike?
4. julij 2008 ob 13:38
@1tastar:
Kateri dokument pa je bil v konkretnem primeru pridobljen nezakonito? In kateri sodnik ga je videl?
Ne mešaj hrušk in jabolk!
@Martin:
Se strinjam, to je naloga policije. “Vse” v okviru zakona, pod kar spadajo tudi dokazni standardi za odvzem prostosti, izdajo odredbe za hišno preiskavo ipd. Težko, da sem karkoli namerno spregledal, če samo domnevam. Ni me bilo na kraju, ne poznam vsebine predloga za izdajo odredbe za hišno preiskavo, tako kot verjetno vsi ostali, ki komentirate. Če bi pojasnil, v katerem segmentu sem kaj spregledal, bi se morda celo lahko razvila kakšna kvalitetna debata. Glede na predstavljeno, bolj verjamem Penku, kot pa organom pregona, sem tudi razložil zakaj. Vedno pa dopuščam, da se motim.
5. julij 2008 ob 13:44
Ja, malce sem pomešal tvoje in druge komentarje, a sem že sit teh tehtanj, kdo in čemu je skoval zaroto. A Penko v SD pa ni zarota?
5. julij 2008 ob 13:57
Ne glede na to, ali je Penko dejansko kriv, se iz vseh teh medijskih obtoževanj ne bo razvilo nič dobrega.