Vedno večja trivializacija medijev
Ponedeljek, 27. avgust 2007Pred dobrimi tremi meseci je Al Gore okrcal medije, da se vse preveč ubadajo s škandali Paris Hilton in premalo z resnimi vsebinami. Kako resnična in pronicljiva izjava bivšega ameriškega predsedniškega kandidata, ki se danes zavzema za ukrepe proti vremenskim spremembam, brez da bi se resnično zavedal, da je porumenelost medijev, pač vpliv amerikanizacije, ki postavlja zabavo na piedestal vrhunskega kulturnega dogodka.
Mar ni žalostno, da večino medijev polnijo zgolj in samo škandali hollywoodčanov in postajajo najbolj brani članki z vsebinami tipa “Brad Pitt si je dal narediti nov tattoo v znak ljubezni do Angeline Jolie” ali pa “ Paris Hilton je objokana prišla iz 24 urnega prestajanja zaporne kazni”.
Razumem, da bodo vedno obstajali rumeni časopisi, ki bodo objavljali zgolj najbolj šokantne in senziocionalistične vsebine, toda velik problem nastane, ko se začnejo v borbi za večje gledanost ali naklado, tudi resni mediji obračati k vedno bolj trivialnim vsebinam. Vse to je vpliv vedno večje komercializacije sveta in neznosnega boja za oglaševalski kolač. Tudi Slovenci se temu nismo izognili in si počasi a zanesljivo trasiramo svojo pot v trivializacijo vsega. Zadnjič praktično skoraj nisem mogel verjeti, ko sem na Vest.si gledal samooklicanega predsedniškega kandidata doktorja Aturja Šterna, ki je do pasu gol, skupaj z barovko uprizarjal nekakšno tiskovno konferenco in je bilo pred njim vsaj deset mikrofonov. Tisto kar je imel gospod za povedati je bilo na nivoju kakšnega osnovnošolca, ki mu poganjajo prvi mozolji. Da pa zadeva ne bi bila še čisto dolgočasna se je barovka po krajšem pregovarjanju še slekla in ob tem poudarjala, kako so mediji grozni z njo in da jo preganjajo prav povsod. Problem ni to, da so bili novinarji tam, marveč je problem ta, da se niso ob tistem jamranju dotičnega doktorja in klobasanju neke striptizete vsi obrnili in odšli, saj je bilo že iz nastopa jasno, da je vse skupaj en tak poden, da večji ne more biti.
Toda kaj nam pomaga vse to, če vemo, da je tudi nacionalna televizija ukinila Magnet in kulturo vrga nekje na enajsto uro zvečer. Podobno je na spletnih straneh naših najbolj resnih časopisov, kjer poleg kulture vedno pogosteje predajo oznako pop, torej popularna. S popularnostjo ni nič narobe, dokler jo ne začnejo zaponjevati nekakšni vaški Krjavlji, napol pismene misice in tretjerazredni glasbeniki, ki niso sposobni napolniti niti dvorane s tisoč sedeži, kajti v tem primeru začne stupidnost celotne medijske scene strmo naraščati. V Sloveniji se vedno pogosteje dogaja, da popolni abervezniki nastopajo v družabnih kronikah, da se vedno več piše o polpismenih misicah, kot pa naprimer o filmih, da so bolj važni frizerji kot pa nastopajoči in da je vsak barovec za medije bolj zanimiv od mladih umetnikov, čeprav nima nič za povedat, je pomankljivo izobražen in je po vseh pravilih dolgočasen posameznik. Ta vrsta trivialnosti se počasi a zanesljivo zažira kot rakasta celica v medijsko krajino. Že takrat ko je nacionalna televizija spustila turbofolk v svoje najbolj gledane odaje ni bilo slišati nobenih odzivov s strani glasbenih kritikov, danes ko se vehemento podi tudi Lada Bizovičarja s televizije je pač jasno, da so Atomik Harmonik postali standard narodne zabave.
Za amerikanizacijo medijev imam še nekakšno razumevanje, saj je Hollywood druga najmočnejša industrija v Ameriki, prva je namreč prodaja orožja. Za slovensko glasbeno manufakturo pa bi težko rekel, da nudi zaposlitev kaj več kot par stotim posameznikom, v medijskem pokrivanju le te, pa človek dobi vtis, kot da bi vsak med njimi prodal vsaj stotisoč nosilcev zvoka, pa temu ni tako. Sicer pa lahko povem, da v Berlinu vsak dopoldne prebiram Berliner Zeitung, ki je resen časopis in nima rumenih vsebin. Seveda je tudi v Nemčiji cel kup rumenih tabloidov, ki niso nič boljši od Slovenskih Novic, toda resen tisk ostaja še vedno resen in se ne spušča na nižji nivo. Za to pravzaprav gre, za nivo ki ga Slovenija počasi a zanesljivo izgublja.
Objavljeno v Ponedeljek, 27. avgust, 2007 ob 11:20 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
27. avgust 2007 ob 11:53
Ob teh “zanimivih” medijih je težko razumeti kulturo, da pa jo je treba celo sovražiti, se dandanašnji naučijo v šoli. Iz enoumja v neumje - na juriš in bogu hvala, ali tako nekako.
27. avgust 2007 ob 12:02
Hehe. In to piše oseba z enim od najbolj trivialnih blogov. Problem seveda ni v trivialnosti bloga, ampak v tem, da ga pišeš z vso resnostjo.
Sicer pa dober zapis, čeprav smo to že stokrat slišali in prebrali.
27. avgust 2007 ob 12:47
[…] Efron Vedno vecja trivializacija medijev » This Summary is from an article posted at janez go home on Monday, August 27, 2007 Pred […]
27. avgust 2007 ob 13:56
obstajajo tudi v sloveniji mediji, ki se nočejo spuščat na ta debilni nivo, žal pa je vprašanje kako dolgo se bodo še uspeli obdržati brez neke večje angažirane publike..očitno je že tako, da množicam pač bolj ustrezajo prazne, plastične vsebine in dokler posameznik ne bo razčistil sam pri sebi in uvidel, da je bedak se ne bo nič spreminjalo.
27. avgust 2007 ob 14:05
Ok, Chef in podobno misleči, kaj pa tebi ni jasno? Vse, kar je Andrej napisal, je žalostna resnica. In če se to napiše trikrat ali stokrat, še vedno OČITNO ni dovoljKRAT. Razumem, da je Slovenija majhna, da je zato tudi manj izbire, ampak smer, v katero drvimo s t.i. kulturo sedaj, je pa absolutno napačna in vedno bolj pogubna.
Kar se tiče Šterna … Lahko rečem samo, da se je še demokratični sistem populariziral - ali nekateri pač ne dojamejo, da s takim načinom in nespoštovanjem funkcije potencialnega predsednika države pač ne bomo prišli na nivo EU-ja ali kam pač že lezemo (brez uspeha, a vendarle).
27. avgust 2007 ob 14:09
Vedno več ljudi je, ki razmišljajo in ugotavljajo podobno. To ni nič novega.
Dajmo za spremembo raje začeti razmišljat o tem, kaj bi bilo potrebno storiti, da se poneumljajoči trend ne bi nadaljeval. Vsakemu je jasno, da se to dogaja. Ampak zakaj se to dogaja? Kaj je narobe z ljudmi? Ali pa je to pač normalno in smo ljudje končno res tisto, kar si od nekdaj želimo?
27. avgust 2007 ob 14:16
“Ampak zakaj se to dogaja? Kaj je narobe z ljudmi? Ali pa je to pač normalno in smo ljudje končno res tisto, kar si od nekdaj želimo?”
ker smo ljudje lahko vodljivi, kot ovce..cel sistem je nastavljen tako. oblastnik mora pazit le na to da so podaniki veseli in se ne pritožujejo..to pa dosežejo tako, da ljudi izčrpavajo z delom med tednom, za vikend pa jim nudijo banalno zabavo, ker za kaj bolj angažiranega malokomu ostane kaj volje. in tako so veseli vsi. oblastniki ker imajo poslušne, lahko vodljive podanike in množice na drugi strani, ki imajo občutek, da se imajo neznansko lepo. ampak dokler tega pač ne bo uvidel sleherni posameznik pri sebi se trend ne bo spreminjal..
27. avgust 2007 ob 14:44
Se strinjam s tolstoyedom. Zato tudi ni še zdaleč nič narobe, če se na to temo piše in govori stokrat na teden. Jaz moram tisočkrat na teden poslušat za lase privlečena opravičila v prid raznim bleferjem, ki prodajajo gnile buče iztrošenim in praznim ljudem, da z lahkoto služijo na njihov račun.
Razni Arturji Šterni so pa krona podpihovanja mentalnega kolapsa. Še posebej če se napihujejo z doktoratom ter celo patetično in zakompleksano udarno reklamirajo svoj bojda visok IQ. Enostavno vodljiv posameznik tako celo misli, da gre resnično za spoznanje in obnašanje samega cveta inteligence. V resnici pa tak lik priča o marsičem drugem. O vsem, razen o pameti. Poraz!
27. avgust 2007 ob 14:46
[…] Clark Vedno vecja trivializacija medijev » This Summary is from an article posted at janez go home on Monday, August 27, 2007 Pred […]
27. avgust 2007 ob 14:57
…se neb strinjal z vsem te…je res, da je mlajsi del populacije mahnjen na te vrste medijev:)….tk je vedno blo in vedno bo….
vecji problem je v tem, da kulturniki nimate velik za ponudit….saj jaz tega nisem nikol opazil v Sloveniji….
Ulive v Dublinu so polne predstav raznih umetniskih skupin in je zakon…v Sheffieldu je dans imela nastop neka skupina africanov…kr tko se postavijo sred ulice in pojejo….ma zakon..zadnjic v Rotherhamu so imeli srednjeveske dneve….polno folka…ljudje uzivajo…da ne omenim Galwaya kjer te vsak dan nekdo presenet z novo tocko…
bom kriticen….najbrz se vam ni treba borit vsak dan za placilo in zaradi tega nimate nobenih idej……po domace LENI STE
Jaz zivim od svojega dela in ce nisem iznajdliv juter ne bo place, nic za v usta:)
27. avgust 2007 ob 15:25
“vecji problem je v tem, da kulturniki nimate velik za ponudit….saj jaz tega nisem nikol opazil v Sloveniji….”
sej gostimo tudi dosti tujih umetnikov in takrat se običajno zbere množica kakšnih 30-50 ljudi..in to je tisti glavni zadržek promotorjev, da bi pripeljali še za stopnico višjo ponudbo. poleg tega so s strani države prej deležni metanja polen pod noge, kot kakšne pomoči in v taki klimi se vse zatre že v kali. brez tistih nekaj posameznikov, ki jim je do teh bolj polnih vsebin, bi že davno tega postali podalpska guča.
27. avgust 2007 ob 15:41
Dragi Peter Veter. Tole bom napisal zelo iznajdljivo in hkrati ne preveč smrdljivo, da ne bova kopij in strelic po nepotrebnem zavihtela. Kajti, ko ne vem in nimam pojma, ne pojem, saj ne znam melodije in ne ščijem proti vetru, kot me je karala že moja babica, ki je bila huda tovarnarka, pa je pred 50 leti vse prodala in blizu Zagorja, na vrhu hriba in žal na koncu sveta, dala zgradit Kulturni dom, ki je samo še ruševina in ona samo še mrtva, stara in nora baba in oprosti, ker nismo črni in ne znamo pet in oprosti, ker nismo bledolično pegasti in si ne oblačimo Kralja Arturja cap in oprosti, ker se še vedno samo vsak dan borimo za plačilo, pa čeprav ne v pisarni ali za tekočim trakom. Nismo slabi, samo malo premaknjeni. V ta svet smo rojeni, da trpimo, ne da živimo. Pa patetika gor ali dol. Nisem si izbral poklica, vzel me je in nisem si izbral domovine, dali so mi jo, zato grem in se žrem, da se da, da bodo mogoče moji otroci, kdaj in nekje, po ustih manj grdo valjali besede kot so kulturnik ali umetnik. S sulico naprej in tovariški pozdrav!
27. avgust 2007 ob 15:41
@veter14: Pogumna izjava. Če ne zaslediš dovolj materiala, ki bi zadostilo tvoji umetniški duši, že to pomeni, da ne obstaja?
Če drevo pade v gozdu, pa ni nikjer nikogar, da bi ga bil slišal - ali je sploh padlo?
27. avgust 2007 ob 15:46
[…] Efron Vedno vecja trivializacija medijev » This Summary is from an article posted at janez go home on Monday, August 27, 2007 Pred […]
27. avgust 2007 ob 15:53
Saj jaz trdim, da je dobro napisano, samo da je zlajnano.
Pa tudi dvomim, da je v Berlinu dejansko kaj bolje kot v Sloveniji. Navedel je Berliner Zeitung, tako kot bi jaz lahko navedel Dnevnik. Ostalo je pa res tabloidizirano do amena.
In tabloidizacija ni samo slovenski problem.
27. avgust 2007 ob 16:04
Dragi CHEF
V BERLINU JE BISTVENO BOLJE. Seveda obstajajo trač časopisi, samo poleg je še cel kup resnih časopisov, ki se ne ubadajo s Paris Hilton. Sicer pa očitno ti vse bolje veš; iz ljubljanske perspektive se pa res daleč vidi.
27. avgust 2007 ob 16:12
Koliko bralcev ima Berlin v primerjavi s Slovenijo? Zdaj pa še upoštevaj, da so vsi urbani, posledično višje izobraženi in zato zahtevnejši bralci.
Ljubljanska perspektiva gor ali dol… ampak v izogib takim pavšalnim primerjavam je treba tudi malo po internetu pobrskat za podatki.
Še en problem imaš: preveč si navdušen nad Berlinom, zato te marsikdo ne more resno jemat. Seveda je v Berlinu marsikaj bolje, ampak isto je v ostalih večjih mestih.
Če imaš dostop do Sobotne priloge, ti priporočam članek “Pozabite London in Pariz, privlačnejša so manjša mesta!” Stvar boš sicer našel tudi v Spieglu, ker je od tam prevedeno in prirejeno (zato je tudi edini dober članek v tabloidni Sobotni prilogi
).
27. avgust 2007 ob 16:18
A sedaj mi boš pa ti Chef meril koliko sem lahko navdušen? Ne morem verjeti. Očitno se tudi na Berlin spoznaš, pa dvomim da si kaj dalj časa tu bival. Sicer sem pa članek v Spiegelu bral, Ljubljane ne omenjajo, pač pa Talin.
27. avgust 2007 ob 16:32
sem strojnik, zame je zakon racunalnistvo in matematika….blog mi je zabava….
moj komentar je samo odgovor na vse vaso jamranje….in zdaj me boste seveda veselo napadali ne…..kr smilte se sami seb se naprej…
27. avgust 2007 ob 16:34
andrej ti očitno ne boš nikoli doumel, da berlin s tremi milijoni prebivalcev ponuja večjo kritično maso konzumentov in da se posledično na takem trgu lahko obdržijo tudi tiste bolj zahtevne vsebine. v ljubljani s 300.000 prebivalci pa ta enak odstotek da pač premajhen (skoraj ničen) odziv. kot pravi chef - za te vsebine je pač logično vešja možnost, da bodo obstale v (kvantitativno) večji sredini.
in se strinjam, da je slovenija čisto na dnu kulturne ponudbe v primerjavi z nekaterimi zahodnimi velemesti..ampak to je povsem logično.
27. avgust 2007 ob 16:44
Ja a sem slučajno jaz omenjal Ljubljano? Tam so omenjeni Kopenhagen, Amsterdam, Dublin, Barcelona in Dunaj, Talin pa samo kot posebnost. Mislim, da si bolj malo ljudi - ustvarjalcev želi v Talin, je pa res, da je mesto v vzponu.
Za Ljubljano pa lahko domnevamo, da ji gre slabo, če režiserji bežijo ven. Še huje je pa to, da jih celo sami pošiljamo v 3pm in, kar ostani gor v Berlinu. To je seveda katastrofa.
27. avgust 2007 ob 16:44
Ma ja, ta majhnost je večni odgovor, da smo vedno bolj zaplankani. Pa saj so včasih bili boljši časopisi, kot Teleks npr, pa jih danes ni več. Bojim se da je majhnost v glavah in nikjer drugje. Sicer pa so Slovenci tako samozadostni, da je prav neverjetno.
27. avgust 2007 ob 16:58
ni bil teleks vsejugoslovanska publikacija? iz lastne izkušnje (pa saj nenazadnje to veš tudi ti iz svoje izkušnje) ti povem, da je v sloveniji kakršnokoli ukvarjanje z zahtevnejšmi vsebinami luksuz, ki si ga lahko privoščiš le če imaš nek backup in drug vir dohodka. žal je dan danes v veljavi tržna politika in če želiš preživeti na kulturniškem trgu si pač prisiljen se ukvarjati tudi z vsebino zanimivo za širše množice. dokler pa si bodo te raje prebirale zapise o paris hilton in arturju šternu kot o čem bolj relevantnem, pa se situacija gotovo ne bo spreminjala. žal.
k sreči imamo tisti neignorantski posamezniki danes možnost, da te vsebine konzumiramo drugod po svetu.
27. avgust 2007 ob 18:06
Teleks je bil slovenski, izdajalo ga je Delo.
27. avgust 2007 ob 18:17
Artur Štern nam je vsem biologom v sramoto.
27. avgust 2007 ob 18:23
Z zapisom se v glavnem strinjam. Sam sicer za nižjo raven medijskega poročanja ne krivim toliko ZDA, saj opažam, da so tovrstni pojavi globalni in se pojavljajo celo neodvisno od holivudskih tendenc. V Sloveniji je problem hujši v toliko, da raziskovalnega novinarstva skorajda ni. Bili so zametki na Večeru (Miro Petek) in na Financah, vendar niso uspeli. Pred temi poskusi je bilo še slabše. Slovenski novinarji ne znajo kaj dosti drugega kot le prepisovati agencijske novice in vladna sporočila za javnost. Javnost pa od medijev česa več tudi ne zahteva. Bivše elite preprosto niso zmogle dvigniti nivoja (artefaktov, kot je “strokovnjakinja” Mija Repovž, se na Delu še danes ne morejo znebiti; na Dnevniku je še slabše …). V tvojem zapisu me bode, da Lada Bizovičarja postavljaš nasproti turbo atomski kulturi. Lado, Mario in Djuro, kar se mene tiče, vendar spadajo v isti koš turbo-tunc-tunc kulture.
Vabim te, da si čez en mesec na mojem dnevniku ogledaš reportažo z mestne fešte v Stuttgartu; ti bom poslal odmev kot sled (trackback). Zanima me, če se v Berlinu tudi kaj podobnega dogaja. Ne, ni bila v stilu Love parade.
27. avgust 2007 ob 18:26
Andrej, popolnoma prav imaš. Zato pa je blogosfera toliko bolj pomembna in konkurenca tisku. Ja, Teleks je bil fajn cajtng. Pa Razgledi.
27. avgust 2007 ob 19:54
Najbolj žalostno je pa to, da najhujše še prihaja. Če samo pogledam populacijo v srednjih šolah (delala sem na eni od ljubljanskih), potem si niti ne predstavljam, kaj nas čaka, ko bo ta mladina odrasla. … vse punce enako oblečene, v šolo pridejo s torbicami velikosti kozmetične, pa tudi fantje ne zaostajajo pri modi in nakitu. Seveda so tema dneva trači o raznih reality showih, namesto zvezkov nosijo v šolo rumeno časopisje. In tako naprej in tako dalje … škoda besed, ampak stanje se mi je zdelo več kot porazno. Strokovnjaki seveda še vedno trdijo, kako preobremenjeni so otroci danes … Kako to popraviti??
27. avgust 2007 ob 20:33
Artur Štern je homo sapiensu v sramoto. Košak ti lepo pridno samo ta resne cajtnge kupuj in beri, pa bo. Pa kakšen dobr film posnemi pa tud bo.
27. avgust 2007 ob 20:55
Oprostite, ampak naj že nekdo reče bobu bob: Magnet je bila ena najbolj nezanimivih, dolgočasnih rubrik TV Slovenija vseh časov (vsaj zadnjih 49 let, odkar imamo slovensko tv). Bolj čudne oddaje, ki je bila milo rečeno “kar nekaj”, svet še ni videl. In po njeni poti vztrajno stopa tudi oddaja ARS 360˙.Malo si, prosim, poglejte kulturne oddaje na tujih TV-programih in boste hitro ugotovili, da so vse tovrstne oddaje na TV SLO več ali manj en ŽIV DOLGČAS. Sila redke izjeme, ki niso narejene po liniji najmanjšega odpora, boste morda našli med občasnimi avtorskimi prispevki v oddaji Osmi dan. Da smo si na jasnem: narod seveda potrebuje svojo kulturo in oddaje o kulturi za krepitev lastne identitete, ampak takšne vsebine, od katerih bo tudi kaj imel, s katerimi se bo lahko identificiral. Res ne vem, kakšnemu človeku se lahko iskreno toži po takšnem skrpucalu, kot je bila rubrika Magnet.
27. avgust 2007 ob 21:16
@ chef (”Hehe. In to piše oseba z enim od najbolj trivialnih blogov. “): le kako to, da ta “trivialni” blog tako angažirano spremljaš?!? Get a life, ali kaj se že danes moderno reče. Andrej, ne spuščaj se na Chefov nivo, ko mu odgovarjaš.
27. avgust 2007 ob 22:38
Saj imaš prav, Marja, ampak vseeno me vedno potegne
Pa še dolg jezik imam in ga potem stegujem… ampak Košaka je tako lahko sprovocirat in ga včasih tudi ujeti na laži ali v nevednosti, da si kar ne morem pomagat.
27. avgust 2007 ob 22:40
Ej, Veter, stari, jest sem mimo in u mes tud končal računalništvo, a to pomeni, da se lahko Ne smilim samemu sebi in bova kakšno skup prišraufala?
27. avgust 2007 ob 23:05
“Za amerikanizacijo medijev imam še nekakšno razumevanje, saj je Hollywood druga najmočnejša industrija v Ameriki, ”
al ti streljaš kozle… se mi sploh ne da pojasnjevat. daj poglej kakšen factbook, predno naserješ iz glave nekaj
28. avgust 2007 ob 00:10
Andrej, z opažanjem, da v zadnjih letih takorekoč vsi mediji zlagoma rumenijo se seveda moram strinjati, ker je kratko malo res. Še pred petimi leti bi v slovenskih časopisih težko prebral, kaj je jedla Paris Hilton za zajtrk, dandanes pa nam tovrstne novice radi servirajo tudi časopisi, ki se imajo za resne in se s tovrstno tematiko tudi na TV ukvarjajo znatno več, kot so se včasih.
Ne razumem pa tega, da mora biti po tvojem nekdo komercialno uspešen, da je moralno upravičen do medijske pozornosti. Navsezadnje ste tudi slovenski filmarji medijsko izpostavljeni, pa že kakih dvajset let niste sproducirali filma, ki bi se pokril, čeprav vem da nekateri med vami kakovostno delate. A po tvoji logiki, Andrej, ste potemtakem filmarji luzerji, ki si ne zaslužite desetminutnega pogovora v (pop)kulturni ali zabavni oddaji, ker vaših filmov ni videlo vsaj pol milijona gledalcev.
Malo pomisli, Andrej, ali najkakovostnejše stvari, pa karsibodi naj že so, ponavadi konzumirajo široke množice, ali jih konzumira majhna skupina na tak ali drugačen način posvečenih?
28. avgust 2007 ob 00:13
Volil bom Šterna in to zato, ker ma jajca in to zelo velika jajca. BIG BALLS!
ŠTERN FOR PREZIDENT!
28. avgust 2007 ob 01:44
jeba….sem si želel komentirati, pa vidim, da je debata že tako v zagonu, da vas kar puščam…jeba…še enkrat.
28. avgust 2007 ob 07:55
V Berlinu je se zrak boljsi…
28. avgust 2007 ob 08:04
Naslov je seveda pravi, andrejkosak, ni dvoma, dvom pa je, kako ‘rešiti’ ta vozel. Slovenci smo pač najraje taki, da ob nekem mnenju človeka napademo z vsemi orožji, ki jih znamo (ali ne znamo) uporabljati, namesto da bi konkurirali z argumenti. Nažalost pa je današnja novinarska srenja premalo izobražena, da bi lahko pisala kaj bolje, kot ’scena’, ki jo propagira. Kar pozanimajte se, kakšno izobrazbo imajo novinarji in razni uredniki, seveda ne povsod, da ne bo nesporazuma, poglejte samo TV, nacionalko ali komercialke. (Matjaž Ambrožič, ki so ga poslali v London za dopisnika iz VB, je zdanjič v svojem poročilu pokazal svoje ‘znanje’: govoril je o poplavi v Glocestershiru in prebral to besedo kot [gločester…]. Neizobraženec, ki nas presvetljuje. Kako naj verjamem njegovim plejadam o pop glasbi?) Celo predsednik novinarskega združenja, ki je sicer čisto dober pisec, nima visoke izobrazbe. In zdaj naprej: si predstavljaš, da te kot umetnika, režiserja, komentira človek, ki si je ‘izobrazbo’ nabral z izkušnjami branja interneta? Internet je seveda množica informacij, ki jih je treba ZNATI uporabljati.
Potem se pa seveda ‘najdejo’ razni Crnkoviči in podobni, ki jim je uspelo to, da poleg razkazovanja svojih mnenj prek kolumn in blogov (so večkrat celo zelo dobri!) uspejo uničiti intelektualna berila, kot npr. Razglede. Novo revijo uspejo tako spolitizirati, da je berljiv le še kulturni del, znanstveni je že na ravni strankarskega prepričevanja. Ostali časopisi pa sploh nimajo intelekturalnih prilog, celo Znanost v DELU je ves čas na robu obstoja. Zame je zato večja nevarnost, da trivializiramo slovensko kulturno in politično mnenje z ljudmi, ki ‘blestijo’ v blogovščini.
Smo že imeli pisce, ki smo jih občudovali, npr. Hudečka ali Kumbo, ki niso le PISALI, ampak tudi kaj naredili za slovensko kulturo, če se ustavim le pri njej. Pa s tem ne mislim, da mora vsak ‘kritik’ ali ‘ocenjevalec’ biti pisatelj, pesnik ipd., ne, nikakor. Ampak odgovoren človek, ki zapiše, oceni, uvrsti ali opozori na dobro in slabo. In potem se začno (ali sam začne) stvari spreminjati.
V tem kontekstu te razumem, andrejkosak, občudujem tvoje delo, mislim seveda na film (čeprav se z vsem ne strinjam), in se ne vznemirjam zaradi predsedniške kampanje. Táko imamo, kakršno si zaslužimo.
28. avgust 2007 ob 08:53
Se strinjam z nekaterimi zgornjimi komentarji. Je pa res, da so minili časi, ko je obstajal instrument cenzure. Ta cenzura je bila itak bolj “larpurlatističnega” namena - zato, da je imel nekdo službo in zato, da se je neka politična opcija lahko ohranila na oblasti.
Danes, ko imamo sodobne TK pa ne moremo pričakovati, da ne bo bedarij v časopisih, na TV in internetu. Odrasli človek, ki živi v določenem okolju, ki je vzgojen na določen način, ki ima neko stopnjo formalne izobrazbe in kopico svojih hobijov, ima tudi svoje preference. Je že pač tako, da obstajajo “resni” mediji in “neresni” mediji. Katerih se bomo posluževali, je pa naša odločitev.
Meni osebno je všeč, da obstajajo Slovenske novice pa Direkt itd., saj ko sem pri frizerju, zmeraj pridem do Dela, Dnevnika, včasih celo do kakega tujega časnika. Iz treh delno “resnih” medijskih virov bom pa že sam prefilitriral, kar me zanima in spustil tisto, kar mi trati življenjski čas…
Je pa treba vedeti, da se v SLO prebivalstvo stara, starim ljudem gre pa na otročje. Odtod Atomik Harmonik, Bar, itd. Saj veste tisto, ko Jonas na Vesti reče “pička vam materina”, ali pa “kulturac”, ljudje pa v smeh…sick!
28. avgust 2007 ob 09:00
“… tretjerazredni glasbeniki, ki niso sposobni napolniti niti dvorane s tisoč sedeži,…”
Kaj pa poreces glede nekaterih slovenskih reziserjev, ki tudi niso sposobni napolniti normalne kino dvorane? Pozabimo “Outsiderja”, ki je odlicen in smo ga videli vsi.
Menda, da kvantiteta ni merilo za kvaliteto. Kar bi najbrz avtor tegale zapisa lahko vedel.
Nekaj malega matematike, ki precej govori v prid Chefu in Tolstoyedu:
1% od 300.000 = 3.000
1% od 3.000.000 = 30.000
Razlika je ocitno ocitna.
Kar se pa tice Sterna. Skoda besed.
28. avgust 2007 ob 09:14
Dragi Rockstar
Ne mislim da je kvantiteta bolj važna od kvalitete, toda obstaja neka spodnja meja, kjer lahko govorimo o fiasku. Če nek slovenski film vidi zgolj 2000 gledalcev je to fiasko, podobno je z glasbeniki, če niso sposobni napolnit dvorane s vsaj 500 poslušalci je to fiasko. Svoje čase je bilo v študentski menzi vsak teden koncert. V povprečju je bilo vedno med 500 do 1500 prodanih kart na koncert, sedaj pa ti razmisli. Pa takrat mediji niti najmanj niso forsirali teh bendov, celo več, kot da ne bi obstajali.
28. avgust 2007 ob 09:46
andrej, se strinjam z zapisanim. vendar če lastniki medijev ugotovijo, da se jim te “resne in težke vsebine - še posebej iz kulture -” ekonomsko ne izplačajo, jih bodo metali ven iz medijev. tako pač je? kako to spremeniti? pojma nimam!
28. avgust 2007 ob 09:54
Dragi pet-in-g-seks
Problem so pisci, ki ne znajo tudi težkih vsebin predstaviti na zanimiv način, marveč pišejo zgolj tako, da bi sami izpadli intelektualci. Večji problem so naši uredniki, ki po pravilu ne berejo tujih časopisov in se ubadajajo samo s slovenskim pogledom na dogajanje. Otroci Mance Košir pa so posebne vrste problem..o tem pa kdaj drugič.
28. avgust 2007 ob 10:23
Studentska menza je ena stvar, koncert pa druga. Kolikor je meni znano, se gre na studentske zabave (pa tudi ce pise, da gre v bistvu za koncert) vecina ljudi zabavati. Ne bom trdil, da je bilo vcasih povsem enako, ker sem nekoliko premlad, sklepam pa, da dosti drugace ni bilo.
Moj komentar niti ni bil toliko namenjen glasbi sami, kot pa temu, da bi po tej logiki morali skoraj prepovedati delo kaksnemu reziserju, ker je gledanost njegovih filmov majhna. Pa najbrz ni nujno, da je slab reziser, samo mogoce res ne snema filmov, ki so namenjeni sirsi publiki. Z glasbo je pa podobno.
28. avgust 2007 ob 10:46
Kakorkoli, ugotavljanja nekega mizernega stanja v slovenski kulturi ni ne konca ne kraja. In tega smo že vsi siti.
To, da so tudi nacionalko okupirali Turbači je dejstvo. Ampak ljudje ki odločajo o programih, vsebinah in nam ponujajo te vsebine imajo vendar imena in priimke. In te je treba omenjat in jih klicati na odgovornost, ozir. z njimi polemizirat.
Če bi bil ta članek malo bolj konkreten z imeni odgovornih, ki jih tisti, ki ste bili zaposleni na RTV poznate, bi prispevek imel večjo težo!
28. avgust 2007 ob 10:58
V mojih časih je bila študentska menza koncertno prizorišče in ne nekakšen žur plac za pijano študenterijo. Čeprav se je tudi takrat dosti popilo, to ni bil osnovni motiv. Bendi pa so bili itak svetski ; Ljubljanski psi, Lačni Franz, Berlinski Zid, Paraf, Termiti, Azra…da ne naštevam prav vseh.
28. avgust 2007 ob 11:00
@ps9457:
Dejstvo, da predsednik Društva novinarjev Slovenije Grega Repovž nima visoke izobrazbe, verjetno precej zgovorno priča o klavrnem stanju slovenskega novinarstva in slovenskih novinarjev, ki jim pogosto lahko očitamo pomanjkanje (včasih celo popolno odsotnost) strokovne izobrazbe, znanja, inteligence, splošne razgledanosti in profesionalne etike. Iz teh razlogov kotirajo slovenski novinarji pri meni zelo nizko.
Zadnje čase so šli celo tako daleč, da ustvarjajo afere iz navadnih (sicer lahko zelo tragičnih) prometnih nesreč. Recimo tale zadnji primer pri tunelu Golovec. En Romun ti gre na avtocesti obračat čez nasprotni pas in pri tem povzroči smrt 7 ljudi, brihtni in nadvse pronicljivi novinar Bobovnik (RTV SLO, Odmevi, 27.8.2007) pa govori o “pomanjkljivi prometni signalizaciji”. Se strinjam g.Bobovnik, najbolje bi bilo, če bi DARS med oba vozna pasova postavil betonski zid, potem pa mogoče res ne bi prišlo do nesreče. Pa kdo je temu človeku dal Viktorja?
28. avgust 2007 ob 11:19
Ma ja Zoom imaš prav. Janez Janša gre s svojo Urško v hribe in je to prva vest na TV. Pa naslednjič ko ga bo prijelo na stranišče, bodo tekali vsi za njegovo izjavo ali kaj?
28. avgust 2007 ob 11:43
andrejkosak, povsem si zgrešil kontekst mojega komentarja (odgovarjaš sicer nekomu z nickom Zoom, predvidevam pa, da si mislil mene). To, da mediji in novinarji pokrivajo službene in zasebne aktivnosti vsakokratnega slovenskega premierja (prej je bil to Drni, potem rop, in zdaj Janša) je že v redu in s tem ni nič narobe. Moti me bolj to, da slovenski novinarji s svojim nestrokovnim in neprofesionalnim delom velikokrat naredijo več škode kot koristi.
28. avgust 2007 ob 12:26
ZOOm, betonska pregrada je pri tovrstnih delih na cesti oziroma pri zoženju voznih pasov najbolj varna stvar. Sam se čudim, kako da so v Sloveniji označbe na cestah in varnostne pregrade še vedno bistveno slabše urejene kot v Nemčiji. No, včeraj je oseba z DARS-a pojasnila, da betonske pregrade ni bilo, ker so na tistem odseku dali prednost za dostop intervencijskih vozil. Le delno mu verjamem. Glede na videno je bilo za varnost - pred slabimi vozniki, kakršen je očitno bil ta Romun - daleč preslabo poskrbljeno. Ampak večino Slovencev motijo druge stvari v prometu - na primer sama obnova cest in obveznost plačila cestnin tudi v času obnove. Glede tega (cestnin) seveda nimajo prav. Dejansko pa bi morali na DARS/državo pritisniti, naj gradnja in vzdrževanje cest potekata v treh izmenah. Tak pritisk je v prvi vrsti dolžnost opozicije, potem pa tudi civilne družbe. Ampak slovenske politične stranke se morajo svoje vloge šele naučiti - edina prava evropska stranka je zaenkrat SDS. Dober potencial kaže društvo Zares, vse ostalo pa je druga ali tretja liga. Da ne omenjamo protievropskih LDS, SNS in SLS …
28. avgust 2007 ob 12:49
“toda obstaja neka spodnja meja, kjer lahko govorimo o fiasku…podobno je z glasbeniki, če niso sposobni napolnit dvorane s vsaj 500 poslušalci je to fiasko.”
ne boš verjel, ampak tudi v berlinu deluje ogromno glasbenikov, ki se jim zdi številka 500 smešno visoka, pa to nič ne zmanjšuje njihove glasbene teže. včasih se mi zdi, da si ti zelo mainstreamovsko nastrojen in si nekih drugačnih vsebin niti ne znaš poiskat..od tod tudi tako zelo črnogled pogled na dogajanje v slovenskem prostoru. za malo bolj angažiranega posameznika se najde dovolj zadev tudi pri nas, je pa res, da o tem verjetno ne boš bral v tistih bolj očitnih tiskovinah..kar pa zadeva glasbeno sceno v osemdesetih - prizorišče je blo takrat še zelo nedolžno in neke prave alternative ua mladež ni bilo, zato ni čudno, da sta bila punk in novi val deležna take pozornosti. danes je prostor tako zasičen s ponudbo, da so se ustvarle precej bolj specifične skupine, kar pripelje do tega, da se na posameznem alter koncertu običajno zbere tja do 100 ljudi.
28. avgust 2007 ob 13:20
Če naj glasbena skupina zbere 500 poslušalcev, rabi medijsko podporo! In to podporo imajo pri nas turbači, to je dejstvo! O njih mediji pišejo, ker menda to zahteva trg ??? Trg pa hodi gledat to, kar jim ponujajo mediji !!!
In kaj sedaj?
28. avgust 2007 ob 13:30
Če povzamem skupek trditev in razmišljanj pisočih komentatorjev smo pravzaprav za tako liberalno sodrgo danes krivi mi starci.Nazdar!
Nas sicer nihče ni nič vprašal.Kaj si mislimo.Jaz sem se rodila in živela v diktaturi, ki je imela zapisane meje.A nikoli nisem bila kot ženska,žena,mama,babica bolj razžaljena in ponižana,kot ravno v teh 16 letih svobode slike in besede, tiska, medijev….
Ustvarjalci sami so odgovorni za svoj izdelek,etiko,bonton,estetiko mejo okusnega in dopustnega.
In tako upokojenci ugotavljamo, da se današnja družba kljub svobodni demokraciji ne znajde najbolje, verjetno zato, ker je cel vesoljni svet naravnan na pravila, zakonitosti,simetrije, te pa človek ruši,ignorira,se iz njih norčuje…….prepirov vedno več, hlastanja vedno več…vojna bo in za njo nova diktatura, ker se izkaže da je nujna.Mi smo to že doživeli.Ustavite idiotizem dokler je še čas…
28. avgust 2007 ob 13:32
seveda, mediji so poraz kar zadeva kulturo, ampak to ne pomeni, da se ta kultura vseeno ne dogaja. terja pa pač bolj angažiranega in ozaveščenega posameznika, ki si bo to sam znal poiskat. idealno bi seveda bilo, da bi mediji te stvari forsirali in bi se posledično tam zbralo 500 ljudi, ampak kej takega je zelo iluzorno za pričakovat.
28. avgust 2007 ob 13:39
Tega izgovarjanja in mlatenja smo resnično že vsi siti!
Ljudje imajo imena, imajo položaje, skratka odločajo in ustvarjajo, lahko tudi rušijo, podpirajo …
A bi ne bilo bolj produktivno te strice in tete, ki imajo imena in priimke imenovati s pravimi imeni in se ne zgovarjati na medije, pa situacije, pa na dan privleči primerjave s konca sedemdesetih in osemdesetih itd.
Ravno danes sem na nacionalki ujel intervju, ki ga je imel Rončelj z Eričem! Da ne bomo samo pljuvali, to je bil odličen dialog dveh, predvidevam prijateljev, ki sta komentirala glasbene dogodke, spote itd. … takega intervjuja, kjer se čuti, da Rončelj spoštuje gosta, kjer sproščeno komunicirata … ne, tega nismo v glasbenih vodah več vajeni! Kako se z glasbeniki pogovarja Šalehar, Katarina Čas, ali recimo Bizovičar itd. je zame porazno. Naj se ve, da je novinar pač največja zvezda, ki si lahko dovoli rumeni intervju, za piko na i, pa poskrbijo še režiserji, ki voditelje postavijo v center scene, gosta pa nekam levo ali desno! Da se ve, kdo je kdo!
28. avgust 2007 ob 14:46
Navkljub vsemu so danes v Delu objavili
g. Šterna.
28. avgust 2007 ob 15:22
Dragi Andrej.
Marsikaj kar pišeš je res. Je pa tudi res, da je kvaliteta na kateremkoli področju vedno v modi in dobi vedno zadostno število poslušalcev in gledalcev.
Preprosto ustvarjaj kvaliteto in ignoriraj sranje. Pritoževanje je le znak nezadovoljstva nad samim sabo.
Mediji so danes namenjeni velikemu številu praznoglavih pasivnežev.
Ljudje, ki ustvarjajo za take oslarije nimajo časa.
Šit. Tudi sam popuščam zadnje čase.
Ampak sej bo boljše. Jesen se bliža.
28. avgust 2007 ob 15:26
Se ne pritožujem, marveč kritično pišem o tem. Pa saj se menda ne bomo vsi strinjali, kot v komunizmu?
28. avgust 2007 ob 15:38
G. Štern je odličen … je že več za Drugačno Slovenijo naredil kot bo bodoči Predsednik v štirih letih spreminjali razen, če ne bodo morali tako vse menjat kot ti do sedaj.
Primerjat nemški trg in slovenski, tudi vse pove, u kakšnih Sanjah se živi, realno to ni.
…in Režiserje morajo Zanimivi Liki Ljudi, taki sproščeni in naravni, ko še ne znajo igrat in kozmetiko uporabljat, g. Štern se trudi tak Lik uspostavit, če zdej ne vem mali je pravi Dr. ali ne, kar se mi zelo dopade, da samo to ne ponavlja in nič več od sebe ne da… zelo zanimat razen, če ne delajo filmov o Živalcah…potem pa Živalce.
28. avgust 2007 ob 16:25
Brez zamere Andrej ampak meni se to zdi predvsem pritoževanje in to bolj tako, na hitro napisano, na podlagi osebnega okusa.
Lado Bizovičar, Atomik harmonik?
Za mene je to ena in ista pašta. Tinejđer fotr.
Naredi dober film, ki bo načenjal ta prave teme, tiste o katerih se ne govori pa bi se moralo. Za ljudi, ki rintajo in razmišljajo o svojem lajfu pa ne morejo nič, ker imajo otroke, 500€ na mesec in ne morjo na noben KULTUREN dogodek, ker jim gre takoj 10% plače.
Pa o tem, da en kurčev telovadni učitelj v par urah zasluži več kot inženir v visoko tehnološki fabriki.
Ne mi pa o muziki, pa kdo šteka in kdo ne.
In nihče ne pričakuje, da se bomo strinjali, samo zagrebi malo globlje, do dna, če si že umetnik.
28. avgust 2007 ob 18:32
Ma Pohar sem imel napisan tak scenarij, pa tuje koproducente in so ga na Skladu zavrnili, češ da ni dober. Priporočila pa so mi pisali strašni scenaristi iz Amerike. Tudi zato sem sedaj v Nemčiji, kajti vsaj tu v Berlinu je folk malo manj zaplankan in se ve koliko kaj stane in koliko se izobrazbi primerno zasluži. Telovadni učitelj v Nemčiji pač ne zasluži več kot inženir. V to si pa lahko siguren, saj se jim ne meša tako kot našim.
28. avgust 2007 ob 21:29
Ja če je folk zaplankan, ga mora pa nekdo gor dvigniti.
29. avgust 2007 ob 03:12
Ja, edini izhod v svetlo smer je, da vsak, ki se zaveda negativnih posledic “trivializacije”, skuša ustvarjati čim bolj kvalitetna dela, vsem množično prevladujočim zakonitostim časa in prostora navkljub.
29. avgust 2007 ob 09:56
Dejmo Arturju podpis, da ne bodo te naša predvolilna čreva preveč dolgočasna … Artur je živa umetniška inštalacija!
http://one.revver.com/watch/376662
http://one.revver.com/watch/376595
http://one.revver.com/watch/375398
29. avgust 2007 ob 10:52
Je spakovanje že umetnost? Morda je ravno v tem problem slovenske kulture.
29. avgust 2007 ob 12:21
Točno to je problem slovenske kulture. Spakovanje nam skušajo prodati kot umetnost. Če jih pokritiziraš, ti zabrusijo, da nimaš pojma, kaj je to umetnost. Jaz jim rečem samo: Fak of!
29. avgust 2007 ob 15:36
Artur Štern je odraz današnjega časa. Izkoristiš dogodek, ki ga morajo pokrivati vsi mediji. Veš, da boš z izpadi opozoril nase. Ker je v Sloveniji kar nekaj medijev (tiskanih in elektronskih), ki živijo od objavljanja “šokantnosti”, je jasno, da dobiš dovolj medijskega prostora.
In naš Artur je vedel, da bo na tak način ponovno obudil svojih 5 minut slave.
Čez 1 mesec pa v jok in na drevo, ko bo objavil, da žal ni uspel zbrati potrebnih podpisov. In nazaj v anonimo.
29. avgust 2007 ob 18:21
Ko bodo vsi mediji samo še podn, bom pa samo še svoje stare bloge čital, pa mogoče še kakšne križanke reševal.
29. avgust 2007 ob 21:29
Artur BO zbral zadostno število glasov, brez skrbi. Jaz sem mu svoj glas podpore že dal.
29. avgust 2007 ob 22:51
Andrej!
29. avgust 2007 ob 22:52
Andrej! Sele danes prebral ta zapis….strinjam se z napisanim! Popolnoma!
30. avgust 2007 ob 12:51
Jaz tudi.
3. september 2007 ob 12:34
Andrej Košak, pozdravljen
Sem Miha Burger, poznava se še iz časov ko sva oba sodelovala na TV - Studio city leta 92 - 94. Oglašam se ti s komentarjem na tale prispevek, lahko bi se tudi na kakšnega prej, so čisto pravi, a v nadaljevanju tega komentarja bom prilepil svoje razmišljanje, ki sem ga danes postavil na svoji spletni strani “www.naddemokracija.si”, v upanju da tako ti, kot vsi ki komentirajo na tvojem blogu, skupaj naredimo kakšen korak več v tej zajebani demokraciji -
“Na enem od spletnih forumov sem pred kratkim prebral komentar kako smo sredi zajebane demokracije. Verjetno sem eden mnogih, ki jih je prevzel internet in njegov domet. Zaradi projekta s katerim se ukvarjam, to je, večji vpliv državljana pri odločanju o skupnostnih, javnih zadevah, me je posebej potegnilo v prebiranje spletnih forumov in blogov. Predvsem tistih, ki se dotikajo javnih, skupnostnih problemov. Zelo jasen skupni imenovalec vsega kar sem na teh forumih in blogih videl je: obstoječa demokracija v Sloveniji je res zajebana zadeva. Predvsem ogromno jamranja in stokanja nad tistimi, ki odločajo o skupnostnih zadevah, a naslednji hip še več jamranja, predvsem pa zajebavanja vseh, ki kakšno neumnost ali nepravilnost odgovornih za te probleme, tudi osvetlijo. Ja, najbolj preveva vse skupaj, da smo sredi neke zajebane demokracije. Bo kar primeren izraz! (najčistejši dokaz, da je izraz primeren, je na primer Mičo Mrkaič, njegova reakcija na žaljivke na njegov račun in na stotine reakcij na njegovo reakcijo in vso kolobocijo, ki je nastala okrog tega zadnje dni avgusta na forumu časnika Finance).
Kaj pa, če bi se enkrat za spremembo to zajebano demokracijo tudi zares šli, ne pa samo jamrali kako je zajebana in kako se na da nič narediti! Ja, sedaj, ko je končno razvoj tako daleč, da imamo tudi državljani popolnoma zadovoljivo orodje za to. In to so ravno spletni forumi, blogi, pa predvsem digitalno potrdilo, ki ga lahko dvigne vsak državljan in z njim glasuje o vsaki javni zadevi, ki ga zanima, oziroma ima ustavno pravico, da o njej odloča! Odloča brez posrednikov. In vse tiste, ki jim je podelil mandat za upravljanje javnih zadev, s takšno direktno obliko odločanja stalno prisiljuje, da upravljajo z javnimi zadevami tako kot on želi! Ker je to njegova ustavna pravica, jasno zapisana v 3. členu slovenske Ustave. To je z naštetimi orodji izvedljivo. Vzeti si mora le nekaj minut časa in prebrati kako je to mogoče. In o konkretni javni zadevi, ki ga zanima ali celo zadeva, napisati svoj predlog, ali pa si le vzeti kakšno minuto ali dve, pritisniti na gumb za glasovanje in zadeva se bo z večjo verjetnostjo usmerila tja kot on želi, brez dvoma pa tja, kot si želi večina, ki jih zadeva zanima ali zadeva.
Predvsem vsi tisti, ki porabljate že zdaj veliko časa in energije za pisanje po forumih in blogih, ki se dotikajo skupnostnih zadev, vsaj majhen delček te energije poskusite usmeriti tudi v to novo obliko demokracije, ki skokovito rase po vsem svetu. Poskusite sodelovati pri oblikovanju predlogov za rešitev javnih zadev, ki vas zanimajo, poskusite sodelovati pri določenih oblikah glasovanja o javnih zadevah, kot smo poskusili tudi na tej spletni strani. Na tej spletni strani je podana tudi poskusna formula (v rubriki OBVEZA ODGOVORNIH DO ODGOVORA – 3), kako prisiljevati nosilce odločanja, odgovorne, k odgovarjanju. Skozi poskuse bo prišlo do boljših oblik argumentacije o javnih problemih, do boljših rešitev same oblike glasovanja, bo prišlo tudi do količine glasov, ki jo ne more ignorirati niti najbolj ciničen izvoljeni nosilec odločanja o konkretni javni zadevi!
Demokracija bo končno vredna svojega imena, brez TAKŠNIH ALI DRUGAČNIH pridevnikov. Konec koncev, v slovenskem prevodu pomeni vladavino ljudstva, državljanov. In v omenjenem 3. členu Ustave piše na prvem mestu, KI JO IZVRŠUJEJO NEPOSREDNO!”
24. september 2007 ob 15:23
[…] božji in vi se sprašujete, zakaj imamo vedno bolj trivialne medije? Ker smo članke odprli za komentatorje in potem imamo, kar smo iskali. 24ur.com je po lestvici […]
10. oktober 2007 ob 16:57
[…] K ogledu te reportaže sem posebej povabil Andreja Košaka. Želel sem ga spodbuditi, naj kaj informativnega napiše o Berlinu, in ne samo pogreva pisanje […]
21. oktober 2007 ob 03:59
[…] božji in vi se sprašujete, zakaj imamo vedno bolj trivialne medije? Ker smo članke odprli za komentatorje in potem imamo, kar smo iskali. 24ur.com je po lestvici […]