Cerkev bo obubožala!?
Četrtek, 3. maj 2007Tako nekako bi se dalo zaključiti iz pisanja cerkvenega dostojanstvenika g. Janeza Grila v današnjih Financah. Seveda me rimskokatoliška cerkev (v nadaljevanju RKC) lahko razglasi za antikrista, brezbožca, obrekovalca ali v najboljšem primeru ateista, toda vsakemu povprečnemu Slovencu je jasno, da je v Sloveniji RKC več kot bogata ustanova.
Celo drugače: RKC je verjetno največje podjetje v državi z daleč največ nepremičninami, pa še vedno stoka in moleduje, kot da bi bila revna kot cerkvena miš. Za omenjeno trditev nam gospod Grilc postreže z primerjalno študijo, ki naj bi jo opravila kar Slovenska škofovska konferenca, torej svoj položaj predstavlja kar sama, ne pa neodvisna inštitucija. Zato tudi sam izbor držav pade na nivo izrazito rimskokatoliški cerkvi naklonjenih držav in sicer Avstrija, Italija, Nemčija, Madžarska, Hrvaška in celo Kraljevina Jugoslavija. S tem pa je narejena diskriminacija, saj bi cerkev lahko mirno zajela primerjavo s Češko ali pa Francijo, kjer bi postalo vsaj na primeru Francije več kot jasno, da je tam Cerkev strogo ločena od države.
Drugo zavajanje je še bolj perfidno, saj g. Gril dobesedno primerja, koliko evrov na verujočega prispevajo zgoraj omenjene države, pri tem pa ne pojasni, kako se versko opredeljujejo državljani v teh državah. V Sloveniji namreč Cerkev šteje za katoličana prav vsakogar, ki je bil naprimer krščen in potem postreže s podatkom, da je kar 80% Slovencev katoličanov. Seveda pa je resnica ravno obratna. Če bi država z raziskavo natančno preštela, kdo so res krisjani — kar pomeni tiste, ki redno hodijo v cerkev, se držijo krščanskih zapovedi in prispevajo nabirke v cerkveno malho —, bi ta številka bila zaokrožena na kakšnih 20% Slovencev ali celo manj.
Toda nekakšen fairplay Cerkve ne zanima, saj se počuti dovolj spretno in močno, da bo še naprej molzla državo. Sam sem bil že pri drugem obisku papeža strašno jezen, saj je bil obisk svetega očeta čista potrata denarja, ki pa smo ga plačali prav vsi državljani, tako verni kot neverni. Bistveno bolj fair bi bilo, da bi drugi obisk plačala RKC sama.
Za dokaz, da je RKC res bogata, pa ni potrebna študija. Dovolj je že, da se z avtom zapelješ po Sloveniji in ti v hipu postane jasno, kako premožna je cerkev, saj na vsakem hribčku stoji obnovljena cerkvica, seveda po večini financirana z državnim denarjem.
Zato pričakujem od Jožeta P. Damjana in njegovega kroga, da se končno pozabava tudi z premoženjem in lastninskimi deleži slovenske RKC in z državnimi subvencijami, ki so ji omogočile takšno koncentracijo kapitala — vse po maksimi, da rahlo uravnotežimo mnenja in pluraliziramo medijsko krajino…
Objavljeno v Četrtek, 3. Maj, 2007 ob 13:59 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
3. Maj 2007 ob 15:08
Ena sama mafija. Dobro jim gre.
3. Maj 2007 ob 15:44
No no takole udrihaš, sram te bodi. Čez Cerkev! Ja a kaj si ti nor slučajno?
3. Maj 2007 ob 15:57
Če udrihaš po cerkvi, si avtomatično nor!
Kam to pelje..
3. Maj 2007 ob 16:08
Kaj so rekli turški ata?
- RKC je prebogata!
Kaj so rekli prabogovi?
- Slovenski bodo naj gozdovi!
Kaj so rekle stare nune?
- Andrejček najbolj daleč pljune!
Kaj pa rekla je država?
- Ne bom od cerkve molzna krava!
In kaj rekla je kultura?
- Andrej statistiko naj fura!
lpm
3. Maj 2007 ob 16:42
Antikrist ali celo terorist, kakor so vatikanski velefarji nedavno imenovali tvojega soimenjaka, komika Andrea Riviero ko je izrekel nekaj pikrih na račun njihovega delovanja v sodobni družbi.
3. Maj 2007 ob 16:49
jžšmarija
3. Maj 2007 ob 20:06
Cerkev kot institucija (megalomanijak) že ve, kdaj nastopi pravi trenutek, pravo politično ozračje, pravo stanje duha naroda, da se oglasi in začne počasi postavljati in zahtevati zase še več privilegijev, še več materialnih dobrin, še več zemeljskega kapitala. Trenutno živimo v takem obdobju.
Trditve in poskusi dokazovanja, da je cerkev na beraški palici, se mi zdijo skrajno žaljivi do vsakega povprečnega intelekta v naši preljubi deželici.
Najbolj pa me moti, da cerkev počasi monopolizira pridevnik dober in samo svojemu občestvu priznava to oznako (cerkev uber alles!!!)
3. Maj 2007 ob 20:12
Točno tko.
3. Maj 2007 ob 20:49
andrej, v redu sestavek, le nekaj hudih felerjev je notri. Nemčija in Madžarska izrazito naklonjeni RKC? Nemčija je razen Bavarske bolj protestantska kot katolipka, za Madžarsko pa velja isto.
In zakaj Cerkev ne bi sama delala priomerjav. Saj ti tudi sam vedno delaš primerjave, kako je zunaj filmarjem lepo ko jih država podpira. Ali pa za filmarje veljajo drgui vatli kot za Cerkev?
Se absolutno strinjam z mnenjem, da naj bi papežev obisk plačali samo verniki. In to bi raztegnil še na:
- poslance in predsednika države in vlade (ker nisem volil, mi ni treba plačati njihovih plač)
- šole (kdor nima otrok, naj ne plača dela davka, iz katerega se financira šolstvo)
- umetnost (kdor ne hodi v teater in ne gleda slovenskih filmov, naj ne plačuje za to)
- policaje (naj jih plačujejo kriminalci in prekrškarji)
- socialno zavarovanje (naj plačajo bolniki)
3. Maj 2007 ob 21:06
Vi govorite kot da je Cerkev samo ena organizacija, ojojoj.
3. Maj 2007 ob 21:12
Kaj pa je?
3. Maj 2007 ob 21:21
Dragi Blitz
Cerkev na Slovenskem ima toliko denarja, da ne potrebuje prav nikakršne pomoči. Že samo lastniški deleži v vseh možnih podjetjih so taki, da bi lahko gospodarila brez državnih subvencij. Vse ostale tvoje trditve pa so naravnost smešne, ti si želiš zakon divjega zahoda ali kaj?
3. Maj 2007 ob 21:46
Cerkvena miš ni več revna. Revno pa je mnenje o njej.
3. Maj 2007 ob 22:15
Dejansko je papežev obisk pomemben za celotno (tudi ateistilno) državo prav toliko kot jebeno OVSE srečanje!
Če že moram izbirat, raje vidim pri nas papeža, kot pa OVSE! Pa čeprav za državni denar!
Blitzove trditve, oziroma njegovi predlogi se mi seveda zdijo hudo trapasti, tako kot tudi njemu samemu. Dejansko pa so enoako trapaste kot to, da naj bi papežev obisk plačala samo cerkev.
Še kako se pa strinjam, da nimajo kaj jambrat, da ni denarja! Opozoril bi samo, da nimam pojma, kdo ta denar pobere. Kajti nekatere župnije so tako revne, da se jih bog usmili! Malo pojdi pogledat na vasi… pri vsem denarju, ki ga RKC definitivno premore, ga za te majhne zakotne župnije nič ne ostane.
To je zame največja svinjarija!
3. Maj 2007 ob 22:16
Ja hvala Bogu da je bogata. Mora met za tiste oltarje pa svečenike, pa vitraže, to so drage stvari. res ne vidim kje je tu problem.
3. Maj 2007 ob 22:35
Propadlega filmarja s plačilne liste Dnevnika moti cerkveno premoženje. Tipično zatohlo domače.
Mene ne moti, če ima sosed več kot jaz. Se raje vprašam, kaj lahko sam naredim, da bom imel več. Če me moti RKC, se preselim v Kuvajt ali Afganistan. Tam z RKC nimajo težav.
3. Maj 2007 ob 22:39
Ti, Košak, zakaj se pa ne vtakneš v Ovna ali Mermala; od kod njima premoženje ?
Za RKC vemo, da ga je vsaj majhne kos dobila v denacinalizacijskih postopkih.
3. Maj 2007 ob 22:42
Chef, se strinjam, še večja svinjarija pa je, da se enako dogaja v državi. Na primer, letno se v zdravstvu obrne več kot 2 milijardi €. Kam gre ta denar?! Še bolj žalostno pa je, da nas to ne zanima kdove kako. Raje imamo Sovo, Hrvate, partizane, Na zdravje in podobne dnevne nategancije.
Blitz, če ti slučajno zagori stanovanje (bognedaj), poskusi z metodo vere v gasilce, morda se bo požar pogasil.
3. Maj 2007 ob 22:55
@MH: saj blitz je bil sarkastičen
Njemu je vse jasno!
3. Maj 2007 ob 23:32
Hm, Košak, sklepam, da nisi katoličan, ali pač? =) Sam namreč sem, moram pa reči, da se navkljub temu popolnoma strinjam s tvojim zapisom in večino komentarjev. Že če pogledamo v zgodovino vemo, da je bila Cerkev od nekdaj bogata, dostikrat na račun najrevnejših (spomnimo se časov prodaje odpustkov itd.), sedaj pa je situacija (grobo rečeno) podobna. Spomnil bi na nabiranje denarja pri obredih sv. maše, ki se nato nameni obnovi cerkva ter druge investivije posameznih škofij. Sam spadam pod kopersko škofijo (vsaj mislim, da je tako=) in zelo me je jezilo, ko so pri nas pred leti uvedli t.i. (ne vem če obvezen) prispevek za Škofijsko gimnazijo Vipava. Po eni strani so molzli ubogo ljudstvo…po drugi strani pa se je v Vipavi zgradil za moje pojme preveč razkošen objekt.
Kakorkoli, Cerkev že dooolgo časa živi stran od navkov, ki se naj bi jih držala in jih učila…
Lep pozdrav!
4. Maj 2007 ob 01:19
Andrej,
postrezi z linkom do članka v financah. Fajn je, če je link, glede na to, da se sklicuješ na članek.
LP, segi
4. Maj 2007 ob 08:14
Pametn si res. Si se vprašal kam ta denar gre? Si morda videl kakšnega župnika v mercedesu in v vili? Daj malo si poglej strani Karitasa ipd.
Pa ne govori na pamet, da se cerkve obnavljajo s proračunskim denarjem. Povprečno gre pri obnovi posameznega objekta manj kot pol sredstev iz proračuna. Zdaj si pa predstavljaj da pvprečno stane temeljita prenova ene cerkve cca 1 mio EUR. Seveda bi po tvoji pameti bilo najbolje, da vse cerkve zravnamo s tlemi.
Najbolj mi gre pa na kurac pametovanje priseskov na proračun.
4. Maj 2007 ob 09:12
@solata: A ti pa jih še nisi videla v mercedezih? Pa v bmw-jih, pa ne vem čem? Pejt mal okoli. Karitas? Ja, saj deluje tudi na osnovi donacij v materialu kot denarju.
Če meni nekdo podari hišo (magari župnijski objekt), je meni to kot da bi mi dal vilo. Da mi jo ljudje vzdržujejo in obnavljajo – jaz sem car.
4. Maj 2007 ob 09:49
Avtor nima pojma kako deluje ločenost države in Cerkve v Franciji. Obvezno branje Rene Remond: Krščanstvo na zatožni klopi.
4. Maj 2007 ob 10:12
Sama sem katoličanka. Žal je pri nas s Cerkvijo tako kot z vsem drugim. …Na Bavarskem je zelo veliko cerkvenih vrtcev in podaljšanih bivanj za šolarje (horti) in domov za stare in gimnazij. Za domove za stare ne vem. Vrtci in Horti pa niso razkošni in so zelo naklonjeni družinam z veliko otroki. Za drugega otroko plačaš polovično ceno in za tretjega sploh nič. Torej ne samo lapajo ampak tudi kaj nudijo. Pri nas je tega zelo malo in gre vse v neko ekskluzivo.
Sedanji Papež se je, ko je še bil v Muenchnu vozil z običnim golfom.
Takšno cerkev si želim tudi v Sloveniji. Upira se mi nalaganje v delnice in kolikor vem in nekaj malega vem, je to tudi skregano z Jezusovim naukom.
Da pa se plača obisk svetega očeta iz proračuna se mi ne zdi sporno.
Da je v Evropi tako kot je in Je DOBRO je najbolj zaslužno krščanstvo.
4. Maj 2007 ob 10:50
Kritika RKC v Sloveniji je legitimna in potrebna, prispevki kot je tale pa so samo voda na mlin RKC – namesto preverjenih dejstev in misli temelječih na njih gre za transkripcijo razmišljanja, ki je prisotno ob gostilniških šankih.
Katolikov (vernikov, ki sledijo naukom RKC) je po zadnjem popisu v Sloveniji 57,8%. Kot take so se opredelili sami, kristjanji, ki ne sledijo naukom RKC so lahko izbrali npr. možnost “Druga krščanska veroizpoved”.
http://www.stat.si/popis2002/si/rezultati/rezultati_red.asp?ter=SLO&st=8
Verske obrede ob obisku papeža je organizirala in krila RKC. Država je zagotovila varovanje in protokolarni del, enako kot ob obisku vsakega državnika. Na tem mestu bi bilo ob kritiki smiselno predstaviti konkreten finančni zalogaj ob obisku papeža, vrhu OVSE ali npr. obisku Karadžordževiča.
Kot kulturnik bi prav tako moral vedeti, vzdrževanje katerih objektov sofinancira država. Večina cerkva “po hribčkih” kot jih imenuješ ni pod spomeniškim varstvom in nima posebnega pomena, torej se njih obnova financira izključno iz župnijskega denarja.
Kaj naj bi po tvojem storil JPD, ne vem. Vem pa da so podatki o subvencioniranju v Sloveniji (pa če tudi preko informacijske pooblaščenke Nataše Pirc) javno dostopni. Prav tako je dostopna zemljiška knjiga z vpisanim lastnikom. Enako so dosegljivi podatki o kapitalskih vložkih. Ne vem sicer, ali so konkretni stroški delovanja RKC in obnove objektov transparetni, niti če je dosegljiv podatek o prostovoljnih prispevkih, se ba oba finančna tokova zagotovo da dovolj natančno predviditi.
Zanima me torej, zakaj se kljub dosegljivim podatkom nihče izmed slovenskih raziskovalnih novinarjev (npr. Dnevnika) v vseh teh letih ni spravil podrobno raziskati teh podatkov in dejansko objaviti končne računice. Očitno je lažje natolcevati, povprečen Slovenec ki na mesec pusti €200 v Merkatorju, pa še vedno verjame da je Cerkev največje podjetje v državi.
4. Maj 2007 ob 11:12
Hepane, ne samo da je največje podjetje v državi, ampak je največje na svetu.
Že podatek, da T2, ki je v 100% lasti RKC oz. svojih holdingov, polaga optične kable po Sloveniji katerih stroški znašajo 200 MIO evrov. So edino neobdavčeno podjetje v Sloveniji, saj prispevki niso obdavčevi. Poleg tega se plačujejo neki prispevki duhovnikom iz proračuna. Že zdrava logika ti pove, da podjetje ki ima v lasti pol triglava, triglavska jezera, blejski otok, in se kup hektarjev gozdov ter stotine nepremičnin, ni glih revno in ne nuca državne pomoči!
Uporabne pomoči ljudem pa kljub miljardam evrov premoženja ni nobene.
4. Maj 2007 ob 11:25
Meni pa se vse bolj zdi, da RKC le ni edina, ki se počuti dovolj spretno in močno, da bo še naprej molzla državo. Imam občutek, da se tudi precej velikemu številu davkoplačevalcev dozdeva, da so izdelki raznih slovenskih režiserjev, scenaristov in producentov čista potrata denarja, ki jih plačajo prav vsi državljani, tako tistih 3%, ki imajo kaj od tega, kot ostalih 97%, ki jih boli k**** oziroma ugotavljajo, da gre za masovno poneumljanje folka. Zato ja, bistveno bolj fair bi bilo, da bi si le ti svoje “umetniške stvaritve” plačevali kar sami.
Košak, prav fajn se je strinjati s tabo!
4. Maj 2007 ob 11:35
Če pogledam z leve strani, se moram strinjati, da ji površni članki prinašajo precej mnenjske škode. Tudi k politični propagandi je pametno pristopiti premišljeno, sicer deluje zgolj kot slaba antireklama. Dvigne sicer veliko prahu, za sabo pa potegne samo tiste, ki so že itak prepričani. Pa še med temi bi se našel kdo, ki bi se raje malo ugriznil v jezik, kot da bi pod takšno pisanje dodal še svoj podpis.
4. Maj 2007 ob 11:36
Razni umotvori vseh naštetih so prinesli prek 200 mednarodnih nagrad. Kot drugo če bi slovenski film razpolalagal s takim premoženjem kot RKC bi tu bil mali Hollywood in Slovenija bi bila daleč najbolj prepoznavna država nove Evrope. O drugi ekonomskih aspektih ti raje ne bi razpredal, razcvet turizma, Slovenija kot blagovna znamka,…
4. Maj 2007 ob 12:52
Premoženje Cerkve v Sloveniji sploh ni ogromno, o tem kažejo podatki, vendar je nesmiselno prepričevati prepričane da bi brali argumente. Cerkev je pač dobila nazaj, tisto kar je že nekoč imela in so ji slo revolucionarji “zakonito” odvzeli. Če se vrača ukradeno vsem se pač vrne tudi Cerkvi.
Papež obišče katerokoli državo na povabilo oblasti – predsednika države, in ne na povabilo lokalnih škofov in vernikov. Papež je bil v Turčiji, zagotovo ga niso povabili državljani Turčije -muslimani.
Tako močno zaletavanje v Cerkev kaže na globoko zakoreninjeno sovraštvo do verske inštitucije, ki je osnovna človekova pravica, in ki se je rodilo v glavah revulucionarjev, da je regiliga največji sovražnik komunizma – da je religija skregana z znanstveno resnico. Na zahodu se še tako zategnjeni ateisti ne zaletavajo več močno v Cerkev, ker vedo, da je še v marsičem moralno in etično prisotna v bistvu posameznika.
4. Maj 2007 ob 13:02
In zakaj bi J. P. Damijan to počel?
4. Maj 2007 ob 13:07
Zakaj pa ne, če se že na državno lastništvo tako spozna, naj enkrat obdela še cerkvenega.
4. Maj 2007 ob 13:25
Po mojem J.P. Damijan ni tako zakompleksan, da bi se spravljal na Cerkev, ki je pač privatna lastnica v tržnem ekonomskem sistemu, ki ga on s takim veseljem zagovarja.
@decoy: na tvoje pisanje bodo takile gostilniški pametnjakoviči odgovorili, da je pa tudi RKC skozi vso zgodovino kradla.
Morda res, ampak potem so vsi vsem kradli zemljo, kajne, sicer pa ne bi imeli meja kot jih poznamo danes?
4. Maj 2007 ob 13:26
Očitno gre tem barabam še kako dobro. Mafijozi!
Kristusov nauk, ki ima zastavljeno celostno grafično podobo in dobrih 2000 let trajajočo oglaševalsko akcijo in odlično poštiman marketing pa je vseeno potreben renovacije.
4. Maj 2007 ob 13:36
res je, da je cerkev nesramno bogata, vendar je treba pogledati tudi z druge strani slike, koliko se za ljudi naredi na mikro nivoju. v naši občini so kulturni dom prušili in naredili na istem mestu lidl, kulturno življenje pa se je začelo porajati na dvorišču župnišča, kjer živi največ prostovoljnih skupin, kjer se srečujejo mladi in učijo življenja, ki ni zgolj buljenje v televizijo in zapravljanje življenja na ulicah.
in cerkvice so, kot je nekdo že napisal, po večini popravljene z denarjem ljudi, ki ga prostovoljno dajo in ne zahtevajo nobenih računov in se nad nobenim premoženjem ne rušijo. tudi cerkvice po gričkih so del naše kulture. in kdor ne spoštuje svoje preteklosti tudi sedanjosti in prihodnosti ne more. zato pa je naša država tako globoko v kurcu.
4. Maj 2007 ob 13:46
Dragi Chef
Če je RKC privatna lastnica, zakaj država plačuje penzije duhovnikom?
4. Maj 2007 ob 13:50
@tamara: po svoje je svinjarija, da dajejo ljudje svoj denar za obnovo cerkva, ko pa ima Vatikan toliko denarja. Po mojem je glavna svinjarija Cerkve v tem…
Ne pa v tem, da jambrajo in poizkušajo čim bolj ožeti državo.
Če jo ožema en posameznik ali pa filmar, potem je vse v redu. Če jo pa Cerkev, pa Košak cvili. V resnici je pa samo frustriran, da kot (sicer zelo dober) režise nima prav nobene moči… kaj šele ugleda…
Seveda si je pa ugled tudi sila težko zagotovit, sploh s pljuvanjem in gostilniškim natolcevanjem kdo komu krade.
4. Maj 2007 ob 14:00
Chefe, hvala za odvetniške usluge – upam, da mi ne boš izstavil računa. Lahko pa ti odstopim rabljen city bike Rog
Andrej, da pa nisi spregledal mojega sarkazma, je pa za režiserja malo huuuuda.
Po vseh kometarjih se mi zastavljajo naslednja vprašanja (poleg tega, da omenjaš Nemčijo in Madžarsko kot izrazito naklonjeni RKC, kar kaže na izredno površno poznavanje problematike):
1. v Franciji je Cerkev res ločena od države, ampak ali se ti sanja, kaj to res pomeni, predvsem v gospodarskem in finančnem smislu? Ko že omenjaš Francijo – gotovo poznaš vsaj osnovne podatke – predlagam, da nam jih predložiš.
2. Prosim za bolj natančno razlago modela financiranja obnove slovesnkih cerkva – jaz ga namreč ne poznam in prosim za natančnejše podatke.
3. Podobno vprašanje bi imel okoli financiranja papeževega obiska – najbrž si preštudiral tudi te podatke. Čeprav bi bilo povsem pravilno, da država plača vse, ker je papež državni poglavar. Kot verjetno veš (ali se ti pa morda tudi o tem nič ne sanja) papež ne obiskuje držav brez povabila državnega voditelja. Vsekakor mislim, da sodi v vseh evropskih državah apež med najbolj zaželjene goste, ker pač gre za vplivnega voditelja.
Verjamem, da boš odgovore na moja vprašanje stresel iz rokava, ker si najbrž prispevek pripravil v skladu z načeli raziskovalnega novinarstva.
Ker imam tudi sam precej dvomov v poslovanje slovenske RKC, bom kar precej razočaran, če se bo izkazalo da si klobasal po načelu baba čula baba rekla.
P.S.: hvala Bogu, da slovenski film nima toliko premoženja kot RKC – ali si predstavljate vsak večer en slovenski film: Pustota 2, Vrnitev hudodelcev, etc
4. Maj 2007 ob 14:00
Ah no chef.
Če tu vidiš gostilniško natolcevanje, je pa res malo pod nivojem in nisi razumel moje poante. RKC je največji veleposestnik v državi in se s pomočjo svoje Škofovske konference prikazuje kot reven subjekt, ki mu država ne nameni skoraj nič, pa stvar še zdaleč ni taka. Kar se tiče vpliva in moči, ga ne potrebujem, marveč zgor fairplay pri izbiri projektov, kjer so pravila primerljiva evropskim državam. Sicer pa si lahko moj film videl prejšnji petek, stal je natanko 1 milijon evrov. Zaposlenih pa je bilo preko 200 oseb. Sedaj pa razmisli, da so filmi lahko tudi gospodarska dejavnost, čeprav ne prinašajo dobička, žal v Evropi. Bi si želel da bi bilo drugače, toda področje je preširoko, da bi ga lahko razrešil Slovenec.
4. Maj 2007 ob 14:11
Dragi Blitz
Cerkev poskuša vsako cerkvico proglasiti za spomenik, samo da ke starejša od 50 let in potem seveda ponvadi dobi subvencijo od države. Večina teh cerkva, pa je daleč od kakšne posebno pomembne arhitekture. V Franciji je cerkev zelo strogo ločena od države in predstavlja svetal zgled, do kam cerkev lahko gre. Spomni se samo na zaplet s muslimanskimi rutkami, tam se je Francija postavila zelo jasno nasproti islamu in pravilom oblačenja. Papež je v zelo kratkem času bil 2 krat v Sloveniji, bog vedi zakaj? Mar ni bilo enkrat dovolj? Ne vem zakaj k nam ne pride Tony Blair ali pa George Bush vsaj enkrat na uradni obisk?
4. Maj 2007 ob 14:13
Zato ker je papež pomembnejši od tehle gofljačev, buča!
4. Maj 2007 ob 14:16
Ne žali Štefan, to ni v skladu s Kristusovim naukom.
4. Maj 2007 ob 15:04
Zgoraj berem, da se militantni ateisti zelo radi zatekajo v primerjavo z Francijo, če bi vedeli kaj to pomeni nebi več tega enoumno trobili. verjetno so to zgodbo slišali na kakšnem hitrem tečaju sociologov religije. Francoska država je lastnica vseh verskih objektov in jih tudi redno obnavlja in gradi nove !!!, poznamo ministra socialista Langa (Jud) ! tako da vernikom ni potrebno zbirati denarja za obnovo ! Verouk je enkrat tedensko v sakralnih objektih po izbiri verujočega. Svetujem da se ateisti rajši primerjate z ZDA, tam pa je res država zelo ločena od religije !!!! Ja ja ampak danes ZDA ni tako popularna da bi se levaki sklicevali nanje ?
4. Maj 2007 ob 15:13
Eno samo nerazumevanje bistva problema. Skoraj nihče ne razlikuje med premoženjem in dohodki.
Če ima nekdo hišo, pa vikend, pa BMW, ni rečeno, da ne rabi plače. Čim dražja hiša, čim večji avto, več plače rabiš, da vse to vzdržuješ. Enako je s cerkvijo, pa tudi z našimi milijonarji.
Ne poznate bistva kapitala: KAPITAL MORA NENEHNO NARAŠČATI, kapital ni denar na osebnem računu ali na hranilni knjižici, ko šparaš zato, da boš to enkrat porabil. Kapital (nepremičnine, delnice itd.) imaš zato, da ga boš povečal, in ga po smrti nekomu neokrnjenega zapustil.
Če nekdo kapital proda zato, da bo denar zapravil, naredi smrtni greh. Cerkev pa res ne sme delati smrtnih grehov.
Očitno cerkvi očitajo bogastvo grešniki, ki so navajeni vse zapraviti, zažreti, zapiti in zakavsati, potem pa kličejo Maria ali Barbro, naj za njih zbirata telefonske klice.
4. Maj 2007 ob 15:24
Ja pa naj zgradijo manjše cerkve pa naj se manj duhovnikov vozi z BMW-ji. Gozdove pa potrebujejo zakaj? Da molijo v njih?
4. Maj 2007 ob 15:27
Štefan: dober primer današnjih kristjanov, ki samo vedo, da so, to je pa tudi vse.
4. Maj 2007 ob 15:44
@Vsem, ki zagovarjate RKC.
V SLO obstaja skupina državljanov katerim je skupno to, da prejemajo/uporabljajo storitve katere nudi Amway. Vse te storitve in prostočasovne dejavnosti si plačujejo sami in občasno tudi kdo drug, če ga uspejo nategniti. Ta skupina ljudi je zelo velika pa vendar še nisem slišal njihovih “legitimnih” zahtev po subvencioniranju (takem ali drugačnem) iz davkoplačevalskega denarja.
V SLO obstaja tudi skupina državljanov katerim je skupno to, da prejemajo/uporabljajo storitve katere nudi RKC. Vse te storitve in prostočasovne dejavnosti jim plačujemo VSI davkoplačevalci, ker so uspeli nategniti državo. Ta skupina ljudi je zelo velika pa vendar še nisem slišal njihovih zahtev po subvencioniranju, (takem ali drugačnem) iz davkoplačevalskega denarja, ki bi bile legitimne. Niso niti legalne, pa kaj, saj je dovolj da oni verjamejo, da jim nekaj pripada.
MATEJ 5,3 “BEATI PAUPERES SPIRITU QUONIAM IPSORUM EST REGNUM CAELORUM”
4. Maj 2007 ob 15:45
Za novodobne komuniste in injihove enoumne somišljenike je Cercev nevarna že sama po sebi, ker sploh obstaja, če pa je še bolj samostojna – beri bogata pa toliko bolj !
4. Maj 2007 ob 16:04
A sedaj smo pa že novodobni komunisti?
Takšno etiketiranje je pač izraz tvojega pogleda na svet, ki pač ne more dojeti, da nekdo razmišlja s svojo glavo. Je bilo takih preveč že v komunizmu, med komunisti, da ne bo pomote, sedaj pa številka strmo narašča na desnici.
4. Maj 2007 ob 16:26
Beseda “novodobni komunisti” zame sploh nima slabšalnega pomena, kakor beseda RKC in podobne slabšalnice v besednjaku militantnih posameznikov bolj leve orjentacije. Moj pogled na svet je predvsem libertalen, kar pomeni da stojim na stališču da sta o eni zadevi najmanj dve mnenji in da sem proti vsemu kar mi omejuje svobodo, da počenjam kar hočem le da pri tem ne posegam v svobodo drugega.
4. Maj 2007 ob 16:42
andrej, samo potrdil si, kar trdim. Tudi jat vem vse o rutah v Franciji, vendar to ne pove NIČ o finančnih razmerjih med francosko državo in cerkvijo. To, o čemer pišeš ti, je samo površina – vsak ve, da sta v Franciji Cerkev in država ločeni.
Očitno pa o vsebini te ločnosti veš manj, kot zajec o bobnu. Postavil sem tri tri jasna vprašanja o temah, o katerih si pisal, odgovarjaš pa s floskulami o svetlem zgledu, čeprav razen teh nimaš pojma o frnacoskem sistemu.
By the way – tudi na Bavarskem so prepovedali, da bi učiteljice muslimanske veroizpovedi nosile rute, niso pa prepovedali rut, ki jih nosijo učiteljice redovnice v katoliških šolah. Ker so katoliške šole pač avtohtone in del bavarske kulturne dediščine, islam pa ne.
Še eno vprašanje glede tvojega zadnjega komentarja: ali imaš podatek, koliko slovenskih cerkva je proglašenih za spomenik, koliko jih ni in koliko je vseh vlog, ki jih je predlagala RKC? Ali sploh veš, koliko cekva je v Sloveniji? Sprašujem zato, ker trdiš, da hoče RKC razglasiti skoraj vsako cerkvico za spomenik.
Andrej, čisto resno sem mislil, da imam hude pomisleke o poslovanju RKC v Sloveniji in si želim natančnih obravnav, ne pa prenašanja babjih čenč. To raje kar prepusti Jelinčičevim.
4. Maj 2007 ob 16:58
No ti boš meni rekel da žalim, mulček, le pazi se!
4. Maj 2007 ob 16:59
Andrej!!!!!!! gledam 8. dan na Internetu, vidim tebe in ne morem, da ti ne posljem pozdrav iz Amsterdama. Ali se spomnis, tovaris? Tukaj imam neke skrbi .. grdo pisejo o Titu .. oglasi mi se na mejl, da poklepetava .. in se ozreva po sedanjosti, ker preteklost je zanimiva le v toliko kolikor so drugi o njej nevedni in malomarni.
4. Maj 2007 ob 17:01
Dragi Blitz
Nisem novinar in se niti ne proglašam za kaj takega. Mi ne pade na kraj pameti. Preberi si še enkrat moj tekst. Komentar sem napisal na pisanje g. Grilca v Financah. S tem koliko je cerkva in kakšne dotacije imajo, pa se kar sam pozabavaj. Sigurno pa drži, da slovenska cerkev še zdaleč ni revna in je največji veleposestnik v državi in sedaj še zahteva ogromno količino denarja za vsakega vernika. Pa kam pridemo s tem? Naj proda del svojih gozdov, ne pa da se obeša na pleča vseh davkoplačevalcev. Očitno bi v Sloveniji potrebovali novodobnega Lutra.
4. Maj 2007 ob 17:46
Očitno pač tehnokrati in umetniki ne pridemo skupaj. Mene zanimajo podatki in številke, ti pa odgovarjaš z mnenji in floskulami. “Sigurno pa drži” ali “dejstvo je” pač v resnem svetu ne velja kot argument, ki bi lahko prepričal kogarkoli, ki razmišlja s svojo glavo. To so argumenti površnežev …
V bistvu je vsak tvoj kometar tako nakladanje – tudi o Lutru, ki si ga želiš, najbrž veš približno toliko, kot o finančnih razmerjih francoske države s cerkvijo.
Andrej, tudi jaz bi lahko trdil: “sigurno pa drži, da Slovenec ni sposoben posneti dobrega filma” ali “dejstvo je, da slovenski režiserji večino budžeta za film v žep spravijo, potem pa bedarije snemajo” in bi mi najbrž verjelo celo več ljudi kot tvojim trditvam o bogastvu Cerkve. Ampak tega ne trdim, ker nimam podatkov. Gre za mojo osebno presojo, ne morem pa trditi, da je to “dejstvo” in da “sigurno drži”.
4. Maj 2007 ob 17:57
Zaradi preobilice dela – dnevna pohajanja po ldn in udejstvovanja v unicevanju hmeljevih zvarkov v tukajsnjih pubih, sem zamudil krasno debato! Malce mi je zal!
RKC mi gre v dolocenih pogledih najmanj toliko na Q kot tebi Andrej!
4. Maj 2007 ob 18:05
Andrej – nehaj jamrat, zberi podatke in posnemi dokumentarec o tem. Kot pravi Blitz – edino s konkretnimi in zanesljivimi(!) podatki boš lahko na koga vplival. Tole jadikovanje tule pa ničesar ne spremeni.
4. Maj 2007 ob 18:20
london, sploh mi ne gre na Q. Mislim, da je odprl še kako potrebno debato, ampak naj se tega loti konkretno, s številkami, ne pa s floskulami in osebnim mnenjem.
4. Maj 2007 ob 18:22
Bravo g. Košak. Upam da se bo našel nekdo in s prtom in argumenti sesul te farške zajedalce.
Le tako naprej.
4. Maj 2007 ob 18:26
jebiveter, odličen predlog.
andrej, napisal si, da nisi novinar – torej se loti tega, kar znaš – posnemi film – dve muhi na en mah – razkrinkal boš cerkvene malverzacije, pa še film boš posnel.
4. Maj 2007 ob 18:41
Halo Blitz
A zate je komentator novinarstvo? Vsak intelektualec ima pravico do mnenja ali pa se motim in morajo vsi misliti enako. To izgleda, da je sedaj postalo že trend, če ne misliš enako kot JJ, moraš biti tiho. Pa dokle drugovi i drugarice?
4. Maj 2007 ob 18:42
Košak tudi Slovenija je izrazito katoliška, kaj pa ti misliš, da je nek otok sredi Avstrije, Madžarske, Hrvaške in Italije, ali misliš, da je tako napredna? Z ateističnimi Čehi pa se res ne moremo primerjat, lepo te prosim. Čehi so najbolj ateističen narod v Evropi. In še Francijo bi rad postavil ob bok Sloveniji. Ti res nimaš manjvrednostnega kompleksa, krasno. Če ste v LJ tako napredni, pa bi moral vendarle upoštevat, da več kot 50 procentov Slovencev živi v vaškem okolju, tam pa je katoliška tradicija vsekakor močnejša kot sredi urbane Ljubljane, kjer ste tako fancy in napredni.
4. Maj 2007 ob 19:18
g.Košak, če si res intelektualec, kot trdiš, potem bi moral tudi prispevek odsevati to intelektualnost. Pojdi na kako od srednjih šol in videl boš, da se o politiki debatira na podobnem nivoju. Torej zelo posplošeno, neargumentirano in celo zavajujoče. Kot je že nekdo rekel – s takim načinom komentiranja Cerkvi delaš prej uslugo kot škodo.
Proti krivicam in svinjarijam (splošno mišljeno) se lahko boriš le z dobrim poznavanjem problema ali dobrim odvetnikom in pa z javnostjo(obveščanjem). Dostop do javnosti imaš.
Sicer pa ima po mojem pravico do mnenja vsakdo, ne le “intelektualci”.
4. Maj 2007 ob 19:42
Ojoj, Andrej, saj nisem nikjer napisal, da si novinar. Sam si napisal, da nisi. In jaz nisem nikjer napisal, da se ukvarjaš z novinarstvom. Ali pa je kje droben tisk, za katerega ne vem. Tvoja zmožnost sklepanja je naravnost osupljiva.
Res je, vsak ima pravico do mnenja in ti tega tudi ne odrekam. Trdim samo, da ne moreš svojega mnenja razglašati kot dejstvo in nekaj, kar je vsakemu jasno. Sploh ti ne bi nasprotoval, če bi napisal, da po tvojem je Cerkev bogata. Ker pa si pisal o dejstvih, me je samo zanimalo, na kakšnih konkretnih podatkih in številkah ta dejstva slonijo.
Sapienti sat.
4. Maj 2007 ob 20:13
RKC ni nič drugega kot navadna materialistična sekta, ki se je kot zajedalec, parazit prisesala na državni proračun.
Tudi Vatikan je običajna multinacionalka, kjer je glavno gibalo denar in politika. V bistvu sploh ne rabijo teologov – ampak ekonomiste, bančnike in menedžerje.
Za svoje prodajanje megle in poneumljanje ljudi pa RKC izstavlja račune trenutni klerofašisti vladi. To kravjo kupčijo lahko poenostavimo takole : mi vam politično podporo preko političnih maš s prižnic – vlada pa RKC poplača z denarjem in privilegiji.
Dobili smo torej državno cerkev, kjer se verski profesionalci lepo redijo kot pujsi pred zakolom.
Namesto, da bi šel denar za vernike gre pa za marmor, baker in zlato. Dejstvo je, da če bi bilo v Sloveniji kaj kristjanov – revežev ne bi bilo.
Proračunski denar se torej meče stran za neko bizarno, čudaško sekto, ki malikuje truplo pribito na dve deski.
Ja, tale cerkvena gosposka je res prefrigana kapitalistična združba. Vozijo se v lepih avtih, prstani se lepo svetijo in trebuh jim že gleda čez pas.
Tale Avgijev hlev bi bilo potrebno pošteno počistiti.
Očitno jim ni nihče povedal, da je lažje priti kameli skozi šivankino uho, kakor bogatemu v nebesa.
Ampak saj tudi sami ne verjamejo več v nebesa, saj si svoje kraljestvo rajši delajo že na zemlji.
Koliko zlatih prstanov je že imel Kristus na rokah, ko so ga pribijali na križ ?
4. Maj 2007 ob 20:16
Moram malo pomagati Andreju Košaku, ker verjame, kar govori. Ne vem, zakaj bi moral ravno on ustrezno argumentirati svoje trditve, če tudi sicer marsikdo kaj navpiše kar tja povprek. V kakšnem drugem primeru, ko nekdo razglaša svojo vero, takšne atgumentacije sploh ne pričakujemo.
Jaz mu verjamem, da iskreno dvomi v smotrnost subvencioniranja ohranjevanja cerkvic po hribčkih, medtem ko je prepričan (in v tem delu se strinjam z njim), da bi morali več subvencij nameniti za podporo kinematografiji. Tu je večni razkorak med zagovorniki ohranjanja kulturne dediščine in zagovorniki produciranja žive kulture. Budžet je pa za oboje samo eden.
Sklicevanja na “dejstva” in vse ostalo pa so le orodja, ki jih je pač uporabil za uveljavljanje svojih prepričanj po svojih najboljših močeh.
In zaradi nekoliko nerodno implicirane politične agitacije tudi še ni konec sveta.
Malo več strpnosti nam ne bi škodilo.
lpm
4. Maj 2007 ob 20:58
škoda besed za to črno bando
4. Maj 2007 ob 22:53
Poleg tega da tale košak nima pojma o ekonomiji, tudi nima pojma, kako je zadeva rešena v Franciji.
V Franciji ima vse verske objekte v lasti država, katere dolžnost je tudi obnova teh objektov. Verskim skupnostim pa jih daje v najem za simbolično plačilo 1 EUR.
Seveda to predstavlja daleč večji strošek za državo kot npr. V Nemčiji ali Avstriji, kaj šele pri nas. Za Cerkev pa predvsem nizke stroške.
V Sloveniji ima Cerkev sicer res veliko nepremičnin, ki jih uporablja za lastne potrebe in tako ji to predstavlja STROŠEK in ne PROFITA. To je zelo pomembno pri razumevanju.
Slovenija je takoj vrnila objekte, ki so bili v zanič stanju in jih je morala Cerkev najprej obnoviti, kar je bilo izredno drago. Tiste stvari, ki predstavljajo pa profit, je pa zavlačevala do konca.
Da pa ne govorimo, da Košak, ki se redi na račun davkoplačevalcev in ni sposoben narediti filma, kjer bi zaslužil brez podpore države, nima kaj moralizirati.
5. Maj 2007 ob 00:37
Predvsem prejšnja oblast ni želela veliko slišati o namenjanju sredstev za obnovo cerkva. Zmeraj pa so se radi hvalili s cerkvami in se pred njimi ali v njih nastavljali fotoaparatom spremljajoč tuje delegacije državnikov, kadarkoli so bili ti v Sloveniji na obisku.
5. Maj 2007 ob 02:08
Najbolj hvaležna tema za trenja…. z udrihanjem čez cerkev ne moreš zgrešit.
5. Maj 2007 ob 05:52
“Slovenija je takoj vrnila objekte, ki so bili v zanič stanju in jih je morala Cerkev najprej obnoviti, kar je bilo izredno drago. Tiste stvari, ki predstavljajo pa profit, je pa zavlačevala do konca.”
Bogi revčki… gmajn ni bilo dovolj? Pa spomnimo se Betnave… ki so jo taisti revčki ubogi dobili nazaj, da bi bila kulturni objekt! Vsaj tako so tulili, ko so jo hotelo. No, in kaj je pa sedaj tam? T2 net*! Navadna zalega…
*a porno kanale še vrtijo ti dvoličneži?
5. Maj 2007 ob 09:29
Zlasti za Jožeffa.
Res je, cerkev je kapitalistična zadeva. Pa kaj potem?
Tudi Svobodni sindikati so kapitalist. Imajo marmorno bajto, pa počitniške domove in izobraževalne centre, pa dobre plače talajo svojim funkcionarjem. Pa kljub temu pobirajo članarino od revežev, namesto k maši pa jih vozijo na demonstracije z rdečimi kapicami (kot kurci!) in rdećimi PVC ogrinjali.
Pa še nisem prebral nobenega tako ostrega in množičnega komentarja kot na račun RKC.
Kaj bi še hoteli? Da se namesto RKC na proračun obesijo še šiiti in iz proračuna financirajo samomorilske akcije?
5. Maj 2007 ob 09:35
moj blog
5. Maj 2007 ob 09:56
Pametn si res. Si se vprašal kam ta denar gre? Si morda videl kakšnega župnika v mercedesu in v vili? Daj malo si poglej strani Karitasa ipd.
NE ,SEM PA VIDEL ŽUPNIKA ,KI JE IMEL PLAZMO IN OSTALO
5. Maj 2007 ob 10:19
blitz, košak: mikko vama je že prišel na pomoč pri zbiranju konkretnih podatkov.naj piskrček pristavim še jaz, po skromnih močeh:
pokljuka, triglavski park- zakaj človek to potrebuje, da lahko veruje?po gozdovih se menda itak skrivajo sami poganski stvori (aha, morda jih je treba od tam iztrebiti , da s svojo propagando (pravljice) ne bodo odvračali otrok od nedeljske maše.
mariborska kmetijska šola? najbrž bi po svetu z lučjo iskal idealnejše mesto za takšno šolo- sredi polj, vinogradov in sadovnjakov, pa vseeno takorekoč v mestu. ne, te kmetavze je treba razgnati(najbrž niso hoteli uvesti predmeta “katoliško kmetovanje”, po vzorcu katoliškega inženirstva (ali nimamo društva katoliških inženirjev, katoliških učiteljev in podobnega?)
blitz, prijatelj, naj ti tokrat prihranim trud: nisem komunist, nikoli nisem bil, zdaj pa resno razmišljam, da bi na stara leta postal, če bodo stvari šle tako naprej in se bo cerkev še naprej tako “vun silila”…..
5. Maj 2007 ob 11:11
maatjazh, med Košakom in ostalimi blogerji je ena velika razlika – on je kot hišni bloger za svoje pisanje plačan. In to kar solidno, glede na vložen trud. Zato od njega človek pričakuje malo več kot od ostalih.
tomi, sklepam, da pod prejšnjo oblastjo misliš LDSove vlade. Tudi tvoj komentar je kar neko nakladanje brez dejstev. Če bi malo bolje in manj pristransko spremljal dogodke, bi vedel, da se je slovenska RKC z Drnovškom in Ropom vedno odlično razumela. V nedavnem intervjuju je Rode dal zelo direktno vedeti, da z njima ni bilo nikoli težav. Ne govorit kar v tri dni, da je imela prejšnja oblast negativen odnos do Cerkve.
5. Maj 2007 ob 11:23
Blitz
Najbolj sporno je, da škofovska konferenca ocenjuje svojo revščino, kobajagi. Tu gre za paradoks, ki je v oči bijoč. Poleg tega da država plačuje prispevke za duhovnike, naj bi sedaj na vsakega verujočega primaknila še par sto evrov, pa kam pridemo gospoda? Medtem ko tako akutno manjka stanovanj za mlade družine. Danes bi se morali vprašati, kaj se je zgradilo od leta 1945 do 1960 v bivši Jugi in kaj v razdoblju 1891 do 2007 v Sloveniji? Jaz ne vidim drugega, kot par ministerstev, avtocest in povsod obnovljenih cerkva.
5. Maj 2007 ob 11:24
Se opravičujem od 1991 do 2007, torej v samostojni Sloveniji.
5. Maj 2007 ob 11:31
blitz, saj imaš na nek način prav. A najbrž je predvsem plačan glede na to, KOLIKŠEN je odziv na njegove zapise. Uredništva vsebinska korektnost očitno ne zanima toliko. Sprovociral nas je pa kar nekaj, tu ni kaj.
lpm
5. Maj 2007 ob 11:33
Nevem kako to da je zadnje čase res tako popularno da se pljuva po vsem kar povezano z Cerkvijo. In zakaj potem Cerkev ni dano da se brani teh obtožb? Če pa se kdo spravi na kulturnike pa vsi kulturniki tako j v ”luft”.
Pa se kar se tiče BMW-jev pa raznih plazm itd…
Pa kaj če jih imajo, kdo pa brani sosedu da kupi porša, nej ga če ma dnar. Z dnaram od pušice pa od ofra (nabirke pri praznikih za tiste ki nevedo) se to ne da kupet.
Če je župnik tok sposoben da polefg svoje primarne naloge lahko zasluži še kaj pa naj. Saj je tud sam človk… Pač eni so bolj znajdlivi kot drugi. Zato se pa tud vozjo eni v vsak let novih passatih eni pa v 15 let starih škodah.
g. Košak kar se pa tiče obnove cerkev in notranjosti je pa zadeva jasna. V večini primerih se po vseh teh hribih cerkve obnavljajo izkljucno iz žepa vernikov, prav tako notranjost. Vem iz prve roke ker se pri nas trenutno obnavljajo oltarji, ki so pod spomeniškim varstvom pa obnove ne financira občina ampak izključno farani. Eni dajo mal več, eni damo mal manj, eni pa sploh nč ne dajo….
5. Maj 2007 ob 11:49
Tole s stanovanji spet meji na populizem. Primerjanje izdatkov za vojsko, religijo in podobna “problematična” področja z raznimi onkološkimi klinikami in stanovanji za mlade družine je navaden populizem.
Brezdomci ne morejo zganjati kulture, zatorej je odtegnitev sredstev filmarjem in drugim kulturnikom prva na listi, ko gre za transfer sredstev v stanovanjsko problematiko.
PS: Rodeta sem nazadnje zapazil v A4-ki (kaj vozi Uran, ne vem). Je to pretirano luksuzen avto za osebo s takšno funkcijo?
5. Maj 2007 ob 13:12
oprosti, Andrej, ampak to je čisto navaden populizem. Gradnja stanovanj se je ustavila že v sredi osemdesetih. Zagotovo ne zaradi cerkva. To, da vsa leta po osamosvojitvi država ni bila sposobna ponovno pognati resnih projektov gradnje stanovanj, je najbrž po tvojem kriv Rode, ne pa vse LDSove vlade z Ovnom (ki je tudi bil LDSovec) v navezi.
Kar se tiče pa primerjave z bivšo Jugo – ali si se kdaj vprašal, zakaj je bankrotirala in v krvi razpadla? Zato ker je živela na tuj račun in neodgovorno razmetavala z denarjem. Če smo pošteni, tudi pri stanovanjih – fiksna ideja, da so stanovanja zastonj (najemnine so bile včasih zastonj, ali ne) se lahko konča le v breznu, kot se tudi je.
5. Maj 2007 ob 13:33
Poudariti je treba še to, da se v zdravstveno blagajno letno nateče približno 5x več denarja kot za vojsko (samo prispevki za obvezno zavarovanje).
Največ pobere sociala. To, kar dobijo duhovniki je približno promil proračuna, vojska pobere 6%, ministrstvo za delo socialo in družino 15% itd…
In če se Košak usaja, da Cerkev dobi kaj denarja, naj povem, da smo tudi kristjani davkoplačevalci, ki nas država sili, da plačujemo za take režiserje, ki niso sposobni narediti dobrega filma, ki bi ga dovolj množično gledali, da bi imel profit brez državne podpore.
Jaz tudi nočem plačevati takih, kot je Košak, pa me država sili v to.
5. Maj 2007 ob 13:55
Dragi Alter
RKC je bila sama proti uvedbi cerkvenega davka, saj bi dobila od države bistveno manj. Za kulturo gre še vedno 2% kar je na meji standardov Unesca. Sicer pa so moji filmi kar dobro gledani, da bi prinašali profit, pa je nemogoče na tako majhnem tržišču. O tem sem pisal že neštetokrat in se mi ne da več.
5. Maj 2007 ob 14:13
Cerkveni davek bi pomenil, da bi morali verniki državi plačevati dodatni davek, ki bi ga potem namenili za Cerkev in ne iz davka, ki ga itak plačujemo.
Ta cerkveni davek bi bil potem isto kot dodatni prostovoljni prispevki, le, da bi v tem primeru država diktirala, kako se to pobira. Zahtevate ga le tisti, ki Cerkev sovražite, da bi izpadlo, da je čim manj vernikov.
Dejstvo pa je, da se je za katoličane prostovoljno izreklo več kot 50% ljudi. Torej, je pošteno, da se nameni denar sorazmerno z voljo ljudi.
Jaz bi z veseljem videl, da država ukine vse te prispevke za umetnost, politične in verske organizacije, pa naj ta del dohodnine, ki ga lahko prostovoljno namenimo za karkoli, malo poveča, pa naj se vsak odloči, kam bo dal denar.
Prepričan sem, da bo Cerkev še vedno dobila več denarja kot ti.
Ta dobra gledanost je itak relativna. Šteje le to, ali si sposoben narediti tako dober film, da ga bo gledala večina ali ne.
To tvoje omejevanje na Slovenijo, je le izgovor. Že EU je veliko tržišče, na voljo pa imaš cel svet…
Torej si nesposoben. To dokazuje tudi to, da je Đuro sposoben narediti dosti bolj gledane filme in tv serije, ti pa nič takega.
5. Maj 2007 ob 14:21
A seveda, čim bi bil cerkveni davek, bi se zares videlo koliko katoličanov imamo. Moj prvi film je videlo 5 % prebivalcev in moj drugi 1%, kar so enormne številke, tudi za tujino. Da me pa primerjaš z Djurotovo infantilno nadaljevanko, pa je neverjetno. Sem svoj čas delal dosti bolj zabavne in intiligentne odaje Videošpon, Poglej me, Res je…
5. Maj 2007 ob 15:40
No te so pa bile grozne!
5. Maj 2007 ob 16:06
Zdej se pa že vsi skupi ponavlate.
Tok , kokr se je že napisal o RKC, se še o domobranch, ta rdečh in drugh raubarjh ni.
Kar se pa filmarjov tiče, ste pa tak jamrovc, kt naši kmetje. Za sušo, pa točo, pa nizke cene in sploh za revšno na kmeth, je kriva država, ta LDSova al pa SDSova, al pa nevem čigava že. Toko pravjo, ko jh od filmarjov sorodniki (TV Slovenija) slikajo in intervjujajo za tednik, preverjeno, trenja itd., v ozadju pa ta najnovejši traktor (stane tok kt en BMW) in kombajn (za še en passat).
5. Maj 2007 ob 16:29
Cerkveni davek je danes veljavi v kar nekaj državah. V določenih državah gre za delež davka, ki se že itak plačuje, v nekaterih državah pa kot dodatni davek, ki ga plačujejo samo verniki.
Takšni državi sta denimo Avstrija in Nemčija. V Avstriji je bil tak način cerkvenega davka uveden po Anschlussu pod nacistično okupacijo – cilj je bil seveda jasen – saj se ve, da je imel Hitler o Cerkvi podobno mnenje kot Stalin.
Kolikor se spomnim, je bil Cerkvi v Sloveniji priznan status družbeno koristne ustanove (v času vladavine LDS/ZL, da ne bo pomote) in kot taka dobi iz državne malhe nek denar (pojma nimam koliko). Na podoben način se napaja še marsikdo. Prepričan sem, da več ljudi hodi v cerkev kot v gledališče ali v knjižnice.
Zadeva je pač taka, da vedno komu ne paše. Zakaj država podpira samo klasične glasbenike ne pa tudi rockerjev … In še in še takih vprašanj bi lahko našteli.
Meni recimo grejo zelo v nos svobodni umetniki. Vse življenje skrbijo, da ja plačujejo minimum v pokojninski sklad, potem si pa podelijo penzijo za zaslužne.
Andrej, z majhnostjo Slovenije se sooča marsikdo, ne samo režiserji. Obstaja še marsikakšna panoga, ki si je majhne države ne morejo privoščiti in posledično se marsikdo odpove svojim sanjam. Ali pa gre živet sanje tja, kjer se to da. Priznam, da mi je bil Outsider všeč, drugih tvojih filmov pa ne poznam. Ampak tebi je nekdo zanj dal 1 mio Eurov. Vprašanje pa je, ali si ti uspeh filma ustrezno izkoristil za nove posle. Glede na tvoj način pisanja (pritoževanje vsepovprek) si predstavljam, da najbrž nisi najbolj vešč marketinga in prepričevanja. Najbrž bi se moral povezati s kom, ki bi to počel zate. Pa brez zamere.
5. Maj 2007 ob 17:06
Outsider je koštal takrat 400.000 DM, torej 150.000 evrov in še zastonj sredstva televizije. Torej vse skupaj ne več kot 250.000 evrov. Videli pa so ga milijoni po vseh republikah bivše Juge. Ko sem za naslednji film Zvenenje v glavi iskal sponzorje je omembe vredno storitev dal le Zoran Jankovič v hotelskih uslugah, vsi ostali skoraj nič. Žalostno je to, da večina teh slovenskih premožnežev sploh ni kultiviranih, zato dosti rajši najamejo Atomik Harmonik, kot pa kaj bolj omembe vrednega. Žal ugotavljam, da je Slovenija iz leta v leto manj kultivirana. Mimogrede sva danes na kavi o tem debatirala s pevcem Laibachov. Smo pač postali provinca. Pa lep pozdrav
5. Maj 2007 ob 17:13
blitz: qui tacet, consentire videtur.sem kar malo žalosten, ko se v zadnjem času toliko z mano strinjaš.vseeno pa sem vesel, da sem ti skupaj z mikkom našel vsaj nekaj konkretnih primerov, o katerih gotovo še nisi nikoli slišal….
kot si omenjal, je prejšnja lds/zl vladavina do cerkve bila nenavadno ustrežljiva- ja, hoteli so v evropo in so se pač morali pustiti izsiljevati, ne le od vatikana, ampak tudi od italije, pa od vatikanskega protežeja, hrvaške, pa še od koga……
5. Maj 2007 ob 17:20
blitz- vem, da boš rekel, ja vatikan pa sploh ni v evropski uniji.ni, ampak če bi kakšen nadškof, kardinal, ali celo papež javno preklel slovensko oblast, bi se slovenskemu vstopu precej slabo godilo….
saj o takih stvareh govorim- kaj ima vera posameznika, do katere ima seveda pravico, s cerkvinim rogoviljenjem na politični sceni?( pa boš rekel, da še nisi slišal, da bi n.pr. rode kdaj kje rogovilil?)
5. Maj 2007 ob 17:37
Andrej, Zvenenja v glavi nisem gledal, sem pa prebral knjigo in mi ni bila všeč. Če povem po pravici, mi Jančarjeve knjige na splošno niso všeč, zelo pa so mivšeč njegovi krajši komentarji.
To o milijonih gledalcev Outsiderja bo najbrž pretirano, že en milijon bi bil zelo veliko. Vidim pa, da se že družiš s pravimi, takimi, ki vedo, kaj je promocija. Laibache namreč občudujem, pa ne zaradi glasbe ampak zaradi uspeha, ki so ga dosegli. Glede na en velik blef, ki ga ponujajo. Njihov občasni kompanjon Mlakar je pa drugi, od katerega bi se moral ti kaj naučiti. Spomnim se njegovih pridig v Studiu City, ko me je vedno znova vrglo pod strop – kako uspe možaku, da s takim klobasnanjem tja v tri dni lahko služi.
Se pa strinjam s trditvami o provincialnosti in cenenosti povprečnega slovenskega okusa. Ampak kaj storiti? Pisal si, da imaš pri nekih Nemcih zagotovljenih pol sredstev, zakaj ne poiščeš še druge polovice na zahodu?
5. Maj 2007 ob 17:44
cs, nisem napisal, da je bila prejšnja oblast nenavadno ustrežljiva. Napisal sem, da je bila s Cerkvijo v dobrih odnosih. Meni se zdi to povsem normalno. V tem ni nič nenavadnega.
5. Maj 2007 ob 17:49
Me en kurc briga cerkev, pa film, osemkolesniki, SOVA, predsedovanje EU in druge oslarije, za katere zapravljajo moj denar.
Všeč mi je, da ne dobivam več honorarjev, ampak samo še penzijo, od katere mi utrgajo manj, kot včasih od plače in honorarjev. Se vsaj nihče več ne more obogatiti na moj račun.
Sploh je pa že čas, da Košak napiše kak nov blog, da se mu ne bo kar naprej ponavljati o eni in isti stvari. Če ne, bom odjavil feed “Janez go home”. Sem že sit, da moj e-mail kar naprej polnijo komentarji na RKC, in jih moram brisati tako kot spame za viagro.
5. Maj 2007 ob 18:00
pa da ne bom jezil samo blitza- z njim se glede slovenske kulture, raznih subkultur in njihovega financiranja precej strinjam.prav tako se zgrozim, ko slišim pojme, kot so na primer “gejevska umetnost” (kakšno vezo ima eno z drugim?)in gejevski politični nastopi (za zgodbo s sestrami ,na primer ,ne vem v katero kategorijo bi jo dal)- s tem naj bo tako kot z vero (blitz, to ni primerjava!!!), stvar vsakega posameznika.in ostali naj to spoštujejo.
5. Maj 2007 ob 18:03
Blitz
Nemška sredstva so vezana na slovensko udeležbo, ker pa le te ni, ne bo iz tega nič, žal. Tisto o milijonih pa kar drži, saj so me do onemoglosti vrteli po vseh televizijah bivše Juge. Laibach niso blef ampak kar uspešna skupina. Mlakarja ne bi komentiral. Sicer pa je situacija v Sloveniji podobna letu 1975, le da novega punka ni na obzorju.
1 tastar
Ne sekiraj se preveč, boš v kratkem sledil kak moj zapis tudi o čem drugem.
pa lep pozdrav
5. Maj 2007 ob 19:23
Jaz se velikokrat v tej državi počutim kot tujka, in to ravno zaradi vseprisotnosti RKC. Z Andrejem se strinjam, RKC je bogata inštitucija fevdalne hierarhije, kjer se vrhovi kopajo v zlatu, hkrati mi pa še zdaleč ni jasno, kaj dobrega od njih pride. Kapo dol misijonarjem in župnikom po zakotnih farah, ki marsikje naredijo kaj dobrega. Ampak, zamislite si, koliko dobrega bi lahko naredili, če bi dobili vsaj nekaj drobtinic iz mize svojih velikih šefov v Rimu. Najbolj od vsega me pri RKC iritira to, da zlorablja vero za bogatenje. In naj mi nihče ne hiti zdaj sem razlagat, da to ni res. Hkrati je to institucija, ki čedalje več svojih pripadnikov pušča zbeganih in zmedenih, ker vedno bolj in vsevprek pridiga takorekoč sovraštvo do določenih skupin ljudi. Kar je seveda skregano z evangelijem. Način življenja, ki bi se naj spodobil za pravega katolika, pa je kilometre daleč od življenja, ki ga nič hudega sluteč in povprečno soliden vernik živi.
In naj še jaz spet privlečem na dan denacionalizacijo – kako to, da večini nekdanjih veleposestnikov nismo vrnili gozdov, ker so bili lastnina fevdalnega izvora, cerkvi pa ja? Kaj so si Pokljuške gozdove mogoče prislužili škofje s trdim delom v potu svojega obraza, ali je imela kaj pri tem tudi desetina? Dejstva, da smo tuji državi poklonili naše največje bogastvo, je nekaj, kar me bo bolelo v dno duše do smrti (ko bom seveda šla v pekel!).
5. Maj 2007 ob 20:41
Jablana si želi vročih doživetij!
)))
5. Maj 2007 ob 20:41
Zahtevam pravico, da se lahko finančno in fizično ločim od cerkve v svoji državi.
5. Maj 2007 ob 22:06
Andrej, napiši en post o stanju na slovenski zabavnoumetniški sceni. Bi rad slišal tvoje mnenje o denimo NMK, da ne bomo samo o RKC. Glede na to, da si insider, bi bilo tvoje mnenje dragoceno. Ker ne vem, ali sem nor jaz ali pa vsi drugi, ker nekako ne padem noti.
5. Maj 2007 ob 22:49
blitz, a se ti zdi da je potrebno odkriti kakšno toplo vodo glede NMK? Komercialna televizija in komercialen projekt… za plebs brez okusa in glave. Isto kot famozni poflteater v Mengšu.
Bolj žalostno je samo to, da se je tekmovalni virus preselil še na okupirano nacionalko… na zdravje, hik!
6. Maj 2007 ob 02:11
nas zupnik pa ma vedno novega BMW-ja pa vedno novo lubico, drugace pa je fajn…
6. Maj 2007 ob 08:47
blitz, a “vzemi ali pusti “si pozabil?meni še hujši od nmk, čeprav je emeršič menda čisto v redu gledališki igralec,je to,kar zganja v oddaji pravi imbecilni kretenizem, če kaj takega sploh obstaja.pa ne more reči, da to zahteva vloga-saj originalno oddajo lahko vidimo na htv.
6. Maj 2007 ob 11:17
Commonsense!
Vsaj komentar na eno drugo temo. Naj Košak kot profesionalec napiše en pošten uvodnik na vse te nanizanke.
Zdaj se je v to spustila še TV3, tako da ti ob sobotah zvečer res ne preostane drugega, kot da se ga do nezaesti napiješ. Mogoče ti bo potem še všeč kakšen big brother, začnimo znova, NMK itd.
Ko pa že commonsense govori o imbecilnem kretenizmu, naj najprej pogleda v kakšno knjigo o psihiatriji, da bo znal imbecilnost stopnjevati:
debil, kreten, idiot
Menim, da vse te zgodbe, z Jonasovim pačenjem vred, spadajo v najvišjo stopnjo, idiotizem.
O RKC pa ne bom več razpravljal, saj ste v en rog že vsi skupaj dovolj pihali. Pa ne bo nič odmevalo, ima cerkev 2000 let več prakse od vas, in 1900 let več od vaših ideoloških prednikov (beri: boljševizem) vred.
Če pa kdo od razpravljalcev meni, da je marksist, naj najprej prebere vse štiri knjige Marxovega Kapitala, za prvo silo pa katerakoli skripta Politične ekonomije, ki smo jo morali preštudirati na vseh višjih šolah in faxih, razem morda na Akademiji za še in še ne.
Potem bi mogoče razumelli, kaj je kapital, in da je to gon, ki je močnejši od lakote. Ste že kdaj slišali za Howarda Hugesa, ki je umiral od lakote, istočasno pa je bil najbogatejši Američan. Vsaj Andrej Košak bi moral to vedeti, saj se je omenjeni lačnež ukvarjal tudi s filmom.
RKC me nič ne moti, čeprav sem že več kot 50 let ločen od nje. Kako je do tega prišlo, si lahko preberetena mojem blogu pod “Moj curiculum vitae”. Za mladeniče, ki se niste učili latinsko: potek življenja.
Če hoče kak filmar snemati v Ameriki, ga bo vsak producent pozval, naj pošlje svoja CURICULA. Pa da ne boš mislil, da ti curi iz cule.
Mogoče bom na blogu enkrat objavil tudi kaj iz Karla Heinricha Marxa (da ne bo kdo mislil, da je to Isti človek kot Groucho Marx), na primer o kapitalističnih shemah reprodukcije, pa o fiksnem in variabilnem kapitalu ter o presežni vrednosti. Vse to je zelo pametno, dokler se Marxu ni zmešalo in se je začel vtikati tudi v politiko. Potem pa sta z Engelsom izumila diktaturo proletariata in da je vera opij za narod, potem pa smo videli, kaj je ratalo.
Če ne bi bilo komunizma, tudi fašizma kot odgovora na komunizem ne bi bilo, pa tudi ta belih pri nas ne bi bilo. Potem pa bi bili tudi blogi dolgočasni, saj ne bi imeli o čem pisati, razen o rožicah, ki dehte, in o ptičkih, ki pojo, pa vsi bi se imeli radi, in bi bili strašno hapy, pravzaprav hippy.
Pa fajn se mejte, in pište tudi o kej druzga kot o cerkvi. Mi smo s tem že zdavnaj opravili in vemo, da se cerkev ne bo premaknila, saj je tudi AIDS ne more prepričati o koristnosti kondomov.
Slovenčki pa kar pridno hodijo v cerkev, pa za ofer dajejo, pa pri vsakem pogrebu najprej župniku plačajo za pogreb, pri maši zadušnici pa še v pušico mečejo, in to tako, da sosed vidi, da so vrgli bankovec, ne pa kovanca ali gumba od hlač. Pa čeprav so kondomi greh, je Slovencev vseeno vedno manj. Fenomen, o katerm bi se tudi lahko kdo razpisal.
LP
PS.
Tudi Groucho Marx se je ukvarjal z ekonomijo. Ta je njegova:
“Banka je ustanova, ki ti posodi denar, če ji dokažeš, da denarja sploh ne potrebuješ.”
Košak! Dokaži to, pa boš imel denarja za kasj tako genialnega, kot Gospodar prstanov, in to toliko nadaljevanj, da bo Kolosej skrahiral, če bo hotel predvajati vsa.
6. Maj 2007 ob 11:35
ej tastari,
Ne skrbi bom kaj napisal na temo bebastih nadaljevank, ki ne samo da poneumljajo narod ampak so zanič. Ali se še spomiš tiste češke Bolnišnica na koncu mesta, pol Slovenije je jokalo. Da o Boljem životu niti ne izgubljam besed. Sicer pa je od naših bila v redu Poti in stranpoti, samo ne vem zakaj jo RTV nikoli ne spusti, verjetno so izgubili kasete…???
6. Maj 2007 ob 12:18
Če mački stopiš na rep, zacvili!!!
Ob branju komentarjev na ta blogovski zapis sem postal silno razočaran nad zagovorniki cerkve. Pisanje v stilu, da je prav, da se cerkev obnaša kot kapitalistična ustanova, ki svoje premoženje neprestano povečuje, pomeni nič drugega kot dokončno dehumanizacijo. Namesto, da bi se trudila povezovati ljudi, širiti izključno načela desetih zapovedi, je cerkev postala le še eden izmed grabežljivih igralcev na šahovnici sveta, njeno bistvo pa počasi bledi. Morebiti pa je po 2000 letih čas, da si poiščemo drugačno ogrodje, ki nas bo osmišljevalo in nam dajalo smisel življenja.
6. Maj 2007 ob 12:31
cs, te oddaje pa niti ne poznam. Sem pa enkart med slučajnim šaltanjem videl neko oddajo, ko Emeršič res izgleda blesavo. To je najbrž to. Ta me manj moti, ker nihče v službi ne govori o tem.
GregorK, najbrž je eden od naju slabo bral komentarje. Nihče ne govori, da je prav, da se Cerkev obnaša kot kapitalistična ustanova, pravimo le, da naj kritiki pridejo na dan s konkretnimi podatki in konstruktivno kritiko. Tako poprek šimfanje je samo voda na mlin cerkenim poslovnežem.
Bi pa te seveda prosil, da svoj komentar podpreš s konkretnimi podatki: kateri komentatorji in v katerih komentarjih trdijo, da je prav, da se Cerkev obnaša kot kapitalist. Nekateri so to res trdili, a komentarjev zagovornikov Cerkve je tu približno polovica, torej 50.
6. Maj 2007 ob 12:55
Blitz! Sam priznavaš, da so v tem blogovskem zapisu omenjeni komentarji, to pomeni, da si jih že našel in veš o čem sem govoril.
Najbolj v nebo vpijoč je komentar pod zaporedno številko 73 (kredibilnost vprašljiva)
Cerkev prosim samo za zdravo mero samorefleksije!!!
6. Maj 2007 ob 13:41
GregorK!
Jaz sem št.73
Pravim, da se RKC obnaša kot kapitalist, in da to ni nič narobe.
Jaz cerkve sploh ne smatram za dobrodelno, dušebrižniško, socialno itd itd ustanovo.
RKC je multinacionalka, vero pa prodaja tako, kot SSS (“svobodni” sindikati) “zaščito” (to me spominja na mafijsko zaščito kafičev), drnovškovo gibanje za mir in razvoj (a propos: ali nima Erdoganova islamistična stranka v Turčiji enak naziv?) vegetarijanstvo in borbo proti Janši, stranke ideologijo, kmetje krompir, trgovci akcijsko robo, itd.
Za dobra dela pa imamo Maria in Barbro Jermannnnn, ki v pogrošnih oddajah ranga MMK zbirata po 1,25 € za nikomur poznane potrebnike. Zanimivo (s stališča čigave pogrošne oodaje ljudje rajši gledajo: POP ali TVSLO?); če se v zbiranje spusti še Slak, zbere po 0,33 € več denarja kot Mario in Barbra skupaj.
Kar se moje kredibilnosti tiče, je ta čisto v redu, čeprav se zaradi svojega cinizma in sarkazma rajši skrivam za psevdonimom.
6. Maj 2007 ob 15:33
super bi bilo, če bi ta ”umetnik in režiser” najprej počistil pred lastnim pragom
kot prvo mora poskrbeti sam za svojo rit in se odjaviti s tistega fomoznega seznama samozaposleni v kulturi
in prenehati z zažiranjem v proračunsko korito 
če je dober, in po lasnih besedah je oh_in_ah, bo z lahkoto poskrbel za svojo eksistenco.
puln kurec imam umutniških pijavk
6. Maj 2007 ob 17:24
Gregor K, jaz se skomentarjem 73 sploh ne strinjam, ampak to je eden od 50ih, pa še ta se mi zdi nekoliko satiričen, predvsem pa ne zagovornik Cerkve. Morda je še kakšen podoben, ostali pa sploh ne. Zato še vedno trdim, da posplošuješ, ko zagovornike Cerkve enačiš s takšnimi komentarji.
6. Maj 2007 ob 17:47
Sanjam o Svobodi, ki mi jo je Bog dal, za kar sem mu najbolj hvaležen, so tudi malenkosti, mi dane, ki me jezijo in tako jo iščem in komaj se enega “Gospopdarja” odrešim, že sem v drugem objemu, ki je obljubljal in zatrjeval, da mi bo vse dal, zahtevam samo kar zaslužim in ko to postane preveč, spet spoznam, da moram Novo Svobodo iskat … ki ta moment, regijaši zdej pojejo, da njihovi-naši Otroci ne jokajo in da je obljubljena Dežela ” state of mind” in Stanje Duha, za bit blizu Boga, mora bit brez Želja po materjalnem, potem cele Možgane in celo Srce Duhovnost zavzame in Ljudje to hitro vidijo in kamorkoli prideš, ti za jest in pit in spat nudijo, za želodec poskrbijo, Bog za ostalo skrbi, kdor ne verjame naj poskusi.
Takega Človeka se nihče ne boji, ker vsak ve, da mu ne bo nič vzel, niti v poslu konkuriral … trenutno takega Človeka ni … vsakega se nekdo boji, kdor ne verjame tudi to lahko poskusi…Bog je navadno na drugem mestu.
Spoštovani Gospod Režiser, ko planirate nov film, razširite temo, da bo za večje tržišče razumljiva-zanimiva je edina rešitev … state of mind…
6. Maj 2007 ob 18:05
Me veseli, da se z mano ne strinjajo ne zagovorniki ne sovražniki cerkve. Sem pač cinik, vulgarni ateist in proti vsaki stranki. Skratka anarhist. Sploh si ne znam predstavljati, da so lahko ljudje tako zabiti, da verjamejo v posmrtno življenje, reinkarnacijo in podobne pravljice. Ni čudno, da uživajov filmih kot Gospodar prstanov itd. Je pa že boljša znanstvena fantastika. Vsaj veš, da tega ne boš doživel.
Sploh pa menim, da so ljudje naredili višek vseh neumnosti, ko so si izmislili vero in narodnost. Potem pa so se začeli deliti na boljše in manjvredne, in se v imenu naroda in vere pobijati med sabo. Pri tem pa so se v medetičnih spopadih sklicevali na istega boga, v medverskih pa lahko tudi na isti narod (kot domobranci in komunisti).
Komuniste tako in tako prištevam nekatere med idiotske brezvezne pobožnjakarje, druge pa med brezkompromisne koritarje. Ti drugi danes niso več komunisti, ampak LDSovci, SDjevci, SDSovci, SNSjevci, NSIjevci, SNSjevci in ZARESovci in neodvisni, koritarji (kot prasci v svinjaku) pa so še vedno.
RKC pa je že 2000 let, odkar je Neron pobil vse resnične vernike, vedno pri koritu. Enako kot ajatole, patriarhi, dalajlame in bossi ameriških sekt.
Ampak c’et la vie! Ne sekirajte se. Jih ni mogel zatreti niti Jožef II., niti Stalin niti Hitler, niti veliki Mao. Naj uživajo v svojem kapitalu, in se praskajo po jajcih, saj kavsati na zakonit način ne smejo.
Tako! Zdaj pa upam, da se mi ne bo več treba bosti z zarukanimi reformisti, ki mislijte, da boste cerkev preoblikovali v intimno zadevo vernikov. Tudi Janković je šef Ljubljančanov, in ne bo nikoli njihovo intimno doživetje.
6. Maj 2007 ob 22:50
Mene so pa krstili še preden me je kdo kaj vprašal in sedaj me moti, ker se RKC okorišča tudi z mojim imenom oziroma sem ena od 8′0% katolikov v Sloveniji. mene to moti, ker do cerkve občutim neizmerno zaničevanje, sori folk, tako pač čutim. Nekdo je prej veleumno dejal, da je krščanstvo del naše zgodovine in da se imamo tudi krščanstvu zahvaliti, da nam je tako lepo. Na to dodajam: mene zanimajo moji koreni pred krščanstvom, kje so poganski bogovi, ki so tudi del naše zgodovine, kdo nam je ukradel to zgodovino???? In še to ; krščanstvo je že zaslužno, da nam je tako lepo, je pa tudi zaslužno, da dve tretjini ljudi pa živi v neizmerni bedi. In ja lahko pač veselo mahnem v lidl-ampak mene pač moti trpljenje ljudi pa četudi so v daljni afriki in jih ne vidim. Moti me hudiča, jezen človek sem in sovražim, da sovražim krščanstvo in še posebaj katoliško religijo. A bi se zahudiča lahko izpisala ven iz RKC?????? Hočem VEN!!!!!!!
7. Maj 2007 ob 08:13
Vanja!
Povej naslov svojega bloga, da bom videl koliko si star.
Verjetno si iz komunističnih časov, ne vem pa, ali so bili tvoji starši s kmetov, da so te krstili kar tako, ali pa so bili komunisti in so te v nahrbtniku nesli h krstu v Plečnikovo cerkvico na Barju.
Moji so bili strašno pobožni, zato sem v mladih letih sovražil cerkev še bolj kot ti, pa ne zaradi revnih, pa Afrike, zgodovine in podobnih veličastij. Enostavno sem jo sovražil zato, ker me je hotela omejevati v duhu. Iz istega razloga sem popolnoma enako sovražil tudi komunizem. In še danes enako in iz istega razloga sovražim islamizem, bioenergetike in Drnovškove oslarije.
Me je pa življenje naučilo, da žívi po svoje, naj te vse te neumnosti nič ne brigajo. Naj ubogi na duhu živijo po svoje, vsi ti ideologi pa naj jih molzejo na vsakem koraku. Tudi revni so krivi sami; naj ne ubogajo svojih staršev, naj ne delajo enako slaboumnih otrok, naj se izobrazijo. V času interneta to ni težko, samo takih blogov kot je ta, naj rajši ne berejo. Bodo še bolj zmedeni.
Pa še eno: naj nehajo brati opravljivi rumeni tisk, in hoditi na fuzbal. Naj rajši preberejo kakšno pametno knjigo in se udejstvujejo v nekolektivnih športih. Tako bodo izboljšali svojo orientacijo in se naučili črpati iz lastnih moči.
Pa kar pojdi VEEEEEN! Od nikoder, tudi iz UDBe se ne pride ven z izpisnico. Še vedno te bodo ob priložnosti uporabili (poglej zadnje dogodke v zvezi s SOVO). Ne se sekirat! ZUUUUNAJ si tisti trenutek, ko svojega duha osvobodiš spon.
Tako kot če si poročen. Ločitev nič ne pomeni. Lahko si še vedno poročen, kavsaš pa zunaj. Lahko pa si ločen, bivša pa ti ne da miru: te opravlja, toži za alimente, za delež na premoženju… Ti si že zdavnaj v drugo poročen, iz prejšnjega zakona pa še vedno nisi zunaj.
7. Maj 2007 ob 09:51
1 tastar, prvo sem ženska ja ja saj vem Vanja je moško ime, pravzaprav nadimek, ker je moj oče Ivan so meni dali ime Vanja, to naj bi bilo srčkano. Niso me nesli krstiti v nahrbtniku hahahaha, pa tudi moji starši niso ravno kmetje (čeprav smo to v Sloveniji več ali manj vsi eno ali dve generaciji nazaj), krstili so me na željo babic, pa tudi moja tastaradva sta se cerkveno poročila na željo babic. S tem, da je bil moj dedek partizan, njegova brat pa ta huda komunista-ampak to pač ni bil problem. potem smo se po Sloveniji kar veliko selili-živeli tudi na Dolenjskem, kjer so me v svinčenih socialističnih časih (komunizma pri nas nikoli ni bilo)grdo gledali, ker nisem hodila v cerkev. Tako je bila cerkev pri nas zatirana! Ko mi začnejo verniki javkat kako ubogi in zatirani so bili, bi jim najraje pljunila v ksiht….;-)Mene so buzerirali, ker v cerkev nisem hodila in je bila moja familija zaradi tega izmeček. Zato ne maram cerkve, in zato hočem ven. No cerkve ne maram tudi zaradi njenega očitnega svetohlinstva in gorja, ki ga je po svetu povzročila in ga še povzroča. Najbolj pa mi gre v nos kako misijonarji uničujejo avtohtono kulturo po svetu in vsiljujejo svoje bajke. In ne, revni si niso krivi sami. Mogoče v Sloveniji za časa socializma že, če si bil reven, si si bil več ali manj sam kriv, vendar je svet velik…v Venezueli npr. sem videla ljudi, ki so dobesedno živeli v kartonskih škatlah. Če se rodiš v eni izmed takšnih škatel koliko misliš, da imaš možnosti za kvalitetno življenje? Že če uspeš preživeti otroštvo je to uspeh…
in ne dragi moj 1 tastar, nisem neuspešen star moški, ki je nostaligičen za prejšnjim sistemom, sem mlada ženska, ki se je ravno pred kratkim iz tujine vrnila nazaj v Slovenijo s svojo družino-ampak pač opazuejm svet okrog sebe Opazujem ga s prizadetostjo in sočutjem pa tudi z jezo na vse, ki delajo ta svet še slabši….in ne tvoje teorije o opranosti mozga in kaj jaz vem kaj še tudi ne bdod držale, izobraževala sem se na dobrih zahodnih univerzah, z profesorji iz celega sveta-moje razmišljanje je pač produkt le tega in mojega potovanja po svetu, pa še moje ženske občutljivosti do krivic in socilanih nepravic-ja ja vem to ni več moderno amapk kot sem že rekla, sem pač individualist in razmišljam s svojo glavo.
Glede cerkve sem se pozanimala, te ne spustijo ven, čće si se enkrat krstil. Jaz pa hočem svoje ime ven iz njihovega registra, svojo dušo raje prodam hudiču-on je bil vsaj upornik! Je vprašal največjo avtoriteto zakaj hudiča naj ti pa verjamem in te ubogam’ Kod je največja avtoriteta tega sveta danes? Komunizem? Ah dejte no no dejte no, komunizma že zdavnaj ni več, in nikoli ni bil ne vem kako nevaren, da bi prevzel oblast nad svetom. oblast imajo eni in isti že zelo zelo dolgo….Dejstvo pa je, da desnica zdaj še bolj vzdiguje svojo grdo glavo. Glede ekstremnih desničarjev se pa itak nihče preveč ne sekira. Ker nam tega niso servirali na krožniku. Servirajo nam terorizem in levico vsake toliko časa.
7. Maj 2007 ob 10:42
Me prav zanima koliko dobrih glasbenikov je v mladih letih prostovoljno odkorakalo v glasbeno šolo ? Večininsko, po svojih izkušnjah, so strarši svoje otroke “na silo” odpeljali v glasbeno šolo. Torej odgovornost je na starših. Če so starši zanemarjali zdravstveno obravnavo otrokovih so se le ti napravilno razvili in so v kasnejših letih imeli težave…. Zopet je odgovornost na strani staršev. Torej če je kdo “na silo” krščen je predvsem odgovornost staršev in ne inštitucije,ki je željo staršev uresničila.
Tudi Hitler je zelo sovražil krščanstvo, in se zatekal k pragermanskim bogovom, to sovraštvo je pripeljalo do Nacizma in vemo še kam !
7. Maj 2007 ob 10:47
Vanja!
Očitno se spet vrača leto 1968, ko so na Sorbonni! študirani začeli puliti granitne kocke, delati barikade iz starega pohištva in demonstrirali proti……….. čemu že?
Danes pa so že pozabili na to, in pridno mlatijo evre kot predsedniki bank, multinacionalk, univerz, mogoče pa so nekateri tudi prelati v Vatikanu (kot Rode, ki je tudi takrat študiral v Parizu).
Tudi jaz sem študiran, tudi v tujini sem bil, tako v Ameriki, kot v SSSR, Kitajski in še kje. Pa mi je bilo povsod všeč, ker se nisem sekiral zaradi njihove zakotnosti.
Zajebaval pa sem vedno rad. Naj povem primer iz SSSR (Moskve). Takrat ljudje niso nič mislili s svojo glavo. Enostavno so sledili drugim. Tako sem videl, da se pred enim od kioskov pred veleblagovnice vije kača (t.j. vrsta kupcev). Nič niso spraševali, kaj prodajajo. Važno je, da drugi mislijo, da se splača.
Pred drugim kioskom pa nobene vrste. Postavil sem se pred ta kiosk, in začel izbirati robce. Počasi sem metal rdeče na en kup, plave pa na drug kup. Potem sem kupil 10 plavih robcev. Medtem se je za mano nabrala vrsta vsaj desetih kupcev. Ko sem potem od daleč gledal, kaj se dogaja: vsi so kupovali plave robce!
No tako je tudi z vernimi, pa “naprednimi” in “reakcionarnimi”. Nimajo glave. Tudi ti si taka tepka brez glave, kljub dobri zahodni izobrazbi. Sploh na zahodno izobrazbo gledam bolj postrani. Študirajo v glavnem salonski revolucionarji, ki so presiti denarja, ki jim ga pošilja ata – kapitalistični kulak. Potem pa jokajo nad usodo tistih, ki nimajo takega ata. Še granitne kocke bi bili pripravljeni metati v policaje. Saj kazen bi itak ata plačal.
Sploh pa sem se o kapitalizmu največ naučil ravno v “socialistični” jugi. Marxa sem študiral temeljito in kritično. Na politične interpretacije se nisem oziral. Potem sem Marxove nauke koristno uporabil v življenju, ko sem se celo življenje boril zase in za svojo bližnjo okolico (beri podjetje, v katerem sem bil trenutno zaposlen), proti socialni enakosti! Za takšno svoje delo sem bil nagrajen celo z državnim odlikovanjem SFRJ, čeprav nisem bil nikoli v partiji. Danes lahko uživam v solidni penziji, za delnice in politično oblast pa se nisem grebel.
Pa še nekaj o tvoji trditvi, da smo v Jugi imeli socializem. Imeli smo diktaturo samooklicanih voditeljev proletariata. Enako kot v Rusiji, Albaniji itd, le da veliko bolj perfidno. Tito je do potankosti poznal finte, ki jih uporabljajo farji. Vedno je nekaj obljubljal za prihodnost, sedanjost pa financiral na puf. Ljudje pa so mu verjeli, kot da bi jim tvezil o Adamu in Evi, gori Sinaj, peklu (kapitalizmu), hudičih (razrednih sovražnikih) in blaženosti ob pogledu na njegovo obličje.
Sploh pa je njegova “socialna” država izgledala takole:
Državne prihodke, ki so izvirali iz inflacije, pufov in nekaj malega davkov, so delili takole:
- 40% za obrambo pred drugimi državami (JLA)
- 60% za obrambo pred lastnimi državljani (UDB, ljudska milica, sodstvo)
- 30% za armado zaposlenih v birokraciji države in SISov , stranki, njenih vazalih (sindikat, SZDL ipd)
- 10% za megalomanske investicije
- 20% za obratovanje neuvrščenih (ki so bili Titov največji blef, saj sploh ni šlo za neuvrščenost, ampak za odvračanje “tretjega sveta” od “svobodnega sveta” in propagiranje “socializma” na nešto između način)
- 5 % pa za blaginjo naroda
Si skušala sešteti zgornje odstotke? Razliko nad sto pa smo morali odplačati potomci: delno pod Milko Planinc, ko ni bilo pralnega praška, kave in še česa, delno mi prva leta po osamosvojitvi, ko smo morali likvidirati megalomanska podjetja, ki so znala delati le na državni račun, prebivalci neodcepljenih republik pa še danes, ko morajo preživeti z nekaj deset evrov na mesec.
Malo vzemi svojo razgreto, študirano glavco v roko. Za začetek ti predlagam, da vzameš v roke moj blog, tudi stran “o avtorju”, potem pa me kaj konkretnega vprašaj. Ne kar vsevprek udrihati, ne da bi vedela odgovor.
7. Maj 2007 ob 10:58
Decoy!
Spomnil si me. Na to sem pa čisto pozabil.
Tudi mene so garbali, če nisem hodil k violini. Rezultat je bil pa tak, da je Tozon (ki so ga doma stimulirali) že po dveh mesecih znal drugi položaj, jaz pa šele po treh letih, tik preden sem violino zabrisal v Ljubljanico, doma pa rekel, da me je oropal nek starejši mladoletnik (vidiš, tudi takrat je že obstojalo nasilje v šoli).
Rezultat moje glasbene vzgoje pa je, da na radiu poslušam samo poročila, pri Jonasu pa bi gladko pogrnil pri vsakem vprašanju s področja glasbe (čeprav bi na vsa druga vprašanja – aja! tudi o športu se mi ne sanja- gladko odgovoril brez vseh zasilnih izhodov)
Pa me glasbena scena sploh nič ne moti, tako kot nekatere nevernike RKC. So res neverniki, ali pa samo zamolčani pobožnjakarji?
7. Maj 2007 ob 11:15
Pred časom sem gledal dokumentarec o slovencih ,ki so prebeželi iz fašističnega Trsta v južno Srbijo. Vsi, ki so bili verni so dodali svojemu preimku ić, in se prekrstili v pravoslavje,le ateist Urbančič ne, z izgovorom kaj vam lahko pomenim, lahko sem zgolj neveren pravoslavec !
7. Maj 2007 ob 13:03
[...] janez go home » Blog arhiv » Cerkev bo obubožala!? [...]
7. Maj 2007 ob 14:39
Še enkarat in počasi, da bosta razumela. Starša sta me krstila, to sta naredila tako kot so to počeli vsi drugi-pri nekaj mesecih, ko še nisem bila sposobna narediti lastne odločitve. Sedaj, ko se lahko odločam z lastno glavo se hočem izpisati iz katoliškega registra pa mi CERKVENA INSTITUCIJA tega ne dovoli.
Glede 1tastar, super, da si zadovoljen s svojo penzijo in nekaj odlikovanji. IN???? What is your point? Označuješ me s tepko in sorbonnskimi levo usmerejnimi intelektualci-ki imajo bogatega ata, naj ti povem, da nisem ne eno ne drugo ne tretje. Vendar, ker si ozek penzionerček bi me na vsak način rad popredalčkal. Če me ne moreš, te bo zgrabila še kakšna panika in kakšen napad naduhe.
Likvidiranja megalomaskih podjetij v Sloveniji, o katerih govoriš so, bolj potekala po receptu, dajmo jih razprodat in masten zaslužek v naše žepe. Delavce pa ko jih jebe. Tako je bilo zanalašč uničeno tudi marskiatero dobro slovensko podjetje.
Mogoče ne moreš razumeti ampak meni res ni vseeno za druge ljudi, pa četudi je moja trenutna situacija dobra in verjemi mi, da je več kot dobra. Vendar me zanima svet, ki ga bomo prenesli našim otrokom, zanima me kam gre zdravstvo, kaj se dogaja z našo prehrano in ne, ne zaupam nevdini roki Adama Smitha ali kaj je že bil, ekonomija in trg pač ne more biti glavno vodilo vsega, to ni človeško. In ta svet je nečloveški, pa če se ti na glavo postaviš in še najman nečloveški je zaradi nekaj radikalnih muslimanov ali pa nekaj levo usmerjenih sorbonskih študentov- nečloveški je zaradi kapitalizma. IN RKC je eden največjih kapitalistov, oziroma v tej godlji kar veselo sodeluje. In poudarjam spet, to ne pomeni, da ponavljam Marxovo mantro vsak večer, vendar se tudi ne zmrdujem nad idealisti samo zato, ker je moje srce staro in okostenelo in ker edino kar mi je na svetu pomembno je to, da je moja rit polna. Želim si prijaznega sveta za naše otroke, ne takšnega kjer bo na primer zahodna evropa prodajala zdravila- ena za vzhodni trg in ena za zahodni, tista ta najbolj rizična pa za otroke v Afriki, kaj pa je malce koleteralne škode med zamorčki.
7. Maj 2007 ob 14:45
[...] Cerkev bo obubožala!? – Tudi kakšna moja misel se tule najde. [...]
7. Maj 2007 ob 14:49
Pa še nekaj? Ali misliš, da povprečni Američan bolj misli s svojo glavo kot povprečni Rus? Po pravilih bi moral, ker mu nisi oprali glave komunajzarji kajneda? Pa ali je tudi res tako se sprašujem….hm…hm…hm…ameriška retorika je perfekcionirala proapgando. Ruska je bila taka trda, bustasta, prozorna in otroško očitna, ameriška hm ameriška pa je bila in je oh precej bolj prefinjena. Najbolj genialni židje iz Rusije, ki so emigrirali, so delali na njej. Zato je pa Reagan tudi postal predsednik, ker je izdajal svoje levo usmerjeno kolege. Hollywood je vendar moral biti naš!!!!! Pa ti njegovi kolegi niti niso bili res neki levičarji po pripadnosti, temveč ljudje z večjo socialno občutljivostjo. Tepci pač, bi rekel naš 1tastar. Sicer pa sem se čisto po žensko oddalila od teme, ki jo je začel Košak;-) Se poslavljam tovariši!
Pa še to, idejo neuvrščenih občuduje veliko ljudi, res pa je, da boriti se proti moči je podobno scanju proti vetru. Vendar se je veliko idej, ki so na koncu malce spremenile svet na bolje, začelo na tak način.
7. Maj 2007 ob 15:41
Vanja!
Zadnji odstavek moje kurikula je glasil:
Se bodo pa ta mladi hitro spremenili, če jih bo kdo hotel na silo spraviti h Kacinu, pa k Lahovniku, Pahorju, ali bog (oz. Bog pri klerikalcih) ne daj, k Jelinčiču. Na volitve pa, tako kot jaz, itak ne grejo. Samo da jaz zato, ker se mi jebe, kdo je zgoraj, kdo pa spodaj, zabavajo (oni mislijo, da zajebavajo) me oboji. Tamladi pa ne grejo na volitve zato, ker so preveč zjebani od žuriranja, potem pa kmečke mamice po maši volijo bajukovce, kmečki očanci pa na poti iz cerkve v vaško gostilno volijo »svoje, kmečke« podobnikovce.
Si pač 1tamlada. Lepo, da si se uprla, če te kdo hoče spraviti v cerkev. Sem mislil, da se to ne dogaja več, zato sem se tako čudil, da premorejo ta mladi (pa ne samo ti, tudi drugi od 20 do 35 let) toliko sovraštva do RKC. Jaz sem s tem opravil že kot pubertetnik. V tisti časih smo pač več razmišljali, kavsati pa še nismo smeli. Bi nas takoj iz gimnazije vrgli.
Nas so pa silili v ZMS, SZDL, ZK. Dosegli pa so sovraštvo do vsega, kar je od daleč dišalo po komunizmu in socializmu.
Zame so ugotovili, da sem vulgaren ateist. Veš kaj je to?
To je človek, ki ne veruje v boga, z vero v boga pa je izgubil vsako željo po verovanju. Nadomestnih bogov ni, čeprav bi nekateri to hoteli biti.
Sploh veš, kaj je bistvo vesolja? NIČ
7. Maj 2007 ob 15:52
Po pomoti sem pritisnil ENTER, zato nadaljujem:
Sploh veš, kaj je bistvo vesolja?
NIČ, ki traja VEČNO. Čas in prostor, z njima vred pa tudi človeštvo, sta samo epizodi v večnem niču. Formula je:
Hitrost = prostor / čas
Lahko izvedeš naprej:
Prostor = hitrost × čas in
Čas = prostor / hitrost
Kakor koli poskušaš, vedno se formule izidejo samo, če vstaviš same ničle.
Zato se ne sekiraj niti zase, še manj pa za druge.
Vsem religijam je skupno eno: namesto niča in večnosti so si izmislile boga, osnovno pravilo pa je:
POMAGAJ SI SAM, IN BOG TI BO POMAGAL
Sploh nisem ozek penzionerček. Razmišljam rajši o vesolju, to malo Zemljico pa prepuščam njenemu lastnemu gnoju.
7. Maj 2007 ob 17:12
Pa še nekaj, Vanja!
Očitno še nisi svojega podstrešja dobro pospravila, potem ko si ugotovila, da hočeš ven iz religije. Zdaj ti pa nekaj manjka. Še nisi vulgaren ateist. Kot nadomestilo za boga iščeš vsesplošno DOBROTO.
Najbrž nisi poslušala verouka, ali pa vsaj žebrljanja župnika na kakšnem cerkvenem pogrebu. Boga vedno naslavljajo z večno LUČJO ali večno DOBROTO.
Farji uspešno (saj štiri leta na fakulteti študirajo samo to) izrabljajo potrebo človeka (oz kot pravijo DUHOVNEGA BITJA za razliko od živali kot enostavno BITIJ) po transcedenci in zatekanju k nekemu stremljenju, k neki LUČI. Dokler se tega ne znebiš, oz. ne postaneš ozek penzionerček (nekoč sem bil tudi ozek direktorček, raziskovalček in filozofček), ne boš prišla VEEEEN!!!
7. Maj 2007 ob 17:22
KOŠAK!
Zdaj so me pa že čisto razgreli, čeprav je tema že daleč od prvotnega namena.
Še malo, pa bomo začeli še o bioenegetiki, bioprehrani, reinkarnaciji, nastajanju in oddaljevanju galaksij in črnih lukenj. Boš moral svoj forum priključiti k Drnovšku, ali pa njega k sebi. Začni pobirati še pristopnino, pa bo filmov na pretek.
7. Maj 2007 ob 21:32
Džuro je napisal še vsaj dva filma, ki sta precej presegla tvojo gledanost. Pa tudi sedanja TV serija je bolj gledana od tvoje.
Tvoja vzvišenost ti ne bo pomagala.
Kar pa se Cerkve tiče, je pa čisto brezveze, kar nakladaš glede davka. Vem, da je tvoj namen, da bi izpadlo čim manj vernikov. To je tudi tvoj edini razlog za uvedno cerkvenega davka.
Zakaj se pa ne zauzemaš za uvedbo umetniškega davka za elite brez dosežkov, pa bomo potem videli, kako si priljubljen.
7. Maj 2007 ob 21:39
Pa še nečesa se boš moral naučiti. VEDNO se mora prodajalec prilagajati kupcu in ne obratno.
Ti pa hočeš obratno. Obsojaš ljudi, ker so taki, kot so in niso všeč tebi, ker ne gledajo tvojih filmov.
Če bi Bill Gates tako razmišljal, bi bil danes eden najrevnejših ljudi in ne najbogatejši človek na Zemlji.
Skupina Atomik Harmonik je očitno pogruntala, kakšna glasba je ljudem všeč.
7. Maj 2007 ob 22:56
Tole Vanjino jamranje pa izhaja iz popolnoma zgrešene, ampak žal zelo sprejete predpostavke. Kot, da so te danes revne države, prej živele v nekem idealnem svetu, pa smo jih mi pahnili v revščino.
V resnici je ravno obratno. Mi smo jim kvečjemu izboljšali stanje. Gre pač zato, da smo jih po zaslugi krščanske miselnosti in kapitalizma, po razvoju daleč prehiteli. In naši kakršni koli stiki z njimi so njihov razvoj le pospešili.
Zato tudi nismo nič krivi, da tisti ljudje živijo za naše razmere slabo. Enostavno smo toliko bolj razviti.
7. Maj 2007 ob 23:00
1tastar, sem 1nevečrosnomladaampakmladaševedno;-).nikoli nisem hodila k verouku, niso me silili, moji niso bili verni, krstili so me zaradi babic. Iščem vsespolšno dobroto da -vendar to ni posledica moje indoktriniransti niti z vero niti z komunizmom. Pač ena težnja ali naravnanost, ki ne vem od kje je prišla. Mogoče od Kekca ali pa Sreče na vrvici- ali pa tiste rdeče rutke, ki so mi jo zavezali okrog vratu in sem potem še bolj zavzeto vstajala starejšim na avtobusu. Pa saj je lepo, če smo dobri drug do drugega ane 1tastar? In če se ne izkoriščamo? Ker se da “uspeti” in biti srečen brez da greš čez trupla. Itak pa se sreča ne skriva v materializmu temveč izmenjavi ljubezni med živimi bitji. Torej v neki nedokazani energiji, ki zapolni, čeprav morda res obstaja le zaradi funkcije reprodukcije in preživetja. Pa vendarle sto procento tega ne vemo. in ne ne zanima me noben new age shit, me ni prepričal…kar vidim kako mi boš še kaj takega očital. In da tudi meni se zdi, da je po smrti en velik nič…čeprav se ljudi panično bojimo izginiti. Ne vem zakaj, saj smo ene bedne kreature, vidiš tukaj je moja dualnost, rada imam ljudi in smilijo se mi-po drugi strani pa jih sovražim zaradi zlobe, ki so jo zmožni. Verjetno sem pač nepoboljšljiv idealist. Sicer pa si en zanimiv stric, s tabo bi ob kavi lahko še marsikatero rekla, se verjetno tudi malo skregala ampak vsi se od vseh lahko česa naučimo a ne? Tudi ozki penzionerčki od tepk kajneda? In obratno seveda
8. Maj 2007 ob 07:49
Najprej za alter2
Kot zagovornik kapitalizma,se strinjam s tabo pod 132, pod 131 pa ne.
Ko sem bil 1tamlad sem se ukvarjal tudi s filmsko kritiko. Poln sem bil vznesenosti ob vzvišenih filmih. V njih sem našel poante, o katerih se avtorju še sanjalo ni.
Potem pa me je srečala pamet. Začel sem se ukvarjati z gospodarstvom (pod 132!). Nisem imel več časa, da bi hodil v kino. Sedaj sem pa prelen, da bi hodil v kino Dvor (ni placa za parkirat), v Kolosej pa ne grem, ker ne žvečim čikgumija, oreščkov in tobačnih kroglic.
Torej mi preostane TV, ki pa jo ponavadi ugasnem, ker predvaja v glavnem nanizanke za pofl, slovenskih filmov pa ne morem gledati, ker niso podnaslovljeni, tujih TV pa tudi ne, ker so sihronizirane. Niti besede v slovenščini ali tujih jezikih ne razločim, če igralke med govorjenjem cvilijo, igralci pa se kot Rifle krohotajo, za nameček pa je še namesto tihe glasbe posnet krohot ali cviljenje gum. Mimogrede: enkrat sem en slovenski film gledal na TV Beograd. Krasno sem ga razumel, ker sem tekoče čital podnapise v cirilici.(To bi rad povedal tudi Branku Grimsu, pa ne vem, če ima svoj blog)
Zdaj pa večna, neustavljiva sogovornica Vanja!
Strinjam se, da bi si ob kavi imela marsikaj povedati. Samo se bojim s tabo v kafič, ker bi oba bila preglasna, pa še bojim se, da si tako bojevita, da bi me pretepla. Jaz se najbrž ne bi branil, ker ne smem piti alkohola, pred srečanjem pa bi verjetno za vsak primer vzel par antidepresivov (pa ne toliko kot Plut).
Najprej ena kratka psiho in lingvo analiza. Lahko bi rekel grafološka, saj je uporaba tipkovnice prav tako odvisna od človekove osebnosti in trenutnega razpoloženja, kot rokopis.
Očitno te je ob 23.uri minila zaspanost, ko si videla, da sem popoldne spet ustvarjal. Vsa razburjena si MORALA odgovoriti, in to takoj! Sploh nisi imela časa, da bi pazila na tipkarske napake, presledke med besedami, ločila itd. Glede slovničnih in lingvističnih napak, ki jih vedno takoj opazim, tudi če časopis pogledam od daleč (1 metra ali več), pa nisem prepričan. Si jih v naglici spregledala, ali je kriva tvoja evropska izobrazba. Govorim precej jezikov, vendar pišem vedno pravilno (razen, če se namerno spakujem).
Napake:
-reče se od kod in ne od kje
-ne reče se brez da greš, ampak ne da greš
-množina od človek je ljudje in ne ljudi
-ne so jo zmožni, ampak so je zmožni
Psihološko si pa ena zelo ambivalentna oseba. Ljudi ljubiš in sovražiš, cerkev sovražiš, podzavestno pa jo ljubiš. Če ne, ne bi bila pripravljena izliti toliko energije in gneva v tovrstno pisanje.
Toliko pa že poznam ženske. Nikogar niso pripravljene tako sovražiti, če ga ne ljubijo, le on jih je razočaral v njihovih pričakovanjih.
Zdaj pa še o tvojem pritoževanju čez sosede in tercijalsko okolico nasploh. Kdo pa ti je rekel, da se moraš zaradi njih sekirati. Spet tvoja ambivalenca!
Ko sem se jaz odločil, da grem iz cerkve (in treligije nasploh) VEN, sem šel VEN, ne da bi se na kogar koli oziral. Moji starši, bratje in sestre so še kar hodili k maši, in še vedno hodijo (staršem privoščim, da so zato prišli v nebesa, čeprav na njihovo bivanje na zemlji nimam najboljših spominov). Enako sosedje, razen enega, ki je bil komunist, in so sosedje rekli, da ga je Bog štrafal, ko je padel po štengah.
Ko sem se ženil, sem se civilno, čeprav so moji in njeni starši mladoletnim bratom in sestram prepovedali udeležiti se poroke in ohceti, polnoletni pa so se tudi bolj kislo držali. Iz Ljubljane sva se z ženo preselila na podeželje, kjer je glede sosedov še hujše. Pa sem se na to požvižgal. Šunko in pirhe sem pa na Veliko noč vseeno skuhal, ne zaradi vere, ampak zaradi tradicije. Samo k žegnu je nisva nesla, potem pa so se sosedje cel teden izogibali naše hiše, da jim slučajno ne bi bilo treba poskusiti nežegnane šunke.
Ko je žena umrla, sem jo pokopal civilno. Moram priznati, da sem se pri tem kaj klavrno počutil. Vsi so pričakovali župnikov govor in zvonjenje in buljili vame: na, zdaj pa imaš svoje sranje, antikrist!
Ampak sem preživel.
Živim zadovoljno, celo s sosedi se razumem, čeprav je moja nova žena ločenka, ki niti krščena ni.
8. Maj 2007 ob 09:18
Spoštujem upornike, ampak ne take kot so novodobne AFŽejke, ki so še bolj radikalne, ki njihove totalitarne politične vzornice, Šenjurc, Tomšičieva, Zdenka….. A je kdo kdaj slišal iz ust starih AFŽejk takšne revolucioarne parole kot ji danes od militantnih ateistk, kot da verska vzgoja svojih otrok ni US kategorija, kot da morajo današnji starši novorojenčke mimo svojih načel opuščati krst, in podobne totalitarne neumnosti.
Nekaj pa mora biti jasno vsem, religija bo umrla takrat ko bo umrl zadnji človek !
8. Maj 2007 ob 10:15
decoy! (lahko pa bere tudi Vanja)
Zdaj bomo pa morali na kofe kar trije, saj je Vanja dobila še enega sogovornika. V takem trologu bom jaz sredinski, t.j. najbolj popljuvan (si bom dal čez glavo PVC vrečko), saj se v bistvu strinjam z Vanjo, ne odobravam pa njenega AFŽjevstva, s tabo se pa tudi ne strinjam, ker nisi ateist.
Kar pa se verske vzgoje tiče, sem hodil k verouku. Mi je koristil, saj zdaj lahko kvalificirano gledam oddaje o da Vincijevi šifri, Kristusovih oponentih in drugih njegovih sodobnikih. Vanja najbrž misli, da tudi Kristus ni živel.
Živel je, živel. Samo v pravljice, ki so se pozneje spletle o njem, ne verjamem. To je tako kot pravljice o kralju Matjažu (tudi ta je živel) in kraljeviču Marku (zgodovinsko dokazan).
Kristus je živel v duhu tedanjega časa. Ljudem rimska in grška mitologija ni več zadoščala, zato so iskali neko novo vero. Ker je bilo judovstvo na tistem koncu edina nadomestna vera, so se okrog judovstva nabrali nešteti pridigarji. Očitno je Jezus imel boljši public relation, da je prevladal nad drugimi preroki.
Isto velja tudi za Marxa. V tistem času je bilo grozno fit in kul jokati nad usodo revežev (podobno Vanji), pojem socializma pa so si pred Marxom izmislili že mnogi drugi. Zato je Marx iz neke beznice pobral Engelsa, se obdal z revolucionarji tipa Vanja, razglasil druge socialiste za utopiste, svojo religijo pa za znanstveni socializem (v tem ga danes posnemajo scientologi).
Če Nemci ne bi med prvo svetovno vojno Lenina podtaknili Rusom, danes nihče ne bi vedel, kaj je bil komunizem (oz. njegove deviantne transformacije: delavsko samoupravljanje, maoizem, naserizem,castroizem itd.).
Socionostalgični “uporniki” pa so sploh kot študentski uporniki leta 1968. Borili so se proti….. sami niso vedeli proti čemu. Nobene rešitve niso ponujali. V naših “svobodnih” medijih so celo pisali, da se borijo za naš ljudskodemokratični red, pa so njihovi voditelji takoj povedali, da takega sranja (takrat se še ni reklo shit, ampak merde) že ne želijo.
Pa je bilo pri nas takooo lepo. Srednješolsko izobraženi ideolog Kardelj (pravne fakultete kljub svojemu položaju ni mogel narediti, ker mu je prof. Korošec v ksiht zabrisal, da brez poznavanja rimskega prava na fakulteti nima kaj iskati) je imel tooooliko idej. Najbolj genialna je bila delavsko samoupravljanje, ko smo vsi bili grozni TOZDogoji, nosili svoje projekte na Toševo komisijo, Toš (Peter, ne njegov strejši brat Niko) pa je zapel “To niiii ta praaavoooo”. Če pa je kdo hotel vedeti, kaj je ta pravo, je pa po pitijevsko odgovoril: to morate pa samopupravljalci sami pogruntati.
Salonske revolucionarke naj poleg svoje evropske izobrazbe preštudirajo še Marxa, pa Freuda, Biblijo (ne samo 27 knjig Nove zaveze, tudi ostale krivoverske evangelije), pa še marsikaj o psihologiji in medčloveških odnosih. Potem pa bodo morda prišle do kakšne rešitve. Jaz je nisem našel, čeprav sem v časih, ko sem analiziral kakšen film, moraj vse to preštudirati, da se mi ni zarekla kakšna neumnost. Sem rajši potonil v sarkazem in penzionerstvo. Če ne bi izumili bloga, zanamci sploh ne bi vedeli, da nisem zajebaval samo ustno, ampak tudi pismeno.
Aja, alter2!
Nisem podrobno razložil, zakaj se ne strinjam s tvojo trditvijo pod 132.
Glede filmov in nadaljevank pa se le ne morem strinjati, da so zgolj komerciala. Če jih npredvajajo na nacionalki, bi pa vsaj malo morale prispevati tudi k dvigu splošne izobrazbe folka. Ne pa jih še bolj poneumljati, kot so že itak trapasti. Najhujše je, če poneumljanje izvajajo ne diletanti kot Atomic harmonic, ampak akademsko izobraženi scenaristi, režiserji in igralci. Bomo sicer morali k Akademiji za še in še poleg AGRFTV dodati še I (idiotiziranje).
Sploh me takšne oddaje spomnijo na “prijetno” metodo zdravljenja alkoholizma:
pijanemu daš še en liter šnopsa, da bo hapy.
8. Maj 2007 ob 11:23
Če pogledam v slovar tujk, berem, da je ateist tisti, ki po globokem- strokovnem in dolgoročnem premisleku doseže, da ne verjame v nadnaravno…..( V današnji Sloveniji pa zgolj, če gledaš in bereš levaške medije. Še veliko je takoimenovanega ” znanstveni materializem ” ali po agitropovsko, religija je skregana z znanstveno resnico.) Po moje je ateist tudi nekakšen vernik, ki zelo globoko verjame da boga NI.
To nisem, sem pa laik, ker o religiji ne vem veliko, verjamem pa v nadnaravno, lahko rečem da komuniciram na nižjem nivoju, ne na tako visokem kot Predsednik RS, ampak sem kljubtemu prišel do sklepa da to ni sploh pomembno saj se gre moralno in etično za isto stvar samo dojemanje je na različni stopnji.
Pri tem svojem spoznanju pa se držim prioritet in sicer da sem karseda svoboden in da s svojim delovanjem ne bi slučajno kratil svobodo drugim.
Pa še to: Ne verjamem da je človek ustvarjen po božji podobi, pa še kaj bi se našlo v kar dvomim !
8. Maj 2007 ob 13:51
decoy!
Z vpogledom v Verbinca si samo potrdfil to, kar sem rekel. Jaz sem po strokovnem …. dosegel, da ne verjamem v nadnaravno : boga, bioenergijo, telepatijo, šloganje itd. Za nameček pa sem dojel, da je nenaravno tudi to, kar imenujemo naravno. V resnici tega sploh ni, to je del niča, ki je enak neskončnemu. Vsa realna (naravna) števila se razvrščena od nič do + in – neskončnega. Tam, kjer se + in – stikata (Einstein je rekel, da se prostor upogiba), pa je spet nič. Naše vesolje je lahko na katerikoli točki od + do – , dimenzije pa sploh nima, ker je prostor odvisen od hitrosti. Ko bomo umrli, bomo spet del edinega naravnega, niča. Pravijo sicer, da se snov oz. energija kot njena druga pojavna oblika ne izgubi. Kdo to pravi? Tisti, ki razmišljajo znotraj prostora in časa. Jaz ne.
No pa sem tam, kjer so religije. Pravijo, da vse izvira od boga, in da se v boga spet povrne. Res je, le da nočejo spoznati da
B O G = N I Č
Torej nisem vernik, ker ne verjamem, da boga ni, je pa oz. ni nekaj drugega. Nadaljevanje relativnostne teorije, naprej od Einsteina.
Preveč?
Za Košakovo temo sigurno. O tem bi sicer lahko posnel en zelo poceni film, samo nihče ga ne bi hotel gledati. Ker bi z ekrana zijala ena sama praznina, ki bi bila sicer bela, kar pa je po moji definiciji isto kot črno.
Saj res, ali filmarji poznajo Einsteina, ali pa ga zamenjujejo z Eisensteinom (pravilno po rusko Ejzenstejnom)?
O Vanji pa nič, še ni pogledala v feed.
8. Maj 2007 ob 19:18
no, ja, z laibahci se dalj kot do skodelice kave ne more priti. glede NSK je moje stalisce nespremenjeno. oni so takole malo za vetrom … vedno nekje blizu. Dejan Knez ima tri otroke: enega v Berlinu, enega v Londonu, tretji je pa cisto frisen v Izoli. to se mi je sam izpovedal. ooooo, ja, ja, se se bodo srecevali! ghm! ce bodo spilali v Egiptu na oni zastareli letalonosilki, se bo pa se tudi videlo!? kolo se vrti, ampak NARAVA PISE ZAKONE, TOVARISI!
NE ODPUSCAM GLUPOSTI!
8. Maj 2007 ob 19:30
ja,ubogi Dejan, in kljub temu, “DA VSE ZENSKE LAZEJO”?! ali se spomnite, tovarisi, tistega davnega 1988. leta … in sledilo mu je 1989, potem 1990, 1991 ….. 2000 … in 2007.
ce se spomnim one “crna magija” knjige tam na tleh pri ljubici od Mirana Mohorja. aja, ljudje, saj menda ze veste, da imam sorodnike tudi v Senegalu.? stirje odrascajoci, ki sicer stanujejo v Parizu, njihova mama Vesna tudi, ata se pa bajevedno nekje potepa in jih vseh skupaj ima 6 .. ali 7? Knezu se jih nekaj manjka in ga bo dohitel … ali ves, da je skoraj … CRN!!!!
8. Maj 2007 ob 19:36
Andrej, kar hocem sporociti je, da se izogibaj takih, ki danes trdijo eno, cez nekaj casa, ko cas dohiti njihove jezike, pa zagovarjajo poplna nasprotja svojih preteklih nazorov na katere so prisegali. ali vemno, koliko je takih? se vedno OOOOOOGRROOOMNOO! in bogati se kot je bil Tito in cela drzava skupaj, pa ceprav oba nista imela pripisane nobene lastine. pol so ga pa zaceli sr** in za to so pokradli ogromno Paloma papirja ali pa onega bolj cenenega od katerega je rit pekla .. ker sr*** ga, je namrec zelo drago! brez stipendij in podpore drzave zato se sedaj ….. NE GRE!
ne pozabite, tovarisi! pssstt…..
Allah Hu Akhbar
9. Maj 2007 ob 12:28
Košak !
Država nas je preštela in kaj je ugotovila da 6% ateistov v Sloveniji zaseda že 45 let + 12 vse najbolj pomembne uzvode oblasti. Tistih 20% iz tvoje bolane domišljije pa so drugorazredni državljani bili takrat in bi jih nekateri militantni ateisti radi porinili v osebno med štiri stene hiš in Cerkva.
Ne bo vam uspelo, demokracija tega ne dovoli.To kar ti počenjaš je skladno z najbolj temačno stranjo novejše zgodovine Slovencev, ko se je grobo kršilo človekove pravice.
9. Maj 2007 ob 13:23
…..poglej kaj so naredili s tovarišem Kocbekom, ko so zaslutili, da je možakar samo malo podvomil v levaško dogmo(večne resnice revolucije) so ga razglasili za nepodobnega, vendar se mu niso upali povedati v obraz. To je bila hujša kazen kot zapor. Trpel je globinsko, ni se znašel in je še dalje služil dvem gospodarjem !
9. Maj 2007 ob 13:41
tovarisi in tovarisice, ne gle spregledati pomen Inkvizicije, ki se je ponovno ustolicila v ‘90. eno so verniki, drugo je cerkev in njene institucije. zgodovina krscanskega humamanizma je zapisana s skrvjo najbolj predanih vernikov. in, kdo so bili komunisti? vzhodno od geografske locnice, ki je razdelila svet doslej nepopravljivo, je ista beseda z lazlicnimi istocnicami, ki razlaga “komunizem” opisana z “politiko”. ko se boste nacionalisticno navdahnjeni Slovenci, podprti z eno-stranskostmi, pa je naj je bila ta eno-partijska ali eno-predsedniska, odlocili CIGAVI ste, bo v samo(s)poznavno zamejeni drzavi R Sloveniji zavladal bozji red. mimogrede, beseda “bog” oznacuje ideal ali vzornika. sicer je tisto vsemogocno vseprisotno in nezajemajoce pod nobeno streho! tudi vernik se mora odlociti, ali sluzi idealu ali instituciji. in taka postane usoda! samo v Indiji imajo se vedno kastni red .. ce vam je vsec, si ga naredite, da se boste lazje zmenili, kdo je zrtve in kdo ne. ce se boste sploh smeli pogovarjati! demokracija? diktaturo proletariata so tudi razlagali kot zgolj diktaturo in ozabljali na proletariat. socializem je znanost … in, kako bi se vi, Decoy, obnasali v laboratoriju? vsepouprek ali bi se ravnali po pravilih, da vseh kemikalij ni mogoce zmesati v eno …. godljo, ki bi jo potem lahko poimenovali zmes! tudi ta ima svoje komponente in ne od vsakega malo ali, se hujse, tisto nekaj .. po neki mili volji.?
kdaj se bodo Slovenijci obnesli?
9. Maj 2007 ob 14:25
Nekaterim seže, posredno ,spomin 500let nazaj, ne spomnijo se pa kaj se je delalo pred 50 leti. A se lahko s takimi osebki sploh da pogovarjat ?
Še tako zadrt zahodnjaški ateist, ki razuma ni zamenjal z ideologijo, kot je praksa v naših krajih, mu je že v osnovi jasno in tega spoznanja ne zanika, da je vsaj moralno in etično prisesan na krščanstvo. Pri nas pa otroci revolucije, ki si jim starši ideologijo položili v zibelko kasneje pa učitelji še v glave, namesto razuma, danes tavajo v tunelu in težko prenašajo to tesnobo, ko jih je zgodovina, na katero so se opirali ves čas svojega eksperimenta, obsodila na izničenje vsega kar so bili in kar so imeli. Propad ideologije, za katero so menili da nikoli nebo, je propadla globinsko, saj je propadla tudi kot ideja.
Ostali so še ljudje ki so morali čez noč sprejeti nove vrednote, kot so večstrankarstvo, delitev oblasti……človekove pravice,torej sve tisto zoper kar so se levaški ideologi borili z vsemi sredstvi in nekateri, ki jih ni malo, se še zaletavajo v ZID.
9. Maj 2007 ob 14:27
Bojana!
Kako si pa ti zašla v tole naše besedovanje?
V nobene dosedanjem komentarju namreč nisem zasledil ničesar o Laibachu, z Dejanom Knezom pa ima samo toliko zveze, da je Dejan ne samo lajbahovec, ampak tudi nerazumljen filmar. Tako kot Košak.
Vprašal pa bi te, iz katere generacije si? Po tvojem pisanju bi rekel, da si bila navajena pisati na teleprinter(Si bila v službi na PTT?). Tam namreč niso poznali č,š,ž, pa velikih črk in odstavkov tudi ne.
Ali pa pišeš tako, kot Mirjam Korbar govori: močno zajame sapo, potem v enem dihu pove svojo vlogo od začetka do konca.
Zdaj, ko si (prvič) spoznala, da se ne pogovarjamo o lajbahu in, (drugič) da smo zašli iz teme in nič več ne razpravljamo o blazno bogati cerkvi revnih, pa v več dahih povej! Si za ateizem ali vernost? Si za komusocializem ali kapitalizem? Si za pametne ali za uboge na duhu? Si za kemijsko sintezo (po tvoje godljo) ali za analizo (določitev substanc v “godlji”? Si za salonsko ali za resnično (alkajdovsko) revolucijo? Si za AFŽ ali za poglobljeno diskusijo? Ali…ali… ali…?
Če ti bo to uspelo, bo pa mogoče vanja tudi tebe povabila na kofe (= prijetno dišečo godljo iz črno prismojenih beljakovin, kofeina, vode in lahko tudi sladkorja ali sladila; to pa je spet ena sintetična godlja)
LP
9. Maj 2007 ob 14:36
… ” Prav neverjetno je, s kakšno okorelo stupidnostjo se levičarji, na primer leve militantne feministke, levičarsko usmerjeni homoseksualci in degenerirani kulturniki po Evropi zavzemajo za islamske fašiste in to zgolj zato, ker islamisti napadajo ZDA, levičarji pa zaradi atavističnega prosovjetskega refleksa v ZDA vidijo velikega satana.
Neverjetno stupidno, kajti islamski fašisti bi najprej opravili s temi svojimi levičarskimi podporniki: feministke bi odeli v burke in zaprli v kuhinje, homoseksualce bi pobesili (tako kot to v Iranu že tako ali tako počnejo, pa tega levičarji nočejo videti, ker je Iran nasprotnik ZDA), z degeneriranimi kulturniki pa bi verjetno opravili tako, kot so hoteli s Salmanom Rushdijem. Edini, ki se resno bojujejo proti islamskemu fašizmu, katerega cilj je popolno uničenje Zahoda, ne pa nekakšna socialna pravičnost po vzoru levih evropskih utopistov, so Američani. Evropski levičarji pa pljuvajo tiste, ki so jih že večkrat obranili pred totalitarizmom. Spori med Evropo in ZDA koristijo samo fašistom vseh usmeritev. “
9. Maj 2007 ob 15:28
en ta star, lepo, da imenujes osebo, s katero ti je do pomenjkovanja. sem nekaj let starejsa od Andreja, ki je bil objet z visoko voltno puberteto, ki mu je lase drzala pokocno, jaz sem pa bila obcasno-spiralno-vrtecase-plesoca studentka v Ljubljani. in brez pomislekov – moja beseda je sloveca in resnicna. sumnikov in sicnikov moj kompi ne premore, ker na zahodu ne funkcionirajo – so nezazeljeni! bi ti priporocala, da preberes kako tam nekje pise, kdo je s kom pil kavico.
decoy! balablalala .. nimas pojma!
adijo, grem proslavljat 9. maj, ampak bi raje sedela nekje pod palmami. ona namisljena noblesa, zaradi katere je RS pridruzena le v imenu neke pokronanne varnosti, ze zdavnaj raje pohajkuje naokoli v prenosenih capah in zaseda nizkoproracunske letalske veze. k*** gleda, njihov New York! vsi so hoteli ven, sedaj pa se bolj vneto in izdajalsko tulijo z poclovecenimi volkovi. se sreca, da Turki ne znajo slovensko.
9. Maj 2007 ob 15:30
Ko vsi nasprotniki cerkve v en glas trdite, da so naši gozdovi last Vatikana, najprej poslušajte naslednje:
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1435000/audio/_1436931_vatican.ram
To je himna države Vatikan. Še nisem slišal, da bi jo zaigrali na kakšni cerkveni veselici ali pikniku na Jelovici.
Upam, da vam bo jasno, da je Vatikan eno, RKC v Sloveniji pa eno.
Vse to pa nima zveze z vero, ateizmom in krstom. Vanja najbrž misli, da je s krstom postala zavezana, da vstane, kadar zaigra ta himna in po Tudjmanovsko da roko na srce. Ni ji treba. Tudi noben od njenih sosedov ne bo naredil tega.
9. Maj 2007 ob 15:44
cas je, 1tastar, da pravica zavlada onim poslovencenim ljubosumniskim kiklam .. in bo! svojo Vanjo si bos nesel od koder se ti je prikazala. ko bos stopil na Triglav, se to bo prikazalo, zakaj. zaradi tega, kar ste Slovenci spregledali in zavrgli, se vam prihodnost smeji, amak le iz oblakov.
i am out!
9. Maj 2007 ob 15:47
brez pozdrava se ne odide.
adieu, JANICARJI KARANTANSKI!
9. Maj 2007 ob 16:03
Za jugonostalgike in sledbenike revolucije in 40-letnega bratstva i jedinstva: himna Republike srpske
http://www.vladars.net/lt/srpska/himna.html
Tito –partija!
SF-SN
9. Maj 2007 ob 16:58
sklepanje jim nikoli ni slo v pamet, zato se sedaj ne razumejo, od kod algebra, s katero si pomagajo pri preracunavanju varanja in laganja .. dnevnic in stroskov LETANJA
9. Maj 2007 ob 17:34
1tastar, ti si retard. poisci si KO-RESpondente med onimi, ki so pred leti predlagali, da naj namesto dinarjev drzava, ki je tam pri vas tako zelo prekleto vecna, uvede ne tolarje, ampak KARANTE.
mi, tukaj, z svojo drzavo po dobri stari semitski navadi …. barantamo. Republika Slovenska je najela birice in uvozila cistokrvne janicarje, da so se oprijeli necednih poslov in si ri tem niti rok niso umazali. ampak, resnica je prezivela. ali se upas upirati bogu?! raje poilsi dvakrat, ko bos sestavljal naslednjo puzlo. vsak teren ima najmanj stiri strani, ali pa je krog, pa naj bo vijugast ali ta pravi. ALI VES KAJ JE TO? TVOJI ZLATI PRSTANI ZAGOTOVO NE. vsak, ki si jih kupi, mora imeti zelo tanke prste. najprelestnejsa lastnost je …? KAJ? beri spodaj …
daj, no, zacni uporabljat SVOJE mozgane in pusti nase duse, da pocivamo v miru.
9. Maj 2007 ob 17:45
Aleksija – znan pojem (poznaš?)- nesposobnost učenja jezikov. Vsaj angleško jim kar gre.
Akalkulija – ne poznaš? = nesposobnost razumeti osnovne računske operacije. Odštevanja od enih in prištevanja k sebi so sposobni v koaliciji in opoziciji, brez dvoma. Tudi politična geometrija jim je znana (Glej Janša: “nova geometrija opozicije”). Potenciranje malenkost! Potenciranje lastnih zaslug in kiksov onih drugih; vsakdanje. Le deljenje jim ne gre. Ko imajo enkrat polno skledo, je ne morejo in ne morejo razdeliti med seboj, kaj šele, da bi kaj ostalo še za one druge.
Na tem področju je bil pa Kardelj genij; formul za delitev (ustvarjenega, zlasti pa neustvarjenega) je imel nešteto. Socializem je znanstveno (učiteljiščniško) pretvoril v teorijo bolj in še bolj in še bolj pravične delitve.
Definicija delitve za akalkulante: Od nekega števila (deljenec) odštevaš drugo število (deljitelj) toliko časa, dokler ne prideš do ničle. Rezultat je število aliteracij.Na koncu dobiš ostanek.
Kardelj pa je ta ostanek delil kar naprej in naprej. Kar se je nabralo nad ničlo, je bilo za bolj enakopravne, kar pa je ratalo naprej, je šlo za narodov blagor.
9. Maj 2007 ob 18:04
Bojana!
Prehitela si moj odgovor na tvojega prejšnjega.
Na tvoj najnovejši pa:
Ne iščem korespondentov, oni so našli mene.
Možgane imam prav svoje. Mogoče so malo drugače zaviti kot tvoji. Priznam pa, da še daleč niso čisto polni.
Sklepam, da živiš pod Davidovo zvezdo. Napiši mi kaj od desne na levo! K vam smo poslali Rupla, ker smo mislili, da bo prehitel Condoleezo, pa se mu je skrila.
Si njemu tudi kaj sporočila?
Kar se pa tiče prakse in možganske fiskulture: Ko si ti plesala, sem jaz že kar odplesal v višje sfere, sem bil že 1tazrel (glej:
http://1tastar.blog.siol.net/2007/04/08/moj-curiculum-vitae/
Takrat, ko sem se ukvarjal s filmi, se Košaku in Knezu še sanjalo ni, da razen Toma in Jerryja obstaja še kaj.
Sicer se Knez ne bi zgledoval po Spidermanu, ampak po če bolj resnem. Na primer po
Le quai des brumes
Da bi ga v anglofilskih časih bolje razumeli, bi pa on in Košak lahko dodala še angleški podnaslov
Waiting for Filmfound
Film namreč preveva ravno takšno dolgočasno vzdušje, kot če čakaš na državne peneze (pa ne na takšne kot jaz, jaz jih imam namreč zagarantirane – Kardelj bi rekel minulo delo, za njuno minulo delo pa velja druga definicija:
delo, ki je minulo medtem, ko nismo nič pametnega počeli.
Pa brez zamere (Ne velja zate, ampak za vse obetajoče in neuslišane filmarje)!
9. Maj 2007 ob 22:18
cepav imam cudne misli, ki me hocejo odnesti tja nekam proti Gorenjski, ampak ne dalj od Kranja, naj ti odgovorim, da se motis, ce mislis, da zivim v Izraelu. in, ce bi, bi sla tja le zato da mi vrnejo sesterokotnik, ki se je pomotoma tam ustavil … a nekako predolgo casa…. si prijazen, 1star, ampak meni se ne da misliti tja v politicno doloceno Slovenijo; ljubsa mi je kot geografski pojem in ne kot polemicno-strateska konstanta. o Rupljevih tudi ne bi izgubljala besed, in tudi ne o namestnikih zupanov ali o njih samih itd. .. mene film nikdar ni posebel zanimal, se mnaj post-moderno slovenski, ker sem imela resnejse skrbi, kakor da bi se ukvarjala z modnimi figurami. pripeljite si Ruse, Talibane in Nato, ce vam je na juzni strani alp se vedno dolgcas … ciao.
tvoj CV le izpricuje, da je stara Juga propadla, ker je bilo prevec napacnih ljudi na pravih polozajih. to se cuti daaaaaaalec naokoli, ker se se vsi iz Afrike spominjajo oih dobrih casov, ampak zal jih boilj malo ve, da Tito ni bil Srb.
tale Srboslavija … niste ji bili niti do pet! revezi!
10. Maj 2007 ob 07:42
Talibane bi pa kar povabil, ampak naj pridejo peš. Bodo prej ves purfel ponucali v Turčiji, Srbiji in zlasti na Hrvaškem. Pri nas pa jih bomo zaposlili pri gradnji džamije (po njihovo CAMI). Bodo tam od naših od bojev utrujenih Bosancev in Šiptarjev izvedeli vse o Alahu. Zaenkrat so si namreč zapomnili samo to, da samomorilske teroriste v raju čaka 100 devic. So pa njihovi imami in hodže taki kot naši komunisti pred letom 1980, ko so pridigali o komunizmu, ki nas čaka, če bomo pridni. Zamolčali so jim namreč, da bodo v muslimanski raj prišli brez jajc in lulčkov, ker jih po eksploziji tudi Alah ne bo mogel najti. Potem pa naj uživajo s svojimi devicami; istih 100 devic (pa ne iz Slovenije, ker tu bi jih težko našel 100) bo zadostovalo za vseh nekaj tisoč teroristov.
10. Maj 2007 ob 12:49
1tastar je retard … zal Slovenijci dokazujete, kako ste na tekocem, ampak od zivljenja bolj malo razumete. cuj, Smajl Festic je bil verjetno tvoj prijatu?! med one idi s svojimi opmbami, tiste, ki se od judovstva sprehajajo h krscanstvu, potem se zaidejo malo do ta zelene izdaje Korana.
pazi, kaj TROBEZLJAS, 1-tea-star.
10. Maj 2007 ob 13:44
1samtanepospravlen podstrešje! A ti razumeš, kar pišeš. Sm najbrž tko retardiran al pa trd d ne vem kaj hočš.
Ampak napredek! si že uporabla par inicijalk pa tud en odstavk si že nardila.
Kdo pa je to smajl festi, k ga tko spoštujš, d si ga kar z velikm črkam napisala? Vidšš, tko sm tastar in starostno dementen, da še svojh prjatlov ne poznam več.
11. Maj 2007 ob 09:45
O madona, tale debata se še razvija. Sem bila nekaj dni odsotna. 1tastar, hvala, ker si me podučil glede slovenske slovnice-res se ti zahvaljujem, vendar na blogih pišem pogovorno- kot če bi se pogovarjala. Ne izključujem pa možnosti, da naredim sem in tja tudi kakšno slovnično napako, sem dooolgo živela v tujini in nazaj prišla šele pred tremi leti. What’s the big deal anyway?Me pa res zanima, če v toliko tujih jezikih, kot jih menda govoriš, nikoli ne delaš napak, ker potem si fenomen.
In ne, nisem bila razburjena in sem na hitro tipkala, sem pa mlada mamica z zelo malo časa, ker imam doma dojenčka.
Ljube so ti oznake, čeprav praviš, da ne padaš nanje (na oznake bojda ne daš veliko oziroma jim ne pripisuješ velikega pomena). Pa vendarle kolikor sem na hitro preletela tele komentarje vse uvrščaš v tabele kot na Excelovem programu. Tale je leva militantna feministka, tale jugonostalgik, tale ljubi cerkev, tale je salonski revolucionar, tale komunist…….no morda je svet zaradi tega bolj varen zate? Manj strašljiv? Ker strah te je 1tastar, pa se skrivaš pod plaščem cinizma in anarhije kot si izjavil. Anarhije zaboga? Ljudje smo takšna drhal, da zakone nujno potrebujemo. Sprva so zakoni prišli z religijami, sedaj ko pa so izoblikovale države s svojim aparatusom-religije niso več potrebne zato, da nam krojijo življenje. Zdaj to dela država. Tako pač je. Jaz bi rada, da bi bili ti zakoni bolj za dobrobit človeštva, ne pa zato, da se posamezni žepi polnijo. Ti pa si bolj za žepe kot praviš, saj zagovarjaš kapitalizem. (Pri tem me demagogija figo briga as long as it brings the right result-the greater good for ALL, demagogija je samo način kako ljudje neke zakone oziroma norme tudi ponotranjijo-o čemer je zelo dobro pisal že stari Platon)) Ker, če je denar (KAPITALIZEM) sveta vladar-potem življenje ni sveto, svet je profit. Kar se v našem “bojda” civiliziranem zahodu tudi jasno vidi. En bedak je prej omenil, da je bil tretji svet že prej reven, pred kolonizacijo zahoda menda še bolj…pa saj se na to sploh ne splača odgovarjat, ker je pač.no butasta izjava nekega alter2 ignoramusa.
1tastar na kavici te zagotovo ne bi pretepla. sem bojevita to je res, vendar se ne tepem z ljudmi, ki drugače razmišljajo. (Fizično nasilna sem samo kadar sem fizično napadena, potem se pa za punco znam kar dobro pretepati.) Pravzaprav sem blazno radovedna po naravi, zanima me zakaj nekdo razmišlja tako kot razmišlja, zanima me ali se zaveda kaj trdi in pa seveda, ker imam odprt duh, me zanima tudi ali me imajo kaj novega za naučiti…ker učim se rada…čisto iz ferbca;-) in sebe ne precenjujem…niti ne podcenjujem drugih……brez tehtnega razloga. Mišljenja si pa itak ne ustvarjam na prvo žogo.
11. Maj 2007 ob 10:03
Pa še to, ja glede Kristusa dopuščam možnost, da je nekoč res živel. Pa kaj? če bi se sedaj vrnil bi ga naredili za pop zvezdo ali pa bi ga fentali, cerkev najprej, saj je človek komunist. Ne verjame v privatno lastnino. Taprav indijanec, še v rezervat bi ga zaprli.tam bi potem igral bingo.
11. Maj 2007 ob 10:39
Vanja, si vstala od mrtvih? Medtem me je skušala utišati še neka Bojana; podobno misleča kot ti, samo da izredno konfuzna. Z razpravami o religiji sem na tej strani komentarjev utihnil, in to tudi objavil tudi v svojem Cvetoberu.
Se pa razprava nadaljuje na novejši Košakovi objavi. Tam je bolj plasirana, saj se razpravlčja o grozotah, ki jih povzroča preveč zagrizeno verovanje.
15. Maj 2007 ob 00:52
1tastar, sem se sprehodila po tvojem blogu in se ponizno uklanjam tvoji mili prosnji (one glagolniske variacije niso napacni): to je link, kjer lahko vadis kopiranje foto-materiala: http://imageshack.us/
in objavi kaj zivljenjskega, prosim.
15. Maj 2007 ob 08:44
Bojana,
hvala za še en slikarski program. Ga bom preizkusil. Mogoče bom pa z njim uspel ilustrirati tudi kakšen komentar.
Čudno pa, da na svoji tipkovnici ne najdeš šumnikov. Jaz imam angleške Windows, avstrijski PC in hrvaško tipkovnico, pa vseeno lahko napišem Ř, Ö, Ň, î, â, ~,ç, €, Ł,ß, ÷ in še kaj. Le “AltGr” tipko je treba uporabiti.
Je to bolj življenjsko. Ali pa je zate življenje le svetobolje. Značilen predstavnik svetobolja v svetovni književnosti je:
JOHANN WOLFGANG GOETHE: TRPLJENJE MLADEGA WERTHERJA
To je njegov prvi roman, ki je izšel leta 1774. Napisan je po vzoru Rousseaujevega Nova Eloiza.
Navdih za pisanje je dobil v malem mestecu Weltzlarju, kjer se je zaljubil v prijateljevo zaročenko in kjer je doživel samomor mladega tajnika Jeruzalema.
Glavno dogajanje poteka seveda v junakovi notranjosti, pomembna so njegova notranja razpoloženja, zunanji dogodki niso pomembni. Tej vsebini je Goethe našel primerno obliko v pisemskem tipu romana.
Vsebina:
Werther je svojemu prijatelju Wilhelmu izpovedoval svoja doživljanja, ko se je pri prijatelju Albertu zaljubil v njegovo zaročenko Lotte. Werther je plemenit, notranje bogat človek, v sporu s samim seboj, ker je v brezizhodni situaciji. Ljubezen mu namreč pomeni ideal, ki pa je zanj nedosegljiv, zato je v življenju nesrečen, celo tragičen. Kompromis ni možen, zato se Werther odloči za smrt.
15. Maj 2007 ob 09:16
1tastar, darila se ne komentira. morda moras malo preizprasati svoj zanos. si le eden od vecine! ali sem te karkoli prosila?!?
15. Maj 2007 ob 11:18
mislim, da je napocil cas, da posvetis svojo svetohlinskost tistim kozorogim devichicam kot je bila zhe Jean d’Arc ali pa tale slovenska milijonarka, ki je po moje kar zbez(lj)ala iz Slovenije pred takimi dedci kakor si ti: http://www.larabohinc107.co.uk/ … ce pogledas njen design … ali mislis, da si je ze opomogla od vse dobronamerne pozornosti? sicer pa, saj si zhe verjetno tudi slisal, da so najmodernejshe vede tiste, ki se ticejo HUMAN RESOURCES oz. INDUSTRIAL DESIGN, pa SOCIAL DESIGN … hm, ali so taki ljudje humanisti, ali pa tisti, ki jih briga le povrshinskost in jim je celo beseda “resnicoljubnost” tuja ..?.. glede inscenirane vojne v IRAQu sem tako zelo prekleto resna, da te duhovne packarije omenjam na tej strani, ker se ticejo slovenskega katolistva in razno raznih verskih blaznezev, ki so Ljubljanske srajce in kikle preprichevali z nekimi OTO duhovicenji in to v casu, ko si je svet komaj opomogel od enako PREKLETIH grozenj svetovnega jedrskega spopapa. ali ves, kaj so NATO zmetali na Kosovo in Vojvodino … in Iraq? .. no, majckeno tudi na Beograd in Kragujevac, kar se je pravzaprav spodobilo. ampak, koliko sploh vesh o tej pol-pretekli zgodovini slovenstva. nic! koliko mrtvih prebivalcev od leta 2003 v Iraqu? koliko mucencev, invalidov, pohabljneih? kaj sploh ves, ta star???!
nimas pojma zato, ker pouprecno slovenstvo preprica le Maddona in Al Gore. ali sploh ves, da je njegova knjiga ze od leta 1994 prevedena v slovenscino? NE VESh! zato, ker samostojno (hahaha) drzavo, katero ste si kupili, zanima le orozje in diamanti in plakatna industrija!
cuj, stari, ce te zanima scientologija, se vpisi! jaz vem, da obstaja ze od leta 1980. zadovoljen? ali hotes, ti nepoteseni filmasko-politichni frik a’la karpo godina gen., da skeniram vsa moja spricevala, da bos crno na belem videl v “KOGA” se spuscas.??!! v kaj .. tega slovenska pamet ne premore!
ali se ti se vedno predobro godi, slovenski za-stavo-borec?! preseli se v Graz, tam te chaka neki osvobajanja-zeljan-frustriranih-evropcev GURU .. neki magawishnu … malo prevech je razno raznih pedofilskih afer v onih severnih krajih zadnje chase! med tem, ko v Indiji she svoji ulic niso pometli …
15. Maj 2007 ob 20:49
1tastar-1retard, tako mimogrede to she zaupam, da sem let 1980 kupila svojemu ochetu zelo moderen zepni racunalnik .. in sicer – v Londonu. ne domishljaj si, da si pionir-znanstvenik.
ti she kar naprej obrezuj drevje, ki rastejo (sama od sebe, da ne bo pomote, da povzrochash chudezhe ti) na nabrezhih Kolpe, ki tudi ni tvoja.
naslednjich, ko bosh provociral bom natanchno zapisala tvoje ime in priimek in pri tem opisala shikaniransko pochetje tvojega she bolj znanstvenega ocheta.
kot zadnje ti toplo zaupam, da se zelo motish, che mislish, da je beseda GODIN anglo-saxonsko pomenskega, ker je turshko-perzijska (torej nek takega kot Pashtunska, kar so tisti prvi Talibani, ki sicer na skrivnih posnetkih govorijo prav tako angleshko kot vsaka feministka, ki jo tvoj intelektualni krog prav po tihem obchuduje). ali si bil kdaj v Albaniji? bolje, da ne. ker bom nate spustila vse Iranske zenske, ki jih sharia tako zelo moti, zraven pa she vse tiste otroke, ki jih javno pohabljajo pod obtozbami za krajo KRUHA! pomni, da zaradi tvojega rodu in cenjenih, mnogi ne opravljamo svojega dela tako dostojno kot smo zasluzhni.
sinonim za GODIN je namrech HODZA … in lepo pozdravi Enverja ko ga bosh srechal na poti v … na zhalost nimash pojma, ker prezirash Hrvate, kaj pomeni “hodochashche”. naj ti zaupam, da IDOLATRIJA!
ali si stisnil rep med noge ali ne? mnogi vedo, pa tudi nebo, sposhtovani mistichni oproda. ona TV oddaja te bo stala malo vech. sam si si kriv … na poshtenje bi prej mislil.
KONEC .. 22 let je trajalo. prevech .. in tudi, che se motim. naj Koshak ve, kdo je vpletal nas in varal v nevednost. od Kolpe do Atjeha se bo pomnilo tebe in tiste … tvoje. partizanom si obrnil hrbet, 1tastar! to se ne prashta.
15. Maj 2007 ob 22:09
Vanja, tebi pa tudi zgodovina dela težave. Kristus ni bil komunist, ker je živel davno pred Marxom, zato tudi ni mogel biti komunist.
Sploh pa Kristus ni zagovarjal ubijanja nedolžnih ljudi za svojo religijo, kot to zapoveduje komunizem. Kristus ni pridigal prisilne enakosti, ampak zgolj PROSTOVOLJNO solidarnost (temu je najbližje ZDA). In tako naprej.
15. Maj 2007 ob 22:17
prosim? kdo omenja solidarnost ZDA pod mojo izjavo? kdo si drzne omenjati Jesusa in se ozirati v njegovo delo? kdo je PRIDIGAL?!!!!?
fant … ti kapitalizem le gledash in gojish svojo lovoriko na rdechi izkaznici svojih prednikov ne da biga ChUTIL. kako se je svoj chas imenoval New York?
ne dihaj mi za ovratnik z smrdljivim zadahom!
15. Maj 2007 ob 22:28
Bojana, nauči se pisati, predvsem pa pisati smiselno. Kajti tu si nabluzila kar nekaj neumnih stavkov brez povezave.
16. Maj 2007 ob 10:57
chuj, fant, ali TI mislish?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6660585.stm
16. Maj 2007 ob 11:02
in she ta londonski pozdrav .. saj BBC World ima tam svoje pisarne, ali ne? med ostalimi … in upam, da ne s pogledom na London Tower.
http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/in_depth/baghdad_navigator/
chuj, alter2, dobro glej, da ne bosh spregledal resnice! ko bosh osvojil te drobne lekcije, pa si le natanchno preberi kaj o zgodovini anglikanske cerkve in zmoli kakshno za papezha … che si dober uchence, bosh ugotovil ZAKAJ.
16. Maj 2007 ob 11:17
in tale poslastica iz Texasa, USA:
http://www.satanscheerleaders.com/
s kom se najraje druzi slovenska oblast? iz Rima se je tudi nekaj slishalo… kako se pozablja na stare zaveznike .. g. Rodeta imam v mislih.
16. Maj 2007 ob 18:22
Bojana, jaz že poznam resnico in to je, kar sem napisal.
Vidim, da si penasta od jeze, ker si tako nemočna…
16. Maj 2007 ob 18:49
tvoja resica, alter2, je dlakava
16. Maj 2007 ob 19:02
poleg tega, alter2, si grupica brez mod.
16. Maj 2007 ob 19:03
poleg tega, alter2, si grupek brez mod.
16. Maj 2007 ob 19:12
po ogledu tvojih blog-prijateljev moram she dodati, da si na varni razdalji od resnice. vsekakor pa je dovoljeno biti fan – s temi je tako: en dan ploskajo, naslednji se mulijo.
nisem pa opazila tvojega najboljshega prijatelja med zvezami.
kaj bom, alter-nat? hm?
sicer pa … hvala.
16. Maj 2007 ob 19:33
glej, kako te bo presvetlilo: KAPPEN! to je tvoje najljubse ogledalo. che TI NE, se bo kdo drugi zamilsil o prioritetah in selekciji.
http://news.mongabay.com/2005/0426-rhett_butler.html
ta link pa, da se bos sprijaznil z usodo, ko ti bo zmanjkovalo kisika:
http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/asia_pacific/our_solutions/borneo_forests/index.cfm
ps: ali si zhe slishal tisto pravljico o ogljikovem monoksidu? ne? ooooo…..
16. Maj 2007 ob 19:35
tisto pravljico namrech pripovedujejo le nadutezhi kakrshen si ti, Alternatio Modus.
16. Maj 2007 ob 20:14
Bojana, ti si res motena…
Jaz sem zelo tesno skupaj z resnico, ti si pa daleč od nje.
Saj vem, da je danes radikalna ekologija nadomestila vse vrste socializmov pri antikapitalizmu.
Na tako propagando ne padam…
16. Maj 2007 ob 20:47
povej mi nekaj o tej TVOJI resnici. najprej, kdo ti plachuje robce za pod nos? …. Alternatio Modus je TESNO SKUPAJ Z RESNICO … hm? saj ne zamerish, da sem te poosebila.? skrivalnice .. pa saj kapitalizem je svoboda ali ne?!
16. Maj 2007 ob 21:02
chuj, e zameri mi, da se o TVOJI RESNICI zmenim sama s sabo:
alter2 pravi:
16. maj 2007 ob 18:19
Vanja, ne nakladaj. Med Strojanovimi so vsi odrasli v glavnem zločinci, (…..) Kolumbija ovira majhne podjetnike, ovira inves(…).
Na mojih blogih pa ni veliko jeznoritih reakcij, ker vsakega tako lepo zatrem, tako, kot sem tebe.
17. Maj 2007 ob 13:11
Vanja in Bojana!
Zakaj se prepirata na Košakovi strani in mu brez njegove zasluge povečujeta naklado?
Ali sta obe starejši od svojih mož? Groza! Imam 33 let takšne prakse, pa sem jo preživel. Sem postal vesel vdovec! Moja ta nova je mnogo mnogo mlajša, pa se nič ne pritožuje in se nič ne razpisuje ne internetu. Pa tudi špricne mi še, ne samo z besedami.
20. Maj 2007 ob 14:53
Imata tako,
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Clitoris_anatomy_labeled-aen.jpg
ali pa tajpko
21. Maj 2007 ob 11:30
http://img205.imageshack.us/img205/4736/bojanalj28april1981bnb1.jpg
21. Maj 2007 ob 16:13
Bojana, nauči se pisati smiselno. Zdaj kar mečeš neke besede brez kakršne koli povezave.
21. Maj 2007 ob 17:00
http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_(television_channel)
7. Junij 2007 ob 22:18
za kondome bi res lahko dali! ce delijo sprice in zdravijo narkomane, bi lahko svoje motorje malo se na brzino preventive preklopili. temu se sicer rece … ONA … “nulta”.
6. Julij 2007 ob 17:38
Citat: “Če ne bi bilo komunizma, tudi fašizma kot odgovora na komunizem ne bi bilo, pa tudi ta belih pri nas ne bi bilo. Potem pa bi bili tudi blogi dolgočasni, saj ne bi imeli o čem pisati, razen o rožicah, ki dehte, in o ptičkih, ki pojo, pa vsi bi se imeli radi, in bi bili strašno hapy, pravzaprav hippy.”
Kakšna sprevržena logika je to, da brez komunizma ne bi bilo fašizma??? A ti sploh kaj veš? In domobranci niso kolaborirali, oni so se le borili proti komunizmu, proti revoluciji… wtf??? A tako zgodovino zdaj v šolah učijo ali kaj?
Citat: “Ta dobra gledanost je itak relativna. Šteje le to, ali si sposoben narediti tako dober film, da ga bo gledala večina ali ne.”
In od kdaj je večina merilo za kakovost?? Velikokrat (oz. največkrat) je ravno obratno.
Res sem osupel nad primitivnostjo nekaterih komentarjev!
Vanja ti si pa carica!
Mimogrede (1tastar) ko si tako podkovan v slovnici: napise se delitelj in ne deljitelj.
6. Julij 2007 ob 18:59
Še vedno vztrajam.
Najbrž ne veš, da so Lenina infiltrirali (z blindiranim vlakom) Nemci v Rusijo, da bi naredil revolucijo in sklenil mir z Nemci. Lenin pa ni bil zadovoljen z revolucijo v Rusiji in jo je začel izvažati.
Hitler ne bi prišel na oblast, če se ne bi cel svet bal komunizma.
Pa tudi pri nas. Če ne bi komunisti izsilili polhograjske listine, na Dolenjskem ne bi iz strahu pred komunisti ustanavljali vaških straž. Potem, ko so jih VOSovci začeli pobijati, so se pa zatekli po pomoč k okupatorjem.
Da ne boš mislil, da je bil komunizem kaj boljši od fašizma. Si že slišal za vic:
Se na ozki poti srečajo fašisti in komunisti. Pa se začnejo zmerjati. Eni z gnusom vpijejo VI FAŠISTI! drugi VI KOMUNISTI! Od gora pa odmeva: ISTI!…ISTI!….ISTI!….
Kar se pa LJ tiče: Komentarji niso v Wordu, da bi opozoril na napake. L in J pa sta tako blizu na tipkovnici, da mimogrede pritisneš na oba. Seveda vem: delim, deliš…
6. Julij 2007 ob 19:34
Pa ti se hecaš!
Vaške straže so ustanavljali zaradi bojazni pred komunisti (beri ker je kvizlinška Cerkev, ki se je bala za svoj vpliv pridigala vernikom o “nevarnosti komunizma, ki naj bi bil še slabši od nacizma”.
In pa da, sama ideja komunizma je veliko boljša od fašizma. Ne razumem kako se lahko razumen človek danes postavi v bran fašizma proti komunizmu. S tem ne opravičujem zločinov komunizma, ki so nedvomno vredni vsega obsojanja in pa zlorabe revolucije za povojni prevzem oblasti. Vendar pa je jasno, da je ena ideja, recimo temu človekoljubna, druga pa ljudomrzna, če se zelo milo izrazim. Sploh pa ne razumem, da katoliki opravičujejo fašizem, saj je v temeljnem neskladju s krščanskim naukom. Po drugi strani pa (tako kot je že nekdo zgoraj omenil o bogatenju Cerkve) je celotna današnja Cerkev v neskladju z Jezusovim naukom.
Drugače pa kar se LJ tiče… L in J imata vmes K tako da se ni prav enostavno zmotiti in pritisniti obeh, sploh ker je takoj zraven L-ja črka i, ki je naslednja v besedi delitelj. Moraš biti prav “umetnik” (tu ne želim žaliti pravih umetnikov, tega je na tej strani že veliko preveč), da ti uspe napisati “deljitelj” po pomoti.
6. Julij 2007 ob 20:01
Najprej malo samokritike:
Lenin ni prišel v rusijo z blindiranim vagonom, ampak s plombiranim. Polhograjska listina pa se uradno imenuje dolomitska izjava. LJ pa sem ga mogoče res polomil.
Glede komunizma pa: Nisem noben katolik, čeprav so me krstili. Sem, kot so me opredelili, edini resnični ATEIST; ne verujem v NIČ!
Komunizem kot ideja pa ni nič drugega kot ena izprijena religija. Ljudem obljublja nebesa (komunizem) in grozi s peklom (imperializem), kapitalizem pa so nekakšne vice. Kazen za tiste, ki ne zaupajo božjim namestnikom na zemlji – avantgardi.
Kdor zagovarja komunizem, ni nič drugačen kot tiste tercijanke, ki lezejo v rit župniku. Debil, kreten, idiot!
Ne odstopim od tega, da se fašizem in belogardizem ne bi nikoli razvila, če ne bi bilo strahu pred komunizmom. To je prastrah. Človek se vedno boji tistih, ki segajo po njegovi lastnini!
Samo lumpenproletarec se tega ne boji, saj vse takoj zapije. V tem postu pa se je od RKC ves čas zahtevalo, da se ravna kot lumpenproletarec, in svoje premoženje razproda in zapravi za narodov blagor.
Vosli. Vedno sem bil za kopičenje bogastva. Kdor je sposobnejši in pametnejši od lumpenproletarcev, naj svoje bogastvo ustvarja in povečuje!
Komunizem (“socializem”) pa bi samo delil (brez j!), ustvarjajo pa naj razredni sovražniki?
Ljudi pred 150 leti bi še nekako razumel, da so nasedali nešteto (ne samo Marxovim) filozofijam o pravičnosti in socialnosti. Ne razumem pa današnje mladine, in to izobražene! Vidim, da bi kot obvezni predmet spet morali uvesti temelje marksizma, da bi že v šoli spoznali, za kakšen idiotizem gre!
7. Julij 2007 ob 14:45
Ne zanikam tega, da je komunizem utopija, da je zgrešena ideja, ki je ne bo mogoče (verjetno) nikoli uresničiti. Vendar pa se je komunizem vsaj na deklarativni ravni boril za malega človeka, fašizem in nacizem pa proti ljudem, ki niso bili prave rase, vere, usmerjenosti, invalidom itd. Res ne vidim neke dileme glede tega katera ideja je plemenitejša. Pozor, govorim o sami ideji in ne zlorabah le-te.
citat: tastar1 – “Ne odstopim od tega, da se fašizem in belogardizem ne bi nikoli razvila, če ne bi bilo strahu pred komunizmom. To je prastrah. Človek se vedno boji tistih, ki segajo po njegovi lastnini!”
Jaz pa ne odstopim od tega, da fašizem in fašistična raznarodovalna politika v Italiji v začetku prejšnjega stoletja nista imela nobene veze s strahom pred komunizmom, ampak le s sovraštvom do slovencev.
Drugače pa tako kot si rekel: bojimo se tistih, ki segajo po naši lastnini. Le da je v tem primeru bila to Cerkev kot absolutno največja lastnica. Zato pa je tako agitirala proti komunizmu, saj ni hotela izgubiti zemlje in ostalih privilegijev, ki si jih je nagrabila skozi stoletja na račun malih ljudi. Verni ljudje pa so povečini slepo verjeli (tako kot še danes) Cerkvi in za njene cilje se je bila državljanska vojna v Sloveniji.
Če bi Cerkev kdaj v zgodovini resnično (raz)prodala svoje premoženje in zapravila za narodov blagor, bi bilo danes veliko manj ogorčenja med ljudmi (tudi verniki) da je Cerkvi le do bogatenja. Proti samemu kopičenju bogastva tudi sam nimam nič, v kolikor ni to bogatenje na račun izkoriščanja ljudi, in v kolikor se s tem ne ukvarjajo ljudje in organizacije “poklicane” za duhovno oskrbo ljudi.
Za zdaj naj bo dovolj!
7. Julij 2007 ob 18:34
Ti si nepopravljiv sanjač. Ideja komunizma ti je všeč, ideja fašizma a priori odvratna, cerkev dušebrižniška ustanova, premoženje v redu le, če ni pridobljeno na račun drugih.
Napisal bi ti lahko cel traktat, pa je v komentarju za to premalo prostora. Bom očitno moral našpisati en cel, mogoče večstranski post, da boš ti in tebi podobni fantasti razumeli.
Zdaj samo na kratko.
Ideja komunizma je že v samem začetku grozna, da ne rečem k zločinu pozivajoča. Bogastvo je zanj zločin, ker nobeno bogastvo ne more biti pridobljeno, če nekdo drugi ni bil ob delež družbenega bogastva. Družbeno bogastvo je omejeno. Ne more eden vzeti več, ne da bi bili drugi ob en del.
Tu pa nastopi tisto, kar jaz pri kapitalizmu najbolj cenim. Tisti, ki je bolj sposoben, ima vso pravico, da si vzame več. Da ne vzame preveč, deluje v kapitalizmu konkurenca. Čim se na nekem področju odprejo večje možnosti, se v luknjo zapodi množica posnemoovalcev in zgodba se konča. Kdor prvi pride, prvi melje. Kot stampedo v kalifornijskem lovu za zlatom.
Komunizem pa je protinaraven, vse protinaravno pa je zločinsko. Prepoveduje konkurenco. Zato se tam razvijejo klani in mafije, ki znajo “nategniti” socialistično družbo in si na skrit način pridobiti večji delež. Od mafije do diktature pa je kratka pot. Celo zapovedana je diktatura proletariata. Lepo prosim; polpismeni naj bodo diktatorji. Logično, da če že ne smejo vzeti večjega deleža bogastva, si pa sposobnejši (in njihovi valpti) prigrabijo večji delež oblasti (diktature). Birokratizerm je logična posledica. Z birokratizmom pa tudi korupcija.
Vsaka diktatura se lahko obdrži le, če narod straši z zunanjim in notranjim sovražnikom. Ko jih zmanjka, začne žreti lastne otroke revolucije.
Zdaj pa fašizem. Nobene bistvene razlike ni z diktaturo proletariata. Tudi ta zlorabi družbeno krizo in vsprisoten strah in začne populistično blefirati. S pomočjo neukih množic se polasti oblasti, naprej pa je zgodba enaka kot pri socialistični revoluciji. Nastane elita, ki se lahko obdrži na oblasti,le s pomočjo strahu pred zunanjim in notranjim sovražnikom. Ni njhen namen zatirati druge rase in narode, enostavno se mora izkazati za uspešno pri zatiranju sovražnika. Vsaka diktatura si izmisli sovražnika. Če bi na Marsu živela bitja, bi pa bili sovražniki Marsovci. Ker jih ni, jih najde doma.
Tudi za fašizem je značilna nekonkurenca, birokracija in korupcija.
Pa še RKC. Že na začetku teh komentarjev sem nekje zapisal, da RKC zame ni nobena dušebrižniška ustanova, ampak velekapitalist. Kapital pa ima svoj notranji gon, to je, da tzeži k stalnemu povečevanju. Že na (socialistični) fakulteti so nas učili, da kdor hitro ne teče naprej, nazaduje. Razprodaja premoženja je stečaj!
Da ne govorimo o tem, kakšne posledice bi imela razprodaja cerkvenega premoženja. V komentaru na nek post (mislim da pri VESTI.SI) sem zapisal, kakšno katastrofalno inflacijo bi to povzročilo. Adijo €, pa ne samo v Sloveniji, izginil bi iz obličja sveta.
Oprosti za morebitne tipkarske napake. Priporočam ti, da namesto idealističnega pogleda na idejo enakosti (jaz pravim: katastrofa, če bi vsi delali in mislili enako, in če bi vsi bili zadovoljni s tistim, kar jim družba nakloni), vzameš v roke kakšno knjigo politične ekonomije, lahko tudi srednješolskih Temeljev marksizma. Če boš čital s kritično distanco, ti ne bo treba preštudirati vseh štirih knjig Kapitala. Pa tudi kakđšen učbenik za verouk ti ne bi škodoval. Upam, da nisi tak zanesenjak, da bi ob branju svetih knjig postal kreacionist.
9. Julij 2007 ob 21:02
razočaran,
šteje samo to, kolikšna je gledanost. Te flance o kvaliteti filma so itak subjektivne.
Kar se pa komunizma tiče, je pa res, da bi bil brez komunizma svet lepši. Pa tudi dejstvo je, da brez komunistov ne bi bilo domobrancev, kajti domobranci so se borili proti komunizmu – sodelovanje z okupatorjem je le nujni stranski učinek le-tega. Sicer so pa tudi komunajzerji na začetku vojne sodelovali z nacisti.
Poleg tega je nacizem, pa tudi fašizem le različica komunizma. Nacizem je le z nacionalizem oplemeniten komunizem. Tudi Hitler je zmagal zaradi socializma in ne zaradi nacionalizma.
Edina plemenita ideja je liberalni kapitalizem, ki daje človeku največjo možno svobodo.
Normalno je. da nihče noče, da bi mu zasebno lastnino vzeli, zato je tudi boj proti komunizmu, ki je razlastil vse sposobne ljudi, legitimen in so pri tem dovoljena vsa sredstva. Samo zaslepljene budale niso bile proti komunizmu. Vsak pameten človek pa je bil. Cerkev seveda ni nikoli nikomur vcepljala nekega antikomunizma, ampak so ljudje sami poznali zločinskost le-tega.
Ti razočaran pa nimaš proti kopičenju bogastva nič, v kolikor to počne komunajzer. Če to počne kdo drug, kot npr. Katoliška Cerkev (ki je med drugim dober gospodar – komunajzerji so pa slabi), pa ne bi smela. Seveda – revno Cerkev bi si komunajzerji lahko podredili, tako si je pa niso mogli.
Namesto marksističnih neumnosti pa raje preberi Kapitalistični manifest, ali pa knjige Miltona Friedmana.
12. Julij 2007 ob 02:12
Povej, kje se prebere Kapitalistični manifest!
Čeprav sem antikomunist in istočasno marksist (samo tisti del, ki se nanaša na teorijo kapitala, ne pa na Engelsovo in Leninovo nadgradnjo), bi ga verjetno skritiziral. Enostavno zato, ker ne prenesem manifestacij in prazne retorike.
Imaš pa popolnoma prav glede fašizma in nacizma. Beseda nacizem je samo okrajšava za nacionalSOCIALIZEM!
12. Julij 2007 ob 10:29
V Sloveniji te knjige še nisem zasledil, se pa da knjiga kupiti v tujini.
Andrew Bernstein: Capitalist Manifesto
Seveda knjiga ni prazna retorika, ampak je zgodovinsko, prkatično, filozofsko in moralno utemeljeno, zakaj je kapitalizem najboljši in tudi kakšen je pravi kapitalizem.
12. Julij 2007 ob 13:42
Alter2
Hvala za informacijo. Sem na kratko že vpogledal v avtorja.
Kot vem, pa sem tebi enkrat že rekel, da pišeš tako aktivistično, da človeka prime srat, čeprav tvoje ideje niso slabe. Če bom uspel priti do originala Bernsteinove knjige, jo bom prečital. Upam, da je pisana dovolj analitično, da jo lahjko prenese tudi kritičen bralec.
Sem se pa odločil, da bom o priliki napisal en post o stilu pisanja. Kar jaz napišem, vedno vžge, čeprav pisateljevanja nikoli nisem študiral. Bom poskušal priti do dna, zakaj je tako. Mislim, da na stara leta to vem. Včasih so me pitali s teorijami o karizmatičnih osebnosti, pa sem mislil, da sem enostavno to. Šele sedaj vidim, da vžgem tudi, če nimam osebnega stika s publiko, še več, nastopam anonimno.
1tastar sploh ni moj edini psevdonim. Pišem še pod drugimi imeni, celo pod drugim spolom, z namerno popačeno slovnico in jezikom. Uspe pa mi že s prvim prispevkom ali komentarjem.
Želim, da bi tvoje ideje prodrle tudi med ljudi, zato počakaj in se kaj nauči!
12. Julij 2007 ob 22:02
Če se ti zdi, da pišem preveč aktivistično, pomeni samo to, da si preveč okužen z antikapitalizmom.
Dejstvo je, da je kapitalizem zmagal na vseh področjih, razen na moralnem. In na tem je treba še delati.
Moje ideje pa že prodirajo med ljudi. Je pa res, da me socialisti ne marajo, ker preveč učinkovito rušim njihove mite.