Slovenci in oskarji
Torek, 27. februar 2007V nedeljo ponoči se je odvrtel največji show na svetu, ki ga gleda več kot milijarda ljudi. Slovenci smo kot ponavadi bili nenavzoči. Zakaj je temu tako?
Sam sem bil dvakrat slovenski predstavnik za tujejezičnega oskarja in vam lahko informacije plasiram iz prve roke. Slovenski film nima niti najmanjše šanse, da bi dobil nominacijo za oskarja, saj država ne vloži tako rekoč nič v samo promocijo filma, ki ga Društvo slovenskih filmskih ustvarjalcev predlaga. Tu gre za najmanj sporno kandidiranje, saj se vsako leto sestavi ekipa kakih 15 filmarjev in izbere kandidata po lastni presoji. Do tu vse lepo in prav, potem pa se problem šele začne.
Za minimalno promocijo filma potrebuješ vsaj 50.000 dolarjev, to pa pomeni, da najameš zastopnika, ki opravi za film PR, kupi nekaj malega oglasnega prostora, organizira ogled filma in razdeli ključnim članom akademije DVD-je in poskrbi za kakšno kritiko filma. Za Outsiderja smo takrat že imeli dogovorjeno, da bi ga zastopala firma, ki je promovirala par let prej češki film Kolja (ki je Oskarja tudi dobil). Vso akcijo mojega producenta Francija Slaka je takratna državna sekretarka Majda Širca ustavila z obrazložitvijo, da ne misli nameniti toliko denarja za promocijo in nam je Ministrstvo za kulturo namenilo le 10.000 dolarjev za oglas v mednarodni reviji Screen International in to je bilo tudi vse.
Žalostno, a tipično za Slovence. Pri drugem filmu Zvenenje v glavi je bilo podobno: dali so za en oglas in zgodbe je bilo konec. Seveda, če vlagaš malo ali nič, tudi ne moreš pričakovati, da boš kaj dobil. Če mi ne verjamete, lahko v dnevniku, ki ga je pred nekaj tedni pisal Jan Cvitkovič za Sobotno prilogo Dela, preberete podobno izkušnjo, ki jo je on imel s filmom Odgrobadogroba. Jan je bil celo tako jezen, da ni odšel na festival v Palm Springs, kjer po pravilu vrtijo filme, ki so kandidati za nominacijo. Sam sem bil pred dobrimi petimi leti tam in povem vam, da so npr. Poljaki, s katerimi sem se družil ves čas, imeli firmo, ki jih je več kot spodobno zastopala, imeli so banket, plakate, tiskovno konferenco v Los Angelesu, prodajnega agenta, ki jih je zastopal in dobro organizirano projekcijo za vse člane, ki se odločajo o nominaciji za tujejezičnega oskarja. Ravno tako so bili povabljeni vsi ključni novinarji, da si film ogledajo in o njem pišejo. Poljski film je bil spodobno zreklamiran in predstavljen, jaz pa sem počutil kot pripadnik neke najbolj leve deželice na svetu.
Jan je v Sobotni prilogi zapisal, da se počuti kot pripadnik kakšne afriške republike. Jaz sem pred dobrim tednom zapisal, da smo banana republika. Zdaj pa še vi razmislite o tem …
Objavljeno v Torek, 27. februar, 2007 ob 11:02 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
27. februar 2007 ob 11:27
Imamo mi svoj film:
Pred leti smo vpili naši fantje ne grejo na Kosovo, naši fantje morajo govoriti slovensko bla bla bla…Sedaj govorijo zopet tuji jezik in so zopet na Kosovu. Oddelek SIKON 15 skupno šteje 600 vojakov, kar je največji kontingent Slovenske vojske v kaki mirovni operaciji doslej.Slovenski vojaki bodo v operaciji zaslužili od 2300 do skoraj 4000 evrov mesečno. Očitnio je za vojsko zagotovljen denar. Za ideale ginu budale.
Očitno je Ministrstvo za kulturo napačen naslov. Treba je posneti filme s podporo Slovenian Ministry of Defense - (kot delajo v USA)
Na deee sno rav najs’! Mirno!
Pa na delo…
27. februar 2007 ob 12:04
Jasno je, da mora žirija videti film, da mu lahko podeli oskarja. Toda to ni zagotovilo. Če film ni dovolj dober, mu tudi 100 000 $ ne bo pomagalo.
27. februar 2007 ob 12:34
Mijau
Vsekakor. Toda Slovenci ne zagotovijo niti minimuma. Si predstavljaš da bi si slovenski nogometaši sami plačevali hotele ali smučarji?
27. februar 2007 ob 13:57
Dragi Andrej,
ja, glede na “afriško” vzdušje, ravnokar sem zapisala nekaj podobnega (pod Nikjo) … pa najbrž žalimo Afriko, saj je Souleymane Cisse iz Malija že davno prehitel naše zulujske podalpsko zagrenjene cinične šakale … ej, saj ne vem, Jan mora pisat v časopise, ti si na blogu, namesto kot režiser za snemalno ekipo, jaz pa, glumica, pucam jezo na podoben način … kdaj bo revolucija? javi mi, pridem! Maja
27. februar 2007 ob 14:34
In, je tisti poljski film potem dobil oskarja? (Mimogrede, Poljakov je 40 milijonov). A ni Cvitkovića povabil sam festival, pa se je potem raje, kot da bi šel tja in kaj naredil, zapijal po Krasu? Jamr jamr jamr… Vi še tega ne zaslužite, kar vam država porine v rit.
Tole s smučarji in nogometaši je pa tudi sporno, oni ne dobivajo subvencij od kulturnega ministrstva, ampak morajo z dosežki poiskat sponzorje.
27. februar 2007 ob 14:45
Subvencijo 50.000 USD je bila celotni državni finančni prispevek za film Outsider. Ti pa bi rad še toliko samo za promocijo. Da nisi mogoče preveč zrele banane danes jedel?
27. februar 2007 ob 15:19
Ni mi jasno, zakaj bi morala drzava financirati promocijo filma. Pravzaprav tudi produkcije filmov ne bi smeli subvencionirati. Naj se izkažejo na trgu. Dober film se bo pokril, dobri filmarji bodo zaslužili, slabi pa naj propadejo.
27. februar 2007 ob 15:27
Naredi film, ga predstavi in, če mi bo v redu sem pripravljen investirati v promocijo.
Seveda, potem hočem biti udeležen tudi pri dobičku.
Ali pa predstavi celoten projekt: scdenarij, igralce, načrt za marketing.Tudi v tem primeru sem pripravljen vložiti denar, če je projekt prepričljiv.
27. februar 2007 ob 15:30
Vse lepo in prav Košak, ampak roko na srce, kvaliteta tvojih filmov je milijone svetlobnih let daleč od potencialnega oskarja. Žal tu tudi zajetna hrpa oglaševalskih dolarjev ne pomaga. Ne rečem za Cvitkoviča, fant zna delat filme. Pa brez zamere.
27. februar 2007 ob 15:42
Oskarji so komercialna zadeva. Kje pa piše,da more država karkoli prispevati. Če kot režiser ne zaupaš toliko v svoj film, da bi vložil vanj nekaj denarja, potem ga ne prijavljaj na oskarje. To je pač investicija. Sigurno so vsi tisti filmi, ki so dobili oskarja za tujejezični film, dobili hitro povrnjen tisti strošek za reklamo.
27. februar 2007 ob 15:44
Halo
Po vsej Evropi se filmi subvencionirajo iz fondov, nihče ne daje denarja iz svojega žepa. Smo mar EU ali kaj? Glede športnikov pa jih plačuje športna zveza in Zahovič ravno ni nabiral sponzorjev., čeprav bi si marsikater športnik lahko plačal iz svojega žepa, pa raje bežijo plačevat davke v Monte Carlo. Sicer pa smo glede na komentarje res butalci. Glede kritike filmov pa kdaj preberite kako v Varietyu ali Hollywood Reporterju, vam bo marsikaj jasno.
27. februar 2007 ob 16:35
Če bi bil kak slovenski film vreden promocije, bi jo tudi dobil. Dobri izdelki govorijo sami zase. Ne gre zdaj valiti krivde “država nam ni dala denarja, nihče od tistih, ki bi film morali videti, ga ni videl…” Če bi bil izdelek res izjemen, bi se že nekako prebil do ciljne publike. Res pa je, da je treba potalati DVD-je in podobno reklamo narediti, ampak če ni filma, za katerega bi se to splačalo delati… potem nima smisla. Zakaj bi promovirali nek čisto povprečen izdelek?
Ko se bo (spet) pojavil kak izjemen SLO film, pa si zasluži, da ga kvaliteti ustrezno promovirajo.
27. februar 2007 ob 16:51
Nogometna zveza se financira iz sponzorskih donacij, ampak to ni bistveno za tole temo.
Dragi Andrej, da filmsko produkcijo (skupaj s promocijo) subvencionirajo po vsej Evropi ni noben argument. Filmska produkcija, kot vse drugo v kapitalizmu, bi se morala obnašati tržno, subvencije pa, če jih že nujno potrebuje, si lahko poišče, kot je ustaljena praksa marsikje po svetu, pri mecenih, ki so lahko posamezniki ali podjetja. Država ne bi smela imeti s filmsko produkcijo popolnoma nič.
Itak mislim, da bi se v Sloveniji začeli delati dobri filmi šele po tem, ko bi država ukinila vse subvencije in bi propadli vsi, ki sedaj slabo delajo za davkoplačevalski denar. Trik je pa v tem, da do tega denarja ne pridejo tisti, ki najbolje delajo filme, temveč tisti, ki se najbolj grebejo in imajo največ zvez in poznanstev na ministrstvu za kulturo, filmskem skladu etc. Živ dokaz je Roman Končar, ki je poleg tega, da je pobral kup davkoplačevalskega denarja za tisto svoje uničevanje filmskega traku (žal mi je, ne morem reči filmov), bil hkrati zaposlen še v drami, hlinil bolezen in vlekel bolniško. Pravi lopov, kakršnih je med današnjimi državnimi kulturnimi delavci še mnogo.
Če bi takim ukinili subvencioniranje, bi do zraka prišli vsi, ki se radi ukvarjajo s filmom, začeli bi delati dobre filme (ker se slabih filmov brez subvencij pač ne izplača delati) in tisti s poslovno žilico bi še dobro zaslužili.
27. februar 2007 ob 17:27
Glede Končarja se strinjam. O vsem ostalem pa nimaš pojma. Povsod po Evropi se filmi financirajo zgolj iz subvencij. Drugače je v ZDA. Ne vem zakaj smo sploh imeli referendum o EU, če nikomur ni jasno, kako EU funkcionira na kulturnem področju. Dajte se vsaj malo pozanimat in ne lapajte neumnosti, ki nimajo veze z realnostjo.
27. februar 2007 ob 17:46
Sam se na zadeve ne spoznam niti malo.
Ampak iz napisanega je očitno, da gre samo za lezenje v rit akademiji? Banketi, lepe brošurice itd. Žalostno.
27. februar 2007 ob 17:51
Jasno mi je, da so trenutna realnost v evropskem filmu subvencije, vendar trdim, da so subvencije same po sebi kontraproduktivne, ker favorizirajo grebatorje in tiste z zvezami namesto tistih, ki imajo znanje, ideje in elan. To zadnje še posebej velja za filmsko produkcijo v Sloveniji, ki je vsa v domeni nekaj deset ljudi, ki se medsebojno ščitijo in eden drugemu podeljujejo davkoplačevalski denar, ki jim je dan na voljo.
Vendar moram ponoviti, dejstvo, da je vsa evropska filmska produkcija subvencionirana ni noben argument za to, kar nas tukaj prepričuješ, namreč da bi morala biti še bolj subvencionirana. Poleg tega si povedal neresnico, evropska filmska produkcija se ne financira zgolj iz subvencij, temveč iz subvencij, sponzorskih donacij in zasebnega kapitala, ki se ponavadi povrne skozi vstopnice, DVDje etc. To so trije viri.
Čisto mimogrede, najboljša in tudi komercialno najbolj uspešna evropska filmska produkcija je brez dvoma angleška. In ravno v financiranju angleške filmske produkcije imajo subvencije najmanjši delež v Evropi.
27. februar 2007 ob 18:04
Angleži imajo pač odprto ameriško tržišče zaradi jezika. Kot drugo jih je 50 milijonov, kar je malo več kot nas, ki nas je 2 milijona. Kot tretje pa so davčne olajšave neprimerno bolj ugodne kot pri nas. Ne delaj se pametnega, če ne poznaš tematike. Sicer pa če bi kak Evropejec bral tele slovenske komentarje, bi se za glavo držal. RES SMO VEDNO VEČJA PROVINCA; LJUDJE PA SO SAMO ŠE NEVOŠČLJIVI DO BILO KAŠNEGA USPEHA.
27. februar 2007 ob 18:04
Lahko, da imaš točne podatke o tem, kaj evropske države subvencionirajo, a po moje imajo prav tisti, ki menijo, da ne bi smele. Filmi so tržno blago, dajo se sinhronizirati na katerikoli jezik, ali opremiti s podnapisi, zato ni treba, da zaradi našega maloštevilčnega naroda država dodaja, kot za učbenike, ali za knjige v slovenščini. Filmski ustvarjalci pa lahko najemajo kredite in jih iz dobička odplačajo.
Primerjava z Zahovičem tudi šepa. Zahovič si je nabral denarja s služenjem v klubih, predvsem v tujini in ne verjamem, da sta grška ali portugalska država kaj k temu primaknili.
27. februar 2007 ob 18:09
Tudi knjige, gledališča in vse ostalo je tržno blago, če ga pač tako razumeš, pa se vse subvencinira. Slovenci so itak tako škrti, da ne bi za kulturo dali nič. Upam da ti je jasno, da se z filmom ne da zaslužit. Toda ti seveda čitaš slovenske časopise in imaš izkrivljeno realnost. Jaz pa tematiko poznam in se borim za denar tudi na tujih fondih in nikjer po Evropi ne slišim takih debat kot doma. Provinca, ki ne ve kaj se dogaja po svetu.
27. februar 2007 ob 18:09
Subvencije škodijo, kar je dejstvo. Problem je v tem, da umjetniki ne berejo Miltona Friedmana. Sicer pa je ravno životarjenje evropskega filma najboljši dokaz za to, slovenski film je pa samo njegov privesek, kjer kakšnih deset ljudi mafijsko izkorišča celoten proračun.
27. februar 2007 ob 18:13
Veš kaj neolibertinec
Pojdi v Ameriko, ustanovi podjetje in se vrni nazaj kot bogataš. Do takrat pa ne posiljuj cele Slovenije s Friedmanom, dokler te je tale država subvencionirala z zastonj šolanjem.
27. februar 2007 ob 18:48
Andrej, tvoje izjave, da se s filmom ne da zaslužiti ne bom smatral za laž, temveč za nekaj, kar si brez pomisleka bleknil. Veliko ljudi na svetu s filmi služi veliko denarja, to je vendar jasno.
Nevoščljivosti upam da v mojih komentarjih nisi našel, ker nisem imel namena biti nevoščljiv, privoščljiv, skratka nisem imel namena izražati nikakršne ščljivosti.
Glede subvencioniranja kulture pa takole. Kulturo, ki jo kunzumiram z veseljem tudi plačam in to po tržni ceni. Nikoli mi ni bilo težko plačati vstopnice za kino, kupujem knjige (ki so pri nas precej dražje kot v tujini, čeprav so bolj subvencionirane) hodim na koncerte in vse to vedno plačam. Zato se mi zdi nepošteno, da se kultura, ki je ne konzumiram, financira iz denarja, ki mi ga država pobere v obliki davkov. Merilo kakovosti kulture je lahko tudi to, da je vredna svojega denarja in vsi, ki se s tem ukvarjajo, bi morali začeti funkcionirati na ta način. Jasno pa mi je, da je veliko lagodneje producirati skrpucala za zagotovljen državni denar, seveda, saj zato pa se kulturni delavci tako krčevito oklepajo svojih subvencij.
Za konec bi te rad opozoril, da si kljub temu, da vse ostale zmerjaš s provincialci, sam pokazal najbolj malomeščansko držo in sicer s tem, da vpiješ o brezglavem posnemanju Evrope, kljub temu da ima, ironično, ostala evropska filmska produkcija manjši delež subvencij v financiranju kot slovenska. Jaz pravim, da ni treba brezglavo kopirati ureditev v drugih evropskih državah, temveč bi bilo dobro evropske sisteme financiranja filmske produkcije preučiti in pri nas postaviti tak sistem, da se bodo v Sloveniji snemali dobri filmi. Za to namreč gre, za dobre filme.
27. februar 2007 ob 19:19
andrej, res je: brez nič, ni nič.
27. februar 2007 ob 20:06
Jaz bi pa dodal tudi to, da se v Sloveniji proizvaja slabe igralske kadre (ne vsi)…nisem strokovnjak za to zvrst kulture…vendar sem slišal od nekaterih ljudi, da sprejemne opravijo le tisti, ki so v bližnji žlahti s kakšnim igralcem. V bistvu nepotizem. Če je res tako…potem ne pomaga ne vem kakšna bajna vsota, ko pa je film že v osnovi nula.
LP!
27. februar 2007 ob 20:33
Pa ljudje kaj vam ni jasno?!
Slovenski film brez subvencij ne more obstati in pri tem Slovenija v Evropi ni nobena izjema. Prav tako tudi film, kar se tega tiče, ni izjema v kulturi.
Pa kje živite? Ste kdaj slišali za težnjo kulture po neodvinost?
Tistega, ki mi pred nosom maha s knjigo Friedmana, misleč da je našel odgovor na probleme slovenskega filma, pa razglašam za totalnega kulturnega analfabeta (besedico idiot sem raje črtal).
To, da država ne da 50k$ za promocijo (dobrega!) filma je sramota. Tisto, kar pa me razžalosti še bolj pa je branje takih komentarjev dragih sodržavljank/sodržavljanov, ki sprememb ne obetajo…javna iniciativa in to.
27. februar 2007 ob 21:38
Spoštovani režiser Košak. Vaša izjava o škrtih Slovencih, ki jim je škoda denarja za kulturo, je milo rečeno butasta. Meni recimo ni nikoli škoda denarja za KVALITETEN DVD film, je pa res, da si kakšnega Outsiderja ali pa Zvenenja v glavi ne bi nabavil niti pod razno, ker nekvalitetnega stuffa v moji zbirki ne bo.
27. februar 2007 ob 21:39
http://ec.europa.eu/information_society/media/docs/overview/media-en.pdf
27. februar 2007 ob 21:43
Nekdo, ki ga financira vlada se pa res lahko smatraza neodvisnega. Toliko o težnji kulture po neodvisnosti.
Da država ni dala $50k za promocijo filma pa je prav, ker teh $50k ne bi bilo rentabilno porabljenih. Tudi če bi film dobil oskarja, bi imel oskarja doma režiser, ne bi bil razstavljen na primer v narodnem muzeju. Naj potem promocijo za oskarje financira sam.
Trdim, da slovenski film ne samo da lahko obstaja brez subvencij, temveč bi bil brez subvencij tudi bistveno bolj kvaliteten.
27. februar 2007 ob 21:49
@Rox: kolikor sem tudi jaz kritičen do Košaka in do tega lezenja v rit z banketi (pri čemer kvaliteta hočeš nočeš izgubi na pomembnosti), se pa tudi ne morem strinjat s tabo.
Očitno bereš samo eno vrsto člankov.
27. februar 2007 ob 22:03
@rox:
trdiš, da če bi mi včeraj dobili oskarja za najboljši tujejezični film, bi bila to promocija zgolj avtorja/režiserja? me zanima koliko ljudi zna danes poimenovat režiserja filma “Življenje drugih” in koliko jih zna povedat v kateri državi je bil posnet…toliko o promociji.
o neodvisnosti filma: film, ki ga delno subvencionira država je ziher manj odvisen od tistega, ki ga financira Mcdonalds - mislim, da je pa nemogoče pričakovat, da ga bo v celoti financira avtor sam. sploh v Sloveniji.
27. februar 2007 ob 22:40
Flasher
Popolnoma imaš prav. Toda težko je pojasnit tem Slovencem kako stvari stojijo. Vsi so popolnoma pod vplivom medijev, ki stvari predstavljajo zgolj iz Hollywoodskega vidika. Če bi poznali evropsko kulturno politiko bi jim bilo marsikaj jasno. Se pa lepo vidi koliko slabega razmišljanja so prinesli razni Mrkaici, Damjani in ostali univerzitetni kadri, ki v življenju niso en dan delali v gospodarstvu, marveč so vseskozi teoretizirali. Sicer pa če bi jaz živel v Nemčiji, bi samo z Outsiderjem obogatel, pa nisem.
27. februar 2007 ob 23:28
@flasher:
Prav nič me ne bi motilo, če bi Outsider dobil oskarja, Outsider je dober film, toda naj se financira iz denarja, ki ne gre iz mojega žepa. Jaz sem za ogled Outsiderja plačal kino vstopnico, cena katere ni bila nič nižja, kot bi bila cena vstopnice za ogled nesubvencioniranega hollywoodskega filma.
O mcdonaldsovem sponzorstvu filma pa tole: američani so sproducirali odličen družbeno-kritičen film Super Size Me, ki se je prav gotovo financiral iz sredstev od mcdonaldsa.
@andrejkosak:
Andrej, resno ti zamerim, ker posplošuješ, sedaj pa si se postavil še na pozicijo strokovnega poznavalca evropske kulturne politike, ki lahko vse, ki ne tulijo z njim v isti rog odpravi kot brezveznike, ki nimajo pojma in to delaš striktno brez resne argumentacije. Bodi pošten in drži debato na nivoju.
Glede Mrkaiča in njemu podobnih pa se strinjam s tvojo implikacijo, da nimajo pojma in da so glede na svoje praktično znanje in izkušnje bistveno preglasni. Vendar trdim, da imajo prav v trditvi, da je preveč ljudi, ki v imenu kulture zajedajo produktivne davkoplačevalce. Prej podani primer Romana Končarja je dovolj zgovoren.
Če je filme nujno potrebno subvencionirati, potem naj se subvencionirajo, toda naj se subvencionirajo dobri filmi. Verjetno kaj veš o številkah, zato te vprašam, koliko denarja si od države dobil za Outsiderja in koliko ga je dobil Končar za Patriota? Sumim, da razlika ni tako velika kot kakovost in ravno o tem govorim.
27. februar 2007 ob 23:39
Outsiderja je financirala televizija s takratnimi 37 milijoni SIT. Od države sem dobil za povečavo 25.000 DEM. Končar je dobil takrat vsaj 1.000.000. Hvala bogu ne dela več, tudi po zaslugi moje generacije. Glede evropske politike vem veliko, sploh pa o področju filma in njegovega financiranja. Poznam npr evropskega komisarja za avdiovizualno kulturo g. Henrie Pierre Delouxa in me je že leta 1997 izbral na seminar v Strousbourg. Super size me ni bil financiran s strani McDonaldsa in je dokumentarec, kar je relativno poceni. Ne vem zakaj moramo filmarji vedno znova dokazovati, kako malo denarja namenja Slovenija filmu. Na leto gre vse skupaj 1 milijarda za film z vsemi zaposlenimicred. Sedaj pa ti vidi. Samo oklepniki stanejo 76 krat več. Celoten budget države pa je 1770 mijard. Daj malo razmisli in primerjaj to deželo s ostalimi evropskimi državami. Pa za kaj vedno primerjate Slovenijo z Ameriko, saj smo zaboga del EU, ali se motim?
27. februar 2007 ob 23:45
Če bi avtor in producenti verjeli v film sem prepričan da jim 50k $ nebi bilo težko dobiti, magari da si jih sposodijo. (50k je en boljši avto, ki jih po naših cestah vidiš ogromno in vsak dan več) Itak bi dobili z dobljenim oskarjem vse večkrat povrnjeno (ponudbe iz tujine… itd…).
Ampak s tujim denarjem je tako lahko delat, če pač ne uspeš rečeš “shit happens” in greš… ne odgovarjaš nikomur, dolžan nisi nikomur… življenje gre naprej. - In čakaš na novo priložnost, kdaj naredit kaj - spet s tujim denarjem (za katerega spet ne odgovarjaš).
27. februar 2007 ob 23:56
Halo prijatelj
A ti je jasno, da smo v EU in da se povsod financirajo filmi iz fondov, ne vem zakaj bi bilo pri nas drugače. A ti veš da niti No mens land ni dobil povrnil vložka. Daj ne opletaj kar takole na pamet. Problem V Sloveniji je tudi da se vsi na vse spoznajo. Sicer pa na filmu ponavadi dela 200 ljudi, sedaj pa ti razdeli milijon evrov na med 200 ljudi in ti bo jasno, da nihče ni obogatel, niti ni mastno zaslužil. Računaj da je snemanje filmov tudi zaposlovanje ljudi, poleg kulture.
28. februar 2007 ob 00:22
Torej 400.000 DEM za Outsiderja in 1.000.000 za Patriota? Neverjetno. Me pa veseli, da se je Outsider pokril s kino izkupičkom.
Ne dvomim, da je finančnih sredstev za slovenski film premalo. Zato pa pravim, da bi morali vključiti tudi druge vire financiranja. Če Mercator lahko sponzorira slovensko nogometno reprezentanco, ne vidim razloga, zakaj Gorenje ne bi moglo sponzorirati filma o gospodinjah ali Revoz road filma. Financiranje iz zasebnih virov pa bi v filmsko produkcijo prineslo tudi večjo težnjo h komercialnemu uspehu filma. Doseči čim več gledalcev je navsezadnje cilj vsakega filma, mar ne?
28. februar 2007 ob 00:28
Mimogrede, ko že govorimo o številkah, sem našel tole: http://www.film-sklad.si/client.si/index.php?table=articles&ID=633
28. februar 2007 ob 01:33
Outsider se ni pokril. Sedaj pa racunaj malo bolj smotrno in se malo pozanimaj kako gre to.
28. februar 2007 ob 02:31
Hmm, 400k DEM, 91k vstopnic v Sloveniji, ki so bile tedaj po okoli 7 DEM znese 637k DEM, recimo da gre polovica producentu filma in polovica kinu, dobimo cca 320kDEM samo v Sloveniji. Pričakoval sem, da je film zaslužil še kakih 80k DEM po Jugoslaviji. Kje sem se uračunal?
28. februar 2007 ob 02:36
Vstopnica ni bila 7 dem takrat, po Jugoslaviji pa manj kot 4, mislim da dva. Pa se še odbije reklamiranje in smo tam. Tudi v Srbiji mislim da se je samo en film pokril. Preko milijon gledalcev, nisem pa siguren, če se je res pokril. Outsider je bil tako ekstremno poceni, da se tako ne da delati vedno. Sicer pa je računica taka, brez 1.000.000 evrov je težko narediti film na 35 mm. Verjemi.
28. februar 2007 ob 10:37
andrej - zakaj pa ne poskusis drugje? kdo pa pravi, da mora ravno SLO stati za teboj?
28. februar 2007 ob 10:53
Ker ni dovolj dober. Vsem našim filmarčkom je kar lepo jasno, da je najlažje doma jamrat in jamrat, pa ti pade subvencija vsakih par let, da si s tem fino nabašeš žepe, sploh če si še sam svoj producent, ki so pa itak največji lopovi. Pol pa gledaš film, zaboga, pa kje je tisti milijon evrov? Po izveš, da si je ta med snemanjem obnovil ogromno stanovanje, pa drugi je začel hišo gradit, tretji se vozi s porschejem… Drugje pa gre to malo drugače, film ni leva ruka desni džep, pa državne subvencije, pa podpora lenarjenju in pijuckanju in izigravanju frajerja po Ljubljani, zapovrh pa še pljuvanje po taisti državi in davkoplačevalcih, ki so te vsa ta leta tako lepo redili, da ti podbradek že do popka visi…
28. februar 2007 ob 10:55
halo, že 2 leti me caka nemški koproducent z 300.000 evri. Samo v koprodukcijskih obligacijah mora sodelovati tudi matična država.
28. februar 2007 ob 11:13
in zakaj ne sodeluje?
28. februar 2007 ob 11:19
To moras vprasati pa pametnjakovice na Filmskem Skladu. Ce ti povem, da mi je priporočilo pisal scenarist Coppoline Dracule, pa so vseeno zavrnili scenarij 2krat ti bo pa se manj jasno.
28. februar 2007 ob 11:47
Andrej, ne dvomim, da je dober film težko narediti poceni. Verjamem celo, da sta ti dve lastnosti filma ponavadi v obratno sorazmerni odvisnosti, nikoli nisem trdil drugače.
Vendar pravim tudi, da bi filmarji lahko poiskali še druge finančne vire, namesto da jadikujete kako vam država ničesar ne da. Trdim tudi, da bi prisotnost drugih virov financiranja povečala pritisk h komercialni uspešnosti filma, kar bi bilo prav gotovo dobrodošlo. Pričakujem, da se boš tu z menoj strinjal, saj domnevam, da režiserju godi, če njegov film vidi mnogo ljudi.
Na linku, ki sem ga podal v komentarju #37 nekaj filmov prav grdo bode v oči. Težki miljoni za nekaj sto gledalcev. Nekaj filmov se je celo posnelo, pa niso bili nikoli distribuirani … za koga so bili ti filmi posneti? Jih je režiser posnel zase? Če filme snema zase, naj jih snema tudi za svoj denar. Če bi bili ti filmi financirani iz zasebnega denarja, se to prav gotovo ne bi zgodilo, za davkoplačevalski denar iz sklada pa je vsem vseeno. Pravično bi bilo, da bi tisti, ki so denar za te filme vrgli stran, ta denar vrnili in če bi ta denar prišel iz zasebnega žepa bi se prav gotovo tako tudi zgodilo, ker pa je to davkoplačevalski denar iz sklada, so ga malo nabasali v žepe, malo raztrosili okoli svojim prijateljem “iz foha” in na koncu dvignili roke od propadlega projekta.
Milijon evrov je veliko denarja in če se da nekomu milijon evrov za film, pričakujem, da bo film tako dober, da ga bo šlo gledat vsaj nekaj deset tisoč gledalcev. Zato pravim, da dokler se filmarjem kar tako vrže kup denarja in se od njih ne pričakuje nobenih rezultatov (razen koluta posnetega filmskega traku), tudi filmarji ne boste motivirani za komercialno uspešno delo in zato pravim, da je obstoječi sistem subvencij kontraproduktiven.
28. februar 2007 ob 12:00
andrej, meni je delovanje FS-ja povsem jasno in znano. ampak v tej kurcevi domovini v kateri zivimo, me pac zanima, ce se da delat “mimo nje” - ti pravis, da ne
28. februar 2007 ob 12:14
Money talks, bullshit walks. Priporočila lahko piše vsak vsakemu, to nič ne stane, papir je praktično zastonj. Če pa bi Coppolov scenarist moral s čim konkretneje garantirat (ali pa, recimo, še bolje, vložit kak $ v slovenski film), bi se pa začela druga zgodbica. Sicer pa je cela evropska produkcija ena mineštra, proračunski priskledniki drug drugega čohajo po hrbtu in sesajo subvencije (ti, a bi mi napisal priporočilo, veš rabim za naš sklad, jaz bom pa za vašega, pa oba pobereva cash, a rabiš še kakšnega koproducenta, boš dobil več točk, nam bo pa tud kaj kapnilo). Rezultat pa, koga briga (razen familije in prijateljev, kar potem nanese tistih par tisoč gledalcev).
28. februar 2007 ob 12:14
Zelo težko. Moraš biti vsaj taka zvezda kot Emir Kusturica, ki pa je med 10 najbolj nagajenimi režiserji na svetu. Normalno bi bilo, če imaš tuje partnerje, da gre matična država avtomatično zraven, ne pa da ti ena komisija zavrne scenarij, ce si z njim šel skozi vse svetovne filme. Sicer pa preberi si moj portret.
28. februar 2007 ob 12:33
Emir oz Nemanja oz kakorkoli mu je danes ze ime, je itak car, kot filmar, kot clovek mi ni vsec. Tudi bend ma dober - internacionalni
Kdo pa sedaj sestavlja FS?
28. februar 2007 ob 12:33
Mislim, da je Gospod Jonas, vsem pokazal, kako se v Novih Časih dela in kaj se da z novimi orodji nardit … na final cut studio 5.1 lahko nardiš vse kar sanjaš, vidiš in znaš … stroški tm za 10 ooo $ mač vse kar rabiš…sicer jue pa Vulkan na otoku Stromboli začel bruhat, tako, da se skoraj nič ne splača delat … sam gledat…tudi fant iz Kranjka se trudi na Slovceniji nov način … in treba samo nove Poti iskat…po bo, ko bo, ministrstvo in vsi uradniki pred teboj klečali … res ni treba se okoli njih plazit - tistemu, ki je za filmne delat poklican - tisti, ki si pa samo to mislijo, bodo rekvizite malo nosili - kot vajenci, da se naučijo, publiko pogledat, kaj rada gleda…ne pa kaj uradnik ukaže…takoj ko uradnike ignorirat začneš, isti trenutek ti zgubijo vso moč.
28. februar 2007 ob 12:37
Za začetnike je že final cut express dovolj in samo, z kamero in mikrofonom je 3000$ dovolj.
28. februar 2007 ob 12:41
Dragi Peter Kogoj
Če ti iako vidiš poslovni svet, nikoli ne boš zares uspel, saj v temelju ne zaupaš na besedo. Sicer pa če si tako pameten, napiši knjigo in jo prodaj v 95.000 izvodih, pa še kak prevod v tuj jezik bi moral pasti.
28. februar 2007 ob 12:43
@dahvor: za $3000 ali $10000 ne boš nikoli naredil profesionalnega filma. Strinjam pa se, da se za ta denar lahko naredi dober amaterski film s scensko nezahtevnim scenarijem.
28. februar 2007 ob 12:43
dahvor
Nisem začetnik in nimam 22 let. Zakaj bi morali vsi delati zastonj? Kaj ko bi ti takole prišel zastonj pokosit moj vrt, saj veš razgibavanje na svežem zraku je zdravo?
28. februar 2007 ob 12:49
Spomni se kaj so ustanovitelji Hollywooda imeli na razpolago, ko so iz vzhodne obale zbežali … sanje in vero…so imeli in so uspeli, nič niso prosili in molili…pa Bollywooda tudi ne dosti več … in fant iz Kranja pa samo to in voljo in čas seveda…žele je Kranjskiwood narest ampak vsega sam ne bo zmogu … bi mnorali biti vsaj trije, pa ne enaki … za delat velike slike je treba majhno že narjeno imet…in doldo predolgo se samo o uradnikih in njihovi krivdi govori … skozi zgodovino so samo znani kako so pravim ustvrjalcem težili. … kdor zna, zna tudi sredi puščave sanje uresničit … samo, če je za to poslan, izbran, za to rojen…ni šole, ki bi te naučila, če ti ni bilo z rojstvom dano.
28. februar 2007 ob 12:51
Andrej … pol ti pa nič druzga ne ostane, kot da te nekdo najame…
28. februar 2007 ob 12:52
Okorn je po svojih besedah 4 leta ustvarjal svoje remek delo, v tem času bi lahko končal Akademijo kjerkoli na svetu. Sicer pa ti zagovarjaš amaterizem in vero, kot vrhunec vsega. Ne vem zakaj naslednjič ne greš namesto k zobozdravniku, k kakemu kleparju, ki misli, da zna tudi zobe popravljat in ima močno vero vase.
28. februar 2007 ob 12:53
Tako kot morajo igralci znat plesat, telovadit, se mlatit,. skakat, nakladat … mora tudi re\iser moderen [e kaj poleg komandirat znat … meja med učenjem in manipuliranjem je dahvorju zelo vidna … se sveti…
28. februar 2007 ob 12:57
Vsi pro. filmi se \e nekaj let na cut/u tudi delajo…andrej, ko bom čutu, da sem pameten in da lahko veliko dnarja nardim in da sem za to rojen, bom takoj to naredu … se pa strinjam, da se danim besedam ne da danes dosti verjet … nekje te takoj namlatijo, če jo prelomiš ali spremeniš …
28. februar 2007 ob 13:04
…no pa bi lahko velik film ratu … kako gre en k kleparju zobe poravljat … ne nisem zagovornik ničesar zastonj - najmanj pa dela, da ti ga pol ukradejo … Okoren je naredu kar v danih pogojih ni mogel narditi … lahko bi se pa tudi po kranu zadeval in zapijal in jamral, kako se nič ne da … in kranjska elita umetniška, ki to že leta počne, na sržavne stroške, bi naprej mirno jamrala za državni denar … bi mag. Kukovca - direktor včasih gledališča rekel … ne sme preveč popularen ratat in so ga odstavli … intd-Mladi ekonomisti imajo prav - vse je treba plačat in to samo trg nardi.
28. februar 2007 ob 13:07
Tudi proti Šolam in Akademijam nisem … nasprotno zelo so potrebne, da te tehnike in še česa uporabnega naučijo … sem pa proti šolam ki te recimo samoupravne politične ekonomije učijo in predvojaško vzgojo in temelje ne vem česa…
28. februar 2007 ob 13:08
Pozdravi mi Kukovca. Mladi ekonomisti, pa nimajo vedno prav, predvsem ker nismo Amerika z 250 milijonskim trgom. Sam pa mislim, da vsak film ki ne doseže vsaj 10.000 ljudi ni vreden kaj dosti, saj toliko pametnih Slovencev, pa še imamo ali se motim?
28. februar 2007 ob 13:20
Sicer res ne vem, kje si zobozdravnika najdu / sva na neki frekvenci, ker jaz bi moral bit to/zobozdravnik…sam sem zbežal. ker sem spoznal, da ne bom zmogel drugim po ustih brskat, ter proteza zobna in vsaka mi nepremagljiv občutek gnusa zbudi … tako res zobe na bl kovaški način vzdržujem … v enih koncih Sveta kr na ulici zobne proteze prodajajo … veš kašno grozljivko se da nardit, se mi zdi, da kr za enga Oskerja bi bla …
Sicer Gospod Andrej, sem prej odšel iz dežele, tako, da vcašega dela ne poznam, niti me filmi sploh dosti ne zanimajo, sam filmarji so skozi okoli mene in samo o filmih opravljajo, kaj in kako bi še kej nardili … verjetno sem edini v tem mestu, ki ga totalno boli za filme …mam jih preveč svojih v glavi - za pogledat še … hehehehe…in sem verjetno tazadnji, ki jih grem pogledat … vidim, ker so že vsi pod ceno prodajani - na razprodajah … heheheh … in sprašuj Ljudi boš vidu kako malo je filmov, ki si jih Ljudje večkrat vidit želijo … tudi to je umetnost…ali pa da bi ga kr skozi gledal … bi rekli ta je bolan in bi se strinjal…film je najprej zabava in samo zabava in tako vzemi in bo lažje vse … medtem jih ogromno kelnari … skoraj vsi kelnerce tle sanjajo od delu na filmu - karkoli že-samo, daje …blalalala…pol se pa samo znajti je treba.
28. februar 2007 ob 13:25
ha, ha
ne bi bila slaba naredit kakšen film o kelnarcah, ki sanjajo da bojo filmske zvezde, potem pa jih prodajo za belo blago v Italijo…
28. februar 2007 ob 13:54
Moderen Slovenec bo moral vsaj v treh jezikih, kot v materinem funkcionirat, tako kot Holandci, Belgijci, Danci, recimo.
Pametnih Slovencev je veliko in malo kakor vzameš, za kateri stil se odločiš, žal je edino, da te nikoli ne bodo pustili, da se sam odločiš…mislim, da ni samozavesti ali kaj vem kaj, vzrokov kolikor češ, za filme in nezanimive za različne kulture tega Sveta … največ je zguba časa se reče…trla baba lan.
28. februar 2007 ob 14:04
Ja vidiš, takih kenerc v LA ni, in bi tak domač film moral v nekem svetovnem-univerzalnem jeziku narest, ker če bi v ukrajinskoslovenski kulturi, bi ga težko še kje drugje razumeli … vidiš pa vsi hodimo v obvezne šole … samo nekje te tako drugje malo drugače naučijo … za Življenje…ja mam enga slovenskega bossa te industrije pred očmi, ne morem povedat … to bi pa že opravičilo ugled slo.mafije in zelo blizu botra bi blo, sam še bl močno… hehehe
Gospod Andrej sej, ker nisva mlada, veva skoraj v vsaki situaciji kako stvari stojijo … Želim vam mnogo Sanj in Vere in bo uspeh kar sam prišel, sploh ni treba misliti na to, ker je že politika, naredi kar moraš narditi in boš v visoki starosti zelo vesel … jaz samo tako mislim…za nič mi ne bo žal, da nisem naredu … Zelo Srečno vam želim…
28. februar 2007 ob 14:07
@dahvor: bullshit. Final cut je uporabniski kos softvera, ki je primeren za amaterske filme in za nič drugega. Resni studiji uporabljajo programske sisteme, ki so prilagojeni na vseh nivojih od kernela navzgor in tudi na aplikacijskem nivoju imajo ponavadi svoje in-house ali pogodbeno razvite programe.
28. februar 2007 ob 14:09
…pa še samo to, vem, da verjetno veš, koliko so let čakali da so botra lahko na film dali … isto je treba zdej dovoljenje dobit, za velike zgodbe delat, domače.
28. februar 2007 ob 14:11
…ja Lukas ma 300 zaposlenih…in je lastnik, od radirke do hiše… seveda ampak vseeno sprobaj…
28. februar 2007 ob 14:22
Jasno, da vsak išče svoje Poti in dela, ko je pa vse že naprej narjeno lahko tisto od včeraj v paketu - za vse proda -
…glih včeraj je kkorejc od mene zahteval, da mu izdam skrivnost, kako lahko vedno malo več kot on nardim, tako je samozavestno nastopil, sam ni vedu, da sem v Indiji treniran/odporen, na pritiske prodajalcev…tm ti največ prodajo, posebno našim turistkam, v trgovinah, tako, da jo prisilijo - pritisk znajo ustvarit in naše kupijo in zbežijo, navadno na robu groze, se oddahnejo, ko spet na ulico stopijo … pa sem korejcu lepo povedal, da če mu to povem, mene ne bodo več rabli in naj kar pozabi … je preveč enostavno, da bi opazil, te skrivnosti tri, ker je študiozni tip… gre se sam o pometanju in za jote.
28. februar 2007 ob 14:37
ma ja sam kaka je potem fora v oskrajih ce rabis tako promocijo. film je film. dober ali slab z oskarjem al pa brez.
28. februar 2007 ob 15:41
Ta slavni Outsider se čez vso debato povzdiguje v nebo. Pa vsi vemo, da je šlo enostavno za tematiko, ki je bila naši generaciji v tistem trenutku blizu. In smo si ga šli ….. hm Moščani kar plebiscitarno… ogledat. In to je to. Za razliko od Vincija npr….
28. februar 2007 ob 17:07
Tole z veseljem komentiram, ker sem na en način iz stroke. Najprej to: ste se vprašali, kako to, da vedno eni in isti delajo filme (pustimo umetniške nagrade ob strani), za katere ne moremo reči, da so, roko na srce, gledljivi za večino? Daleč od tega, da mora biti film komercialen, ampak naj nam vendar privoščijo še kakšnega junaka, ki se izmenično ne vesi po tramovih in utaplja v pijači ali ni tako skrajno umetniški, da razume le sam sebe? (So redke izjeme: Pod njenim oknom, recimo.) Zakaj je tako? Film je kot večina strok pri nas ena j***** zlobirana zgodba. Ne govorim na pamet, v naši deželici je ogromno odličnih scenarijev, ki se valjajo po predalih tudi RTV hiše in kar nekaj talentiranih režiserjev, ki leta ne pridejo do prvega projekta. Ampak kaj, ko nikomur ni v interesu ljudi povezat, vsak hoče svoj piskrček, velik in do vrha nabasan, za prav veliko piskrčkov pa res ni denarja.
Zdaj pa nekaj, kar nočete slišati: z novo metlo po tovrstnih ustanovah so novo pravila in joj, kriza!, kaj hujšega, vzpostavljajo se konkretni umetniški in drugi kriteriji, ki jih garda filmarjev v tej državi do sedaj ni upoštevala, ker jih ji enostavno ni bilo treba.
Če se bo tak način izbora nadaljeval, bo res nekaj dosedanjih zvezd izviselo, prišli pa bodo novi in presenečeni boste, koliko nadarjenih ljudi caplja po naših tleh.Stavim, da bo v prihodnjih nekaj letih splavalo nekaj gledljivih filmov, ni nujno da za oskarja, bodo pa za ljudi vsekakor bolj prijetni kot večina umotvorov zadnjih let.
Denarja pa nikoli ni dovolj, se je pa treba potrudit s tistim, kar je na razpolago. Zgodba sama od tega ni odvisna, se pač zreducirajo lokacije. Slovenske filmske zgodbe so pa precej neizvirne in elitistično zatežene, brez strasti do življenja in večino njih si napišejo kar režiserji sami. Ni scenaristov?
So, samo honorar gre na dvoje…
28. februar 2007 ob 19:53
….kje si Košak…čakam komentar na “barbiblond”….metla te muči…he he
28. februar 2007 ob 20:15
Film je zgolj biznis, zgodbe so čedalje bolj futuristično (ja, pokvarena mašta i prljave strasti) bedaste. To je predraga kultura, da bi vanjo vlagali iz užitka in premalo povratne odzivnosti v smislu kapitala.
28. februar 2007 ob 20:34
[…] Ob zapisu “Slovenci in oskarji” na blogu g. Košaka in ob poplavi komentarjev nanj, so me zasrbeli prsti…. […]
28. februar 2007 ob 22:31
Halo frnj
Nic me ne muči ta Barbi Blond ćeprav so mi blondinke načeloma bolj všeč kot temne. Ne vem kje se skrivajo vsi ti talenti, ki bojo z mojo malenkostjo in vsemi ostalimi kar pometli. Ko sem bil jaz mlad sem imel že kopico oddaj za sabo ala Studio Ljubljana, Videošpon, Poglej me…Sicer pa tudi na razpisih Filmskega Sklada ne dežujejo ravno scenariji novih piscev. Sicer pa kar se scenarijev za celovečerce tiče, je ponavadi tako, da vsi nosijo v sebi strašne zgodbe, ko pa je treba filme pretočit v scenarij od 90 do 120 tipkanih strani jim pa zmanjka. Ponavadi se ustavijo nekje pri 25.strani…
28. februar 2007 ob 22:43
Cccccc… nihče ni govoril o tem, kateri talenti bodo pometli s tabo, sploh nisi bil omenjen, ampak da bodo tudi drugi dobili možnost in da bodo bognedaj mogoče celo dobri.
Če si ti v svoji mladosti imel toliko oddaj je zelo pohvalno, jasno, da jih drugi niso mogli imeti, saj jih več skorajda ni bilo.
Nič ni bilo govora o skladu, ampak o gomili scenarijev, ki so po razpisih ostajali v predalih na RTV, že pretočeni na 120 strani. 5 razpisov, cca 200 scenarijev, pa vsi zanič?
28. februar 2007 ob 23:25
Se opravičujem Barbi
Nisem vedel, da je bilo toliko scenarijev predanih na televiziji. Sigurno bi bilo pametno jih odnesti na DSFU, med njimi je sigurno kak zanimiv za realizacijo. Mislim da bi bilo pametno reči kakšno na to temo, saj vseskozi gledamo samo bebaste nadaljevanke, filmov, dram pa ne. Sam sem čisto šokiran nad temi umotvori ki jih vsakdan hočeš nočeš moram gledati.
28. februar 2007 ob 23:39
Po mojem vedenju je na vsakem razpisu, recimo v štirih kategorijah(film, drama,nanizanka,kratek film) zagledalo luč snemanja prav toliko del, torej ostane samo nagrajenih še cca osem del na razpis, ker pač ni bila produkcijska politika enaka predpisom, ki so namenili za scenarije nek denar.
Mogoče bi bilo res zanimivo, narediti revizijo razpisov in našlo bi se marsikaj, vredno filmanja.
1. marec 2007 ob 00:00
Verjetno bi bilo zanimivo. Poveži se z Majo Weiss, ki je predsednica DSFU in se vseskozi ubadajo s tem. Pa samo hrabro.
1. marec 2007 ob 01:27
g. Košak dela s srcem in to je nekaj vredno, vendar kot je vidno, ne dovolj. Gledati skozi oči Amerike v Sloveniji je trend, ki ga vsak ekonomist, ki je starejši od 25 let vzame v zakup za dobro kranjsko klobaso. Ali bučo. Slovenija je dolžna poskrbeti za umetnost in Slovenci smo dolžni spoštovati umetnost, ki nastaja in je nastala, ne glede na politično usmeritev, saj to je del nas, naše preteklosti in je samo umetnost je naša identiteta. Ampak tržno usmerjenemu človeku naše prestolnice bo to pretežko vcepiti v glavo, saj je širina le te premajhna za novo informacijo. Ali pa imamo preslabe tržnike, ki bi znali izdelek lepo zaviti in ga prodati za dober denar… Če lahko prodajamo kitajsko robo, potem bi lahko tudi nekaj, kjer dodana vrednost dejansko obstaja… Ampak saj vemo, tu je potrebno razmišljati in delati… To pa je po navadi preveč, saj je lažje prodajati priučeno znanje naprej…
Vse kar upam v današnjem času je to, da Slovenija ne izgubi ljudi v tej prehodni situaciji ljudi, čigar dela so nad trendom in prenašajo višja sporočila, kot so sex sells, reality show in podobne strukture (če smo ravno pri TV in Velikih platnih), saj to stanje bo minilo in zadnji se bomo smejali najbolj sladko… Upam, da bo tako, upam, da obstaja smisel te situacije…Pa če verjamem v boga ali evolucijo, v vsakem primeru se mora obrniti na boljše…
2. marec 2007 ob 14:37
Andrej prosim ne se postavljat NAD nas Slovence, pojdi v Evropo, plačaj si šolanje (v tej Sloveniji si ga imel zastonj) pa boš videl, da kaj ti bo ratalo narediti. Dobro je napisal Lapajne nekoč v sobotni prilogi….pa kod je tako nor, da bo šel gledat film režiserja k sam jamra in jamra. Nad razmerami (seveda tistimi, ki jih on želi videti) pa doživlja orgazme. Prosim prizanesi nam, spokaj kufre pa pojdi, saj si EU citizen in ti ob tvojih genijalnih režiserskih sposobnostih ne more spodleti, tepli se bojo zate kdo ti bo dal več subvencij.
lp
2. marec 2007 ob 14:45
Ne rabim šolanja, saj sem že diplomiral in moja diploma velja po celem svetu. Glede Lapajneta pa, njega ki ne jamra je gledalo 3000 obiskovalcev, mene pa 95.000 Outsider in 20.000 Zvenenje v glavi. Kar pa se tiče tucev imam financerje, problem je pri nas. Ti se pa lahko mirno zaposliš kot emigration officer, če že tako pošiljaš ljudi sem in tja.
4. marec 2007 ob 00:04
Absolutno je res, da je potreben denar za dober film. Ne more biti drugace. Ampak pri vsem skupaj bi clovek od avtorja vendarle pricakoval vsaj gledljiv film. Tu se pa zatakne. Dokler ena drzava v 30 letih sproducira en soliden film (Outsider, da ne bo pomote), vse drugo je pa tako zanic, da clovek se iz usmiljenja ne more gledati, se je pa treba vprasati, ali sploh investirati.
Se pa strinjam s tabo v toliko, da ce drzava financira vse teatre, bi lahko tudi filme. Dolga leta sem zahajal v dramo, mestno, vcasih se v mladinsko in po nekaj letih sem jih imel vseh zadosti tako, da grem v Ljubljani v teater samo se na gostovanja Hrvatov in Srbov.
5. marec 2007 ob 15:10
@ Človek:
To, da nekdo dela s srcem je velikokrat premalo, ce ni zraven tudi potrebne mere talenta in znanja. Povprecni avtorji pa bodo vedno delali samo povprecne filme.
Dober film se da napraviti tudi z malo denarja in brez drzavne pomoci. Jamranje, ki smo mu prica na tem mestu, pa je le slab izgovor.
5. marec 2007 ob 15:26
@virovitia… ampak če se ne motim je Andrej pokazal že veliko mero talenta in znanja… mislim, da to ni vprašanje, ki se ga želel dotakniti… moje pisanje je bilo zgolj lasten pogled na situacijo vseh umetnosti v SLO in razmišljanja o ˝novoopranih˝ amerikaziranih oseb, ki so mnenja, da umetnost in kultura nista državna stvar, temveč se mora posameznik boriti za vse… a vendar smo Slovenci zgolj skupek umetniških in kulturnih del naše zgodovine in ne potomci veljakov, ki so v preteklosti služili mastne denarce… predstavitev SLO na oskarjih ima smisel, seveda če želimo pritegniti v našo deželo še kakšnega drugačnega turista kot je 60-70 let star Anglež, ki gleda CNN in podobna politična propagandna sredstva, kamor smo namenili toliko denarja, za slabo prezentacijo… po drugi strani pa je resnica tudi to, da so umetniki izredno slabi prodajalci, saj to ni njihov način razmišljanja in ne glede kako dober izdelek imajo v rokah, se ne bodo znali obrniti na prava vrata in v najboljšem primeru bodo zgolj izigrani… zato jaz v pisanem ne vidim jamranja, temveč neke vrste izpoved nekoga, ki zna ustvarjati in bi rad še ustvarjal, vendar očitno naletava na gluha ušesa tudi pri bralcih njegovega Bloga… potemsi lahko seveda predstavljamo kakšna je resnica tam, kjer so všteti še drugi interesi…
lp.
D.
PS.: najhuje je pa to, ker je vse skupaj enako tudi pri glasbi, fotografiji, slikarstvu, kiparstvu…v vsej umetnosti… vendar opozorilni krik izgine pod močjo atomskih harmonik…
6. marec 2007 ob 10:03
Moje mnenje še vedno je, da naj država subvencionira produkcijo filma, ne pa marketing. Sicer pa smo dobili v zadnjih 30 letih več kot le en dober film. Ne pozabite na Srečo na vrvici …
6. marec 2007 ob 12:29
Pa na filma To so gadi in Nasvidenje v naslednji vojni tudi, ampak potem je pa sledilo 25 let čiste teme.